אני קורא למובילי תפיסת הביטחון להתחיל לחשוב ברצינות להוציא את השטחים מצה"ל.
(ולכל המתלהמים פוליטית לא אמרתי ולא התכוונתי ליציאה מיו"ש)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4349902,00.html
צה"ל צריך לעסוק ביעודו הכנה למלחמה כוללת שתבוצע "חזק מהר ובאופן אלגנטי" (חב"ל 67).
שינוי מתבקש במערך הביטחון מג"ב מוגדל (ובוגר יותר) יטפל בשטחים.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

לתגובת צה"ל על הקטיושה שהתפוצצה אתמול ליד אשקלון - "להכיל"...

חבל שלא לומדים לקחים ממלחמת לבנון השנייה - הצבא לא היה מאומן, בעיקר כי רוב הזמן היה ביו"ש.
מול אוכלוסיה והפגנות צריך מג"ב ולא צבא.

ההסבר כי הצבא לא היה מאומן משום כי היה ביו"ש הינו מטעה,
יש בהסבר זה הנחה כי אם הצבא לא היה ביו"ש היה מתפקד טוב.
ולא כך הוא, הצבא לא היה מאומן כי לא הבינו כי אינו מאומן,
אם היו מבינים כי הצבא לא מאומן, היה ניתן לכך פיתרון, יו"ש לא היה עוצר זאת.
אם החיילים לא היו ביו"ש ,הימ"חים היו אותם ימ"חים, התצ"א ללוחמים היה אותו התצ"א, המזון היה מגיע באותה צורה.....,ואני מסכים כי יש הגיון בלשלוח את המשטרה מול אוכלוסיה

אני קורא אותך לא פעם ראשונה,
אני מסיק גם מכתיבתך פה,
כי אין לך גישה למובילי תפיסת הביטחון, לכן אתה נאלץ לכתוב פה, מה שאתה צריך להגיד שם,
פירושו, תפיסת הביטחון נקבעת בתוך מסגרת צרה ללא פתיחות לכל אינפורמציה מצויה,
בנוסף,מקריאתך למתלהמים, אני מבין כי יש לך גם קושי להעביר מסריך לשומעים,
הפרשנות שלי לנ"ל היא, כי יש לנו מיכשלה בסיסית של תשתית, תשתית אנושית, מגבלה שבגינה תמיד יהיה לנו קושי להתכונן למלחמה.

זה שיש צורך במג״ב גדול זה כמעט מובן מאליו אל מול המשימות.
עכשיו רק נשאר להחליט מאיפה יגיע המימון לזה, על חשבון מה. ועד שלא תהיה לזה תשובה המענה הטוב ביותר שיש הוא לקחת את הגוף הביצועי הגדול במדינה שהוא במקרה גוף לוחם וללמד אותו לעשות גם משימות מג״ב.
לא אידאלי, ריאלי.

(נ.ב- הצבא מתכונן ללחימה הרבה יותר מתקופת טרום 2006, ובאופן מאוזן יחסית בהתחשב בנסיבות)

נוע, נוע! סוף

' הצבא מתכונן ללחימה הרבה יותר......'
בכל תקופה הדברים נאמרו, ואת האמת ידענו אחרי הלחימה,
בנוסף,צבא עשיר יכול להתכונן הרבה, צבא חכם ידע להתכונן נכון.

צה"ל מסוגל להיות כוח או כוח שיטור או צבא אמיתי כל פשרה תשאיר את צה"ל כמלצייה מגודלות שלו ערוכה לא לתרחיש מלחמה אמיתית או תרחיש של מגע מתמשך עם אוכלסייה עוינת.
חיילים צריכים להתאמן לתרחיש מלחמה כוללת אך זמנם מבוזבז,מאמצייהם מתבזבזים לשווא ובמקום לבצע את המשימה של צה"ל והמשימה עלייה הם נשבעו הם נגררים לקונפליקט פוליטי שבו הם ככוח צבאי כבר אינם רלוונטיים יותר,הפתרון למצב הוא הפיכת מג"ב לאירגון גדול בצורה משמעותית מאוד לא רק בכוח אדם אלא גם בהכנסת ציוד שייסיע לו להתמודד עם כל תרחיש שעלול לקרות בגדה.צה"ל ימשיך לתפקד בכל תפקידי הצבא מלבד התפקיד שמכביד עליו ב30 השנים האחרונות,הפיכת צה"ל לכוח קבוע בשטח שהוא כבר אינו חלק משדה הקרב(לפחות לא בצורה רחבה),בגלל תפקיד זה שלצה"ל אין מענה עליו בכל השטחים שצה"ל נאלץ לשלוט בהם בשנים האחרונות תמונה דומה מצטיירת,צה"ל מנסה לשמור על סטטוס קוו ונכשל בגלל חוסר היכולת לשלוט בשטח מעבר למגעים נקודתיים.המציאות עלייה אנו שואפים עד שיימצא פתרון קבע לאזורים הללו היא כזאת בה הכוח הישראלי מתנהג כמו אירגון שיטור בתוך הגדה המערבית,השוטרים יאומנו בכל דבר שיוכל לסייע להם בהתמודדות מול האוכלוסייה האזרחית(כולל שימוש נרחב בדוברי ערבית) במקצועיות המרבית שהם יצברו במהלך האימונים הממוקדים שלהם בתור שוטרים ולא בתור חיילים,כל עוד השטח שקט יוכלו שוטרי מג"ב להתנהל מול האוכלוסייה בדומה לדרך בה אנו מתנהגים לשוטרים משטרת ישראל באוכלוסייה שלנו,כמובן שמדובר במצב אידיאלי שיכול להיות שלא נחווה ולכן על מג"ב להיות מוכן לתרחישי אינתיפאדה.
מכיוון שקיים רצון להפוך את הכוח הזה לכמה שפחות תלוי בצבא(זאת על מנת ששום חייל בשום חיל לא יצטרך להיות מעורב בפעילות שוטפת של מג"ב החדש והתרון נוסף שאציין בהמשך,אני מאמין שמג"ב יצתרך להצתייד בכלי רכב משוריינים(הכל מהגדלת כוח הג'יפים הקיים ועד נגמשים זחליים קלים)וכוח אווירי מסויים(בעיקר מבוסס מזל"טים ומל"טים ומסוקי סייפן כמו של המשטרה),אבל עיקר השינוי יהיה הסד"כ של מג"ב וברמת הפריסה שלו בתוך הגדה המערבית,אני לא רוצה לדבר על מספר השוטרים שנצטרך כדי לשלוט באפקטיביות בגדה המערבית(עם כי יש לציין שכדאי לפרוס שוטרים כמעט בכל כפר כמו תחנות משטרה נזדקק לסד"כ משמעותי מזה שצה"ל פורס כרגע באיו"ש),אבל אני סבור שזה אפשרי ע"י הפניית כוח אדם לשירות במג"ב(שירות שאלו שייבחרו בו יחליפו את השירות הצה"לי שלהם בו)והחלפת השלטון בצורה הדרגתית ומתונה.האירגון החדש שיווצר יוכל להתמודד ביעילות רבה הרבה יותר מזאת של צה"ל מול תרחישים שונים בגדה המערבית ויאפשר לצה"ל לאמן את חייליו להלחם ולנצח מלחמות,יש להזכיר את כך שלאור העצמאות של האירגון בתוך איו"ש צה"ל יוכל להמשיך להשקיע את כל משאבייו בלחימה על מול צבאות אויב גם אם יבחרו תושבי הגדה להתפרע בזמן המלחמה.
השינוי המתבקש הוא אינו פשוט בלשון המעטה אבל אני מאמין שהוא נחוץ בעידן בו אנו חיים,אין לי ספק שלא נהיה האחרונים שנקים כוחות שמאומנים במגע ישיר וקבוע עם אוכלסייה אזרחית,המעבר של הלחימה על תוך שטחים אזרחיים מבטיחה זאת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כי כל יום שחיל מילואים או סדיר עוסק בבט''ש בשטחים
הוא פחות יום לאימונים ופחות כסף לאימונים והצטידות

בעולם מושלם אין מקום לפשרות. בעולם שבו יש אילוצים אי אפשר בלי להתפשר.
כרגע הפשרה היא להחזיק מג"ב בגודל מסויים ולהשתמש בחלק מהצבא למשימות בטחון שוטף (אפילו בטחון פנים אם תרצה).
אבל זה נובע מאילוצי משאבים- יצירת אוגדת מג"ב במקום אוגדת איו"ש תצטרך לבוא על חשבון משהו- הגדר במצרים אולי, הגדר בסוריה, הקמת מסגרות צה"ליות לעימות עתידי מול מצרים/סוריה/ לבנון.. בשיחה האחרונה שלי עם מפקד פקמ"ז (לפני כשנה) הוא היה מאד ברור- המשמעות של מהלך כזה תשפיע אפילו על הסד"כ שכבר קיים בצה"ל ועל היכולת לאמן אותו.
אז זו הפשרה- חיילים מתאמנים למלחמת תמרון X מהזמן ומבצעים משימות אחרות (בט"ש/מבצעי יצוב/סיוע אזרחי) בשאר הזמן.
אידיאלי? לא. ריאלי? בהחלט כן.

נוע, נוע! סוף

אלה הם התירוצים הרגילים של המפקדים בצה"ל.
יש מקור תקציבי נהדר לכך, וקוראים לו - ימ"מ בט"ש. כל הכסף שמתבזבז על זימון אנשי מילואים יקרים לתע"מ + אל"ת. עלות יום מילואים כיום, היא 450 ש"ח בגין שכר בלבד - החזקת פלוגת מג"ב זולה משמעותית. אין שום מניעה לקחת את כל הימ"מ המדובר, לבנות סד"כ מג"ב ולהשאר עם עודף.
הבעיה היא לא כסף אלא סד"כ, וגם לזה יש פתרונות -
1. פעם צה"ל הקים 5 גדודי חי"ר ללחימה בשטחים. אח"כ הם קיבלו מפח"ט ואח"כ הם הפכו להיות סד"כ חי"ר מן המניין. אפשר וצריך להפוך את התהליך, עם הכשרה בתחומים המתאימים. זה גם יאפשר לו להזין את היחידות האלה בפרופיל 72, שיש יותר ממנו.
2. גיוס חובה לנשים ליחידות לוחמות.
3. הגדלת סד"כ קבע קצר (שצה"ל לא רוצה את הכאב ראש הזה).
4. הנצלת סד"כ מג"ב במילואים.
5. שיפור הרמה המקצועית של המפקדים - שום ניצול טוב יותר של הכסף והסד"כ לא יעזור אם צריך גדוד בשביל להשתלט על שטח שגודלו 20 קמ"ר.

אין כאן שום רעיון חדש - אבל יש כאן דרישה מובלעת להשקעת מאמץ מכוון, הפגנת מקצועיות ותכנון. שני הראשונים לא קורים לעיתים קרבות. השלישי...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

...והיא נקראת "רוטציה". כידוע גם בצה"ל וגם בממשלה מערכות מתחלפות בערך כל 3-4 שנים.
כאשר מתמנה קצין/שר הוא רק רוצה שבמשמרת שלו לא יהיו זעזועים גדולים ו"פוזל" כבר לתפקיד הבא.
לוקח זמן עד שנכנס לתפקיד שקיבל אותו ועד שלומד את הנושא ומתחיל לחשוב כבר על הקידום הבא.
כתוצאה מזה, אנו רואים בשטח. הקברניט לא מכיר את הנושא סומך יותר על היועצים שלו (שבדרך כל הם אומרי כן-למה להם להסתבך עם הבוס) ואנו רואים אותה בכל מקום אם בצבא ואם בחיינו היומיומיים. אין בית ספר לשרים, יש בי"ס לקצינים (פו"מ ומכללות שונות) אך מה יש לקברניטי המדינה
חוץ מהאוניברסיטת החיים...?
כך יוצא שכל הזמן "מכבים שריפות", שולחים חיילים אשר אומנו להלחם באויב חמוש נגד אזרחים או ילדים.
בעולם הגדול קיימות יחידות מיוחדות לפיזור הפגנות עם אמצעים מיוחדים לכך. אך מה עושה אותו מפקד
האחראי על חייליו, כאשר נגמרים יחסית מהר אמצעים לפיזור הפגנות והוא מכותר ע"י כמה מאות מפגינים מאיימים ונותרו לו רק כדורים חיים. התוצאה היא ידועה מראש, אך אף אחד לא לוקח אחריות לשנות את המצב.
כולם מדברים ומדברים על "אינתיפדה" מס.3 - אך מה עושים בשטח לעצור אותה...??? כרגיל מדברים...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

אבל יש לי תיאוריית קונספירציה:יש אנשים שיש להם אינטרס שצה"ל ישאר בשטחים כי הוא כבול ומסורס שם..חלק מהאנשים גם בעלי תפקידי מפתח בצבא