לראשונה, שוגר טיל חי על כלל מרכיביו.

ברכות למנהלת חומה, מפעל מלמ וכל המעורבים בפרויקט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4348985,00.html

http://news.walla.co.il/?w=/2689/2619736

בכתבה בטמקא נכתב "חץ 2 אמור להיות המיירט שיפגע בטילי השיהאב שישוגרו מאיראן, אם וכאשר, ובמקרה שיחטיא ישוגר חץ 3 בעקבותיו."
נראה לי שההפך הוא הנכון ומדובר בטעות סופר. חץ 3 ישוגר קודם ליירוט בשכבה גבוהה, ובמידה ויכשל, יחכו מיירטי חץ 2 בשכבה נמוכה יותר.

אכן אתה צודק.

או"ם שמום.

זו כתבה בטמקא... מספיק שחצי מהעובדות נכונות ;-)

(וכמובן, אתה צודק)

ואיך הם החליטו לקרוא לחץ 3 באנגלית?

Hetz-3

אני מבין שהם לא הבינו את הרמז מהכיתוב Arrow על גבי הטיל .

Never Odd or Even

זה לצורך בטחון מידע- לבלבל את האויב....

מעניין מה הם ירטו....
(התשובה: כלום. זה לא היה ניסוי שהיה אמור ליירט משהו )

מתוך הכתבה ב-YNET - "התמונה באדיבות משרד הביטחון"


האם בעבר נחשפה יכולת ניווט לפי כוכבים במערכת ישראלית?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dror_p האם בעבר נחשפה יכולת ניווט לפי כוכבים במערכת ישראלית?

כן.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%E5%EB%E1%E9%ED

אכן. תודה

הדמיה שפורסמה ע"י משרד הביטחון.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יפה מאוד. בסוף השנה יהיה יירוט שני של שרביט קסמים.

http://www.mako.co.il/news-columns/...&pId=1575680455

ידוע שהטיל הוא HIT TO KILL והוא גם זול יותר מהחץ 2.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mUSHROOM1232 ידוע שהטיל הוא HIT TO KILL והוא גם זול יותר מהחץ 2.

אכן ידוע. למה לציין זאת שוב?

כי לא ציינת שהוא זול יותר ולא לכל אחד זה ידוע..לי זה היה ידוע.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4349242,00.html

"ניסוי הטיסה של חץ 3 השאיר את האמריקנים פעורי פה", כך אמר היום (ב') ראש מנהלת חומה במשרד הביטחון (מפא"ת), יאיר רמתי, במסיבת עיתונאים שעסקה בשיגור המוצלח של המערכת הבוקר משדה ניסויים בבסיס פלמחים. רמתי הדגיש שהניסוי בוצע תוך שיתוף הפעולה בין משרד הביטחון הישראלי לבין מנהלת מלחמת הכוכבים של ארה"ב (MDA), בנוכחות הנציגים אמריקנים.

השיגור בוצע ב-8:00 בבוקר לכיוון הים התיכון. הטיל שהה באוויר שש דקות ובשיאו חצה את האטמוספרה ופתח את המנוע הרקטי השני שלו. חץ 3 נועד ליירט טילים בליסטיים בעלי טווח ארוך ובגובה רב יותר מאשר חץ 2. הוא אמור לפגוע בטילים מחוץ לאטמוספרה. לדברי רמתי, עלות מיירט חץ 3 נמוכה יותר מעלות מיירט החץ 2.

רמתי: "זה היה ניסוי טיסה חופשי. לראות אותו ממריא, נוסק, נכנס לחלל, מבצע שם פליק פלאק ותרגילים, שוהה שם כמה דקות, עושה כל מה שנדרש לעשות. התהליכים היו מרשימים והאמריקנים נשארו פעורי פה. זה די חריג שבניסוי ראשון כל הדברים הצליחו".

אנימציה של היירוט:

http://defense-update.com/20130225_...light-test.html

במערכת הביטחון טוענים שהניסוי המוצלח השאיר את השותפים מארה"ב פעורי פה: "זה חריג שהכול מצליח בניסוי ראשון". בכיר התעשייה האווירית: "זאת מתנה יפה לעם ישראל לכבוד פורים"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ניסוי מוצלח של "חץ-3". הניסוי היה מנוטר ע"י סוכנות ישראלית Missile Defense Organisation
וסוכנות אמריקאית Missile Defense Agency. המערכת מיועדת להשמיד טילי אויב מעבר לאטמוספירה של כדור הארץ. הישראלים אמרו שהניסוי נערך לפי תוכנית הניסויים ואין לה כל קשר עם האיומים העתידיים מצד אירן...

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=9764

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ברכות לעוסקים בדבר.

אני צופה באנימציה המדמה את ההיפרדות בחלל ודי, אם נדייק בתיאור - נותר פעור פה.
מהי מהות הפעולה? מה החלק שנפרד מהטיל, ה"מיירט" (כך הוא נקרא?) עצמו עושה טוב יותר ביחס לטכנולוגיות קודמות?

Did you improve on the design?
Did you do something new?

איזה יופי.
לזה אני קורא 'משלוח מנות'.

סימבולי קמעה, שבחג פורים יערך ניסוי של טיל יהודי כנגד איום פרסי.

Never Odd or Even

אפשר להכניס את זה למסורת:

- בפסח כל עם ישראל בסיני,
- בחנוכה מכבי תמיד משחקת נגד היוונים,
- ובפורים משגרים טיל נגד פרסים...

ברכות למפתחים....

טיל נ"פ

Never Odd or Even

מה ניתן ללמוד מהניסוי האחרון של טיל היירוט "חץ 3", מה המשמעות לתכנית ההגנה האווירית הרב-שכבתית של ישראל? אבישי אפרגון עם ניתוח מעמיק של הסוגייה

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

קראתי את הכתבה אמש - לא חידשה לי אישית שום דבר פרט לאזכור שאני לא בטוח שקראתי עד כה שלפי מקורות זרים ישראל שוקלת להציב את החץ על ספינות טילים שיישיטו במפרץ ועל צוללות.

האם אכן מוכר דיווח כלשהו בעיתונות זרה המתייחס להצבה של חץ 3 על צוללות? אם כן כיצד זה אפשרי אפילו באופן תיאורטי? (חץ 3 בתוך מיכל אטום למים אשר נורה ממשגרי הצמ"ט של הצוללת ואח"כ מאיץ מפני השטח של הים באופן כלשהו?).

אגב שאלה כללית - נניח שבאופן כלשהו נצליח להציב חץ 3 במפרץ (אפילו על ספינה אמריקנית אולי יחד עם SM3) האם החץ מספיק מהיר בכדי "לרדוף" אחרי טיל אירני המשוגר למשל ממרכז או אפילו מזרח אירן לחלל ולתפוס אותו (מעל אירן או בחלל?) זה שאלה שלא אמור להיות מאד קשה לענות עליה אם יודעים את מיקום השיגורים ואת מהירות הנסיקה של הטילים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ראה לדוגמא את אופי ניסויי היירוט האמריקנים בשלושת מערכות היירוט השונות שלהם בחלל, אם כי במרחקי ירוט וגבהים שונים. אגב גם להם ראשי ביות דומים בחלל לפגיעה ישירה. גם מערכת SM3 המוצלחת המוצבת על סיירות אג'יס חייבת להיות מוצבת במרחק מתאים. הגיבוי האמריקני לישראל בעזרתן מוצב בים התיכון ולא במפרץ הפרסי. לפי הגיון זה יש יתרון בהצבת חץ 3 הקל והקטן יחסית בספינת טילים המשייטת בים התיכון המזרחי ובכך להטיח שרידות למערכת. עם זאת, למערכת האמריקנית יש מכ"ם מתאים המוצב על הספינה, זה, סביר להניח, עדיין אין בספינות הישראליות ודורש התאמה אם רוצים להבטיח שרידות גבוהה יותר. הצבה בצוללות אינה מתאימה.
מהו יתרון, אם ישנו, של ראש הביות של חץ 3 אינו ברור, ובוודאי חסוי, אם כי הוצא עליו רישום פטנט. נראה, בין היתר, שיכולת השהייה והתמרון שלו לצורך איתור המטרה ותיקון מסלול ליירוט גבוהים יותר.

אז אם אני מבין את תשובתך נכון החץ (וגם ה-SM3) לא יכולים "לרדוף" אחרי שיהאב (או כל טיל קרקע קרקע אירני אחר) ולהשיגו בחלל כשהם משוגרים מהמפרץ.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

שבעה חודשים אחרי שבוצע הניסוי במערכת המשופרת ליירוט טילים בליסטיים נראה כי ההכרזה על התוכנית כמבצעית תזורז. ענבל קרייס, שעמדה עד לאחרונה בראש התוכנית: "הוכחה יכולת הטיל להסיט מסלולו בצורה מעולה"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לאחר שארה"ב הודיעה על קיצוץ של 55 מיליון דולר, הוחלט גם במערכת הביטחון על קיצוץ של עשרות אחוזים בתוכנית, שאמורה להגן על ישראל מפני תקיפה גרעינית. מערכת הביטחון: "ההחלטה לא סופית ישנם דיונים בנושא"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אם זה יהיה סופי(ואני מקווה שלא)ויהיה קיצוץ,כנראה מניחים שהחץ 2 נותן מענה טוב לאיומים הקיימים. החץ 3 הוא נגד איומים עתידיים. לפי הפרסומים, החץ 2 אמור לתת מענה טוב לשיהאב ולעוד טילים שיש כרגע לאיראן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mUSHROOM1232 לפי הפרסומים, החץ 2 אמור לתת מענה טוב לשיהאב ולעוד טילים שיש כרגע לאיראן.

לפי איזה פירסומים?

להבנתי חץ-2 נתן מענה לטילים עירקיים (בעלי טווחשיגור מירבי עד 1000 ק"מ, על בסיס "סקאד"), ואינו מספיק לטילים איראניים (בעלי טווח שיגור מירבי עד 2,000-2,500 ק"מ).

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

חץ 2 אמור להתמודד עם טילים איראנים או טילים בעלי טווח רחוק יותר מהטילים העירקים בייחוד אחרי שידורגו לבלוק 4.
הטיל גם נוסה על ידי השמדת טיל מטרה ששוגר מטווח העולה על 1000 מטרים.
חץ 3 בא לאפשר זמן יירוט גדול יותר ומרחק יירוט גדול יותר (יירוט בחלל) שמהווה שני יתרונות חשובים לעומת החץ 2
1. השמדת מטרה בחלל מקטינה את האפשרות לפגיעה של השאריות בישראל (גם אם יהיו שאריות הם יפלו מחוץ לישראל).
2. אפשרות ליירוט נוסף על ידי חץ 2 , אם חץ 3 מפספס יש זמן מספיק לשגר חץ לעבר הטיל.

בכל מקרה חץ 3 לא אמור להחליף את חץ 2 אלה להשלים אותו.

ציטוט:

חץ 3 בא לאפשר זמן יירוט גדול יותר ומרחק יירוט גדול יותר (יירוט בחלל) שמהווה שני יתרונות חשובים לעומת החץ 2 1. השמדת מטרה בחלל מקטינה את האפשרות לפגיעה של השאריות בישראל (גם אם יהיו שאריות הם יפלו מחוץ לישראל). 2. אפשרות ליירוט נוסף על ידי חץ 2 , אם חץ 3 מפספס יש זמן מספיק לשגר חץ לעבר הטיל.

אפשר להוסיף 3. יירוט (בחלל) לפני שהטיל המאיים מתפצל לכמה ראשי חץ (אם או כאשר יהיה לאירנים דגם כזה) ו/או לפני שהטיל המאיים מפעיל אמצעי הטעייה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh אפשר להוסיף 3. יירוט (בחלל) לפני שהטיל המאיים מתפצל לכמה ראשי חץ (אם או כאשר יהיה לאירנים דגם כזה) ו/או לפני שהטיל המאיים מפעיל אמצעי הטעייה.

לרוב, הפיצול ושחרור המטעים נעשה עם יציאת הטיל מהאטמוספירה.
אני חושש שלמיירט יהיה סיכוי קטן ביותר להספיק לתפוס את המטרה לפני הפיצול או שיחרור המטעים (לכן יש MKV).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 חץ 2 אמור להתמודד עם טילים איראנים או טילים בעלי טווח רחוק יותר מהטילים העירקים בייחוד אחרי שידורגו לבלוק 4. הטיל גם נוסה על ידי השמדת טיל מטרה ששוגר מטווח העולה על 1000 מטרים. חץ 3 בא לאפשר זמן יירוט גדול יותר ומרחק יירוט גדול יותר (יירוט בחלל) שמהווה שני יתרונות חשובים לעומת החץ 2 1. השמדת מטרה בחלל מקטינה את האפשרות לפגיעה של השאריות בישראל (גם אם יהיו שאריות הם יפלו מחוץ לישראל). 2. אפשרות ליירוט נוסף על ידי חץ 2 , אם חץ 3 מפספס יש זמן מספיק לשגר חץ לעבר הטיל. בכל מקרה חץ 3 לא אמור להחליף את חץ 2 אלה להשלים אותו.

ראשית, נגד טיל המשוגר מטווח 1000 מטרים יש מעיל רוח, לא חץ 2.
שנית, היירוט לא מונע משברים ליפול בישראל, ויותר מזה - סביר שהם יפלו בישראל (ביחוד אם האיום מגיע ממזרח לכיוון גוש דן).

1000 ק"מ כמובן , אבל סחטיין על הדחקה.
ושברים לא יפלו אם היירוט יתבצע לפני שהוא מגיע למדינת ישראל גם בחץ 2

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 ושברים לא יפלו אם היירוט יתבצע לפני שהוא מגיע למדינת ישראל גם בחץ 2

עם הקביעה הזו אני לא מסכים (לגבי יירוט עם חץ 3).
שברים ימשיכו ליפול ללא הפרעה עד גובה 80-100 ק"מ (כמובן בהתאם להסטה שלהם לאחר הפגיעה - הסטה די אקראית שתפזר את השברים לכל עבר. חלקם יפלו קרוב יותר, חלקם יפלו רחוק יותר מנקודת הפגיעה המתוכננת).
בגובה כזה, ובזווית הכניסה שלהם לאטמוספירה, גם אם המקדם הבליסטי שלהם חצי מזה של גוף חודר אם יפלו בשטחי ישראל - שוב בהנחה שנקודת המכוון היא חופה המערבי של ישראל.

לגבי חץ 2 - הקביעה הזו ממש לא נכונה, ורוב השברים יפלו בשטחי ישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 חץ 2 אמור להתמודד עם טילים איראנים או טילים בעלי טווח רחוק יותר מהטילים העירקים

אפשר מקור?

ציטוט:

בייחוד אחרי שידורגו לבלוק 4.

להבנתי בלוק 4 נועד בעיקר לשפר יכולת יירוט טילים בעלי אמצעי הטעיה ורשק"ים מתפצלים.

התמודדות מול טילים בליסטיים בעלי טווח גדול יותר מצריכה גם (ואלי בעיקר) שיפורים ביכולות האנרגטית של הטיל המיירט. מהבחינה הזו אין להבנתי הבדל בין בלוקק 1 ל-4. רק חץ-3 מפשר באופן משמעותי את היכולות אנרגטיות של הטיל המיירט עקב שימוש ביירוט קינטי טהור אשר מצריך מטע"ד קל הרבה יותר.

ציטוט:

הטיל גם נוסה על ידי השמדת טיל מטרה ששוגר מטווח העולה על 1000 מטרים.

לא ממש הבנתי.

חץ-2 נוסה בהצלחה נגד מטרה בליסטית ששוגרה (או מדמה שיגור) מטווח 2,000-2,500 ק"מ - כן או לא? אם התשובה היא לא, אז אין יכולת מוכחת של חץ-2 להתמודד מול הטילים האיראניים לטווח בינוני.

ציטוט:

חץ 3 בא לאפשר זמן יירוט גדול יותר ומרחק יירוט גדול יותר (יירוט בחלל) שמהווה שני יתרונות חשובים לעומת החץ 2 1. השמדת מטרה בחלל מקטינה את האפשרות לפגיעה של השאריות בישראל (גם אם יהיו שאריות הם יפלו מחוץ לישראל). 2. אפשרות ליירוט נוסף על ידי חץ 2 , אם חץ 3 מפספס יש זמן מספיק לשגר חץ לעבר הטיל. בכל מקרה חץ 3 לא אמור להחליף את חץ 2 אלה להשלים אותו.

שאלתי לגבי הפירסומים שהוזכרו, שלכאורה ידוע מהם שחץ-2 נותן מענה לטילים האיראניים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

חץ 2 נוסה מול אנקור כחול אשר יכול לדמות טילים מהסוג האיראני בנוסף לסקאד D/C לטווח רחוק יותר.
לגבי הטווחים , הוספת אורן אדיר מאפשרת לקלוט איומים הרחוקים מ 1000 ק"מ בנוסף לשילוב מכ"ם ה X המוצב בישראל שבוודאי הטווח שלו רחוק יותר.
ובנוגע לפרוסמים ליכולות יירוט טילים איראנים , הנה פרסום שקיים על ניסוי כזה מדובר שם בפרוש על יירוט טיל במתאר שיהאב .
http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=20-43-54

ניסוי שמרמז על כך :http://iaf.org.il/4313-26470-HE/IAF.asp

לגבי הניסוי מ-news1, ע"פ ויקי הטווח היה 1000 ק"מ.
האנקור יכול לדמות איזה טיל שהוא רוצה, אבל הטווח לאיראן עדיין יהיה כ-2000 ק"מ.

שחצי ממנו מבוצע בעליה, וחצי בירידה. בערך. לא?
את החץ 2 מעניין שלב החדירה לאטמוספירה, לא כך?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

המהירות בשלב החדירה תלוייה חזק מאד בטווח.
תוספת האנרגיה שיש לאנקור בגלל שהוא משוגר מגובה התחלתי גבוה (יחסית למטוס, לא יחסית לאפוגיאה), וממהירות התחלתית גבוהה (יחסית למשגר קרקעי, לא יחסית לטיל) קטנה מאד ואינה מדמה תוספת של 1000 ק"מ לטווח.

ואתה יכול להאמין לאיזה מקור שאתה רוצה ועדיין החץ 2 יכול ליירט טילים שנורים מאיראן

כל ש-centorion ביקש זה סימוכין לטענה זו, מעבר לפרופגנדה באתר חדשות זניח.
כמובן שאם יש לך ידע פנימי אתה מוזמן לא לשתף אותו איתנו...

ניסוי נוסף בחץ 3:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4472716,00.html

הודעת משהב"ט
לפני זמן קצר ביצע משרד הביטחון ניסוי טיסה מוצלח נוסף של מיירט חץ 3: המיירט שוגר בהצלחה וביצע את כל שלבי הטיסה באטמוספרה ובחלל.

הניסוי בוצע משדה ניסויים במרכז הארץ על-ידי מנהלת חומה במפא"ת, בשיתוף הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים. במהלך הניסוי נבחנו היכולות של מערכת חץ 3 החדשה, אשר יאפשרו בעתיד להתמודד ביעילות רבה יותר עם האיומים הצפויים.

מערכת חץ 3 נועדה להעניק שכבת הגנה נוספת מפני טילים, להוסיף הזדמנויות יירוט למערכת חץ 2, ובכך לעבות את מערך ההגנה של מדינת ישראל מפני איומי הטילים ארוכי הטווח.

התמונה שצורפה להודעה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

" "חץ 3" נועד ליירט טילים בליסטיים בעלי טווח ארוך ובגובה רב יותר מאשר "חץ 2". המטרה העיקרית בניסוי זה, שבוצע על ידי משרד הביטחון, הייתה לבחון אם הטיל טס זמן רב מספיק כדי לפגוע במטרה. "חץ 2" אמור להיות המיירט שיפגע בטילי השיהאב שישוגרו מאיראן, אם וכאשר, ובמקרה שיחטיא ישוגר "חץ 3" בעקבותיו. " (YNET)

אם חץ 3 אמור ליירט בגובה רב יותר מחץ 2, מה ההגיון לשגר אותו אחרי שחץ 2 מחטיא? מדובר בטעות של YNET וצריך להיות ההפך?

היום בסמוך לשעה 08:00 ראיתי משהו עם שובל לבן טס במהירות עצומה. חשבתי שזה איזה גוף שמימי,
אבל הוא עף מלמטה למעלה, אז הבנו שזאת יצירה של האדם...
מעניין איזה מהירות התחלית יש לו?

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח .. מעניין איזה מהירות התחלית יש לו?

זה פשוט: אפס...

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אז מדוע זה, כאשר יורים כדור, קוראים לזה "מהירות הלוע"...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח אז מדוע זה, כאשר יורים כדור, קוראים לזה "מהירות הלוע"...

כאשר יורים כדור, הוא יוצא מהקנה (לוע) במהירות המרבית, ומהירותו הולכת ויורדת בשל חיכוך עם האוויר.
בשיגור טיל, הוא נע בכוח המנוע הרקטי, ועד שמתפתחת המהירות הסופית חולף פרק זמן מסוים (שקשור בסוג ההודף, בגאומטריה שלו באם הוא מוצק ועוד גורמים).

רק לחדד שלכל כדור יש אורך קנה שאם מאריכים או מקצרים אותו - מהירות הכדור יורדת.

ובדר"כ הקנים שמשתמשים בהם קטנים מאותו אורך אופטימלי (בו המהירות באמת "הכי מהירה שאפשר")..
וכמובן שאין הגיון לעשות אותם ארוכים יותר מהאורך הזה..

\חפירות

0 ? ביחס למה ובאיזה כיוון - את זה לא שאלת ...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Mpiko 0 ? ביחס למה ובאיזה כיוון - את זה לא שאלת ...

תהיתי כמה זמן יחלוף עד שמישהו (במקרה יצא שזה אתה) יתהה בנושא, ויתחכם עוד (מעבר לתגובתי המקורית) , עם מהירות הסיבוב של כדור הארץ סביב צירו, סביב השמש, תנועות מערכת השמש עצמה, סיבוב הגלקסיה והתרחקותה ממיקומה כתוצאה מהתנועה שהחלה במפץ הגדול.

מהירות אפס פירושה שהטיל עוד לא נע, ביחס לזביל בו הוא נתון.

סבבה.. כבר פחדתי שהטיל הוא מרכז העולם ותמיד יתייחסו למהירות שלו כ-0 ..

כידוע -ירושלים היא מרכז העולם, והטיל לא שוגר משם, לכן ההנחה שלך לא מדוייקת...

רגע אז אם רקטה נורטה מירושלים ונחתה במקום שונה בירושלים.. היא טסה במהירות 0 וכן עברה מרחק ?

(אין לי בעיה להמשיך עם החפירות האלה......)

מכיוון שכל העיר נחשבת כ4 על 4,
הטיל נע במהירות אפסית ועבר מרחק שולי.

אבל ברגע שהוא יוצא מהעיר - יש לו תאוצה מדהימה.

ביחבוט של טמקא.

Never Odd or Even

כמובן זה צריך להיות הפוך.

אבל היום באותה תכנית בגלי צה"ל נאמר פעמיים "טילי Yakhnut" (במלרע) - במקום Yakhont (במלעיל), אז אני לא מופתע משום דבר.

או"ם שמום.

או"ם שמום.