המחיר מחירון של הרכב שלי עומד על בערך 19,000 ש"ח והביטוח מקיף (ביטוח נגד גניבה ונזק לאוטו בזמן תאונה) והביטוח צד ג' (נזק שנגרם בגללי לרכוש של אחר כמו למשל לאוטו אחר או לחומה של בניין) עומד על בערך 2,500 ש"ח בשנה. זה אומר שאחרי 8 שנים של ביטוח (אני בשנה השלישית) אתה משלם לחברת ביטוח במצטבר סכום כסף שהוא שווה למחיר המחירון של הרכב. זה כמו לקנות עוד אוטו.

1. נראה לכם הגיוני להמשיך לעשות ביטוח מקיף לרכב שהמחיר מחירון שלו 19,000 ש"ח?
2. יש פה מישהו שעושה כל שנה ביטוח צד ג'? הבנתי שבדר"כ אנשים מסתפקים בביטוח חובה (פגיעות גוף) כי... זה חובה ומהמרים שיהיה בסדר מבחינת צד ג'.
3. אני יודע שיש פורום של מכוניות אבל אני בונה על לקבל תשובות אז נראה לי יותר הגיוני לשים את זה פה .

אתה נוסע, מרצדס לפניך דופקת ברקס מטורף, אתה כמובן לא מספיק לבלום וקצת דופק לו את המאחורה, אתה הרכב האחרון אז אתה אשם, אתה משלם 2000000000 רק על התיקון של הצבע שלו.
ככה אתה רוצה?

ואת הנהג הפוגע לשלם לבל המרצדס את ההשתתפות העצמית והעליה בפרמיה.

אם לבעל המרצדס אין ביטוח, אז הנהג הפוגע באמת אכל אותה.

חברי כנסת ישרים

אני דווקא הבנתי שהחברת ביטוח משלמת את דמי הביטוח למבוטח ואחרי זה תובעת את הנהג הפוגע בשביל שיפצה אותה על הדמי ביטוח ששילמה.

נכון, אבל לרוב מנסים תביעה ישירה מול הפוגע כדי לא לפגוע בתנאי הפוליסה

It's Never Lupus

כמו שסטנדאפיסט אחד אמר פעם, "ביטוח זה פשוט סוג של הימורים חוקיים. כל שנה אתה מגיע לסוכן ביטוח שלך ואומר לו 'מתערב שהשנה אני מת' והוא אומר לך 'מתערב שאתה לא', אתה שם כסף והולך ואז חוזר שוב שנה הבאה..."

בקיצור, זה שיקול שלך- אם תצטרך לשלם נזקי טוטלוס שגרמת לרכב אחר תוכל לעמוד בזה? זה משתלם מבחינתך?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

יהיה משהו, כי יש משהו

זה לא קשור בכלל למחיר הרכב שלך.
אם היית אומר שממילא אתה תעשה תאונות רק עם רכבים ששווים שקל, אולי הטיעון הזה היה הגיוני.

ביטוח זה לא משהו שאתה רוצה לשחק איתו לדעתי. אף אחד לא מצפה לאינקוו - אף אחד לא מצפה לתאונה.

יהיה משהו, כי יש משהו

פעם כשנסעתי עם אבא שלי אמרתי לו בצחוק "מי צריך ללמוד, אני אהיה איש קבע בצבא", והוא ענה "אתה יכול לנהוג 20 שנה ולא לעשות תאונה, אבל ביום שתעשה אתה תגיד תודה ששילמת במשך 20 שנה ביטוח..אותו דבר זה עם לימודים".

הפתרון לשאלה שלך הוא - לקנות רכב יותר יקר

לא די שיידע מפקד את מלאכתו. עליו להיות אוהב את האדם, שחיי הפקוד שלו יהיו יקרים לו והחייל שנשלח אליו יהיה יקר לו, שיאהב אותו. רק מפקד כזה ימצא בפקודיו את מסירות-הנפש שתלכם לכל אשר ישלח אותם. אם המפקדים יעוררו את האמון, את הדבקות ואת האהבה בחיילים שלהם-אזי תדע כל אם עבריה כי הפקידה את גורל בניה בידי המפקדים הראויים לכך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i44.tinypic.com/bdqhi0.jpg]

אז בתכלס אתם אומרים לא לוותר על הביטוח צד ג' כי אני יכול לכסח אוטו דנדש שעוד לא הורידו בו את הניילונים מהריפוד במושב האחורי...
איכשהו, לא חשבתי על האפשרות שאני אפגע ברכב יקר ... נו, זו בדיוק הסיבה שבגללה רציתי לכנס את פרלמנט המוחות.

אז אתה לא כזה חכם, אהה

זה לא שהוא לא חכם, פשוט כל הדם בגוף שלו מרוכז באיבר אחר שנמצא דרומית למוח, אז המוח עובד יותר לאט

זה בסדר שכל הדם בלב. זה חשוב ועוזר לו להמשיך לעבוד.

יפה לך תמימה, חבל שאני לא קונה את התמימות שלך.....

ביטוח צד ג' נמוך משמעותית, ~800 ש"ח

מעבר לזה אתה צריך גם לבדוק מה זה אומר לגבי הרצף הביטוחי, כלומר אם בעוד 3 שנים תרצה לרכוש רכב
ותרצה לעשות עליו ביטוח מקיף יבקשו ממך אישור העדר תביעות ל3 שנים האחרונות
מכיוון שלא תהיה מבוטח לא יהיה לך אישור כזה ולכן הביטוח המקיף יהיה יקר יותר

It's Never Lupus

לא מטריד אותי (כרגע) שאני לא אוכל לקבל בעתיד הנחת העדר תביעות. אני לא מתכנן להחליף אוטו בשנים הקרובות.

לא ידעתי שצד ג' כ"כ זול בפני עצמו. עשיתי עכשיו בדיקה בכל מיני אתרים והמחיר של צד ג' לבד ממש לא בשמים ומקבלים כיסוי שנע בין חצי מיליון למיליון ש"ח. נראה לי שזה מה שאני אעשה. אני אגיד ביי ביי למקיף ואסתפק בצד ג'. יש גם אחלה באנדלים של חובה+צד ג'.

ואף סוכן ביטוח לא התעניין בעבר התעבורתי שלי.והתוספת של כל נהג מעל גיל 24 היא ממש לא רצינית.לחברות ביטוח אכפת רק מהנהג העיקרי(שלמעשה הוא רק שם בפוליסה).
מבחינת החוק אני יכול לבטח את הרכב גם על שם סבתא שלי .הבדלי מחירים לתוספת 24 פלוס ממש לא רציניים .

יש לי רכב שעולה בערך 20 אלף.כשעשיתי סקר שוק אפילו בחברות ביטוח אמרו לי שלא כדאי לי לעשות מקיף לרכב הזה.

אם אתה עובד עם סוכן קבוע, יש לו את הפרטים שלך כבר והוא ממלא את הכל ומספק את כל המסמכים הדרושים

It's Never Lupus

לאחרונה הביטוח על הרכב נעשה בחברה אחרת .כל נהג מעל גיל 24.ולא מעניין אותם מי ינהג על הרכב .כל עוד הוא עונה על הקרטריונים הרשומים בפוליסה.יש אפשרות לרשום בפוליסה לפי תעודות זהות .זה מוזיל את הביטוח במשהו כמו 100 שקלים אני לא זוכר בדיוק.

הנהג העיקרי הוא הגדרה חוקית.
אם תבטח את הרכב שלך, שרק אתה נוהג בו, על שם סבתא שלך, הכל יהיה בסדר, עד היום שבו תעשה טוטאל לוס, וחברת הביטוח תרים גבה לגבי איך יכול להיות שבחור בן 26 עשה בבית שמש טוטאל לוס לרכב שרשום על שם גברת בת 79 שגרה בקריית-שמונה, ואז במקום פשוט לשלם לסבתא שלך את הכסף, הם יחליטו ללכת עם סבתא שלך לבית משפט ולראות עם יש בסיס מאחורי החשדות שלהם.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ולנהוג בו.מה בעיה שאקח אותו גם לאילת ואעשה שם תאונה?באמת שאין לחברת ביטוח דרך לגלות מי נהג ברכב יותר.
כאילו שחסר רכבים שבהם נוהגים בדרך קבע אנשים שלא רשומים בפוליסה כנהגים עיקריים.פשוט אין איך לבדוק את זה.אולי לקחתי את האוטו פעמיים.אולי כל יום.ברגע שאני מופיע בפוליסה או מתאים לתנאים הרשומים אני יכול להשאיר את האוטו אצלי .

נכון,
אבל ביטוח חובה של מעל גיל 45 זול יותר מביטוח לאנשים צעירים יותר.
וברגע של תאונה החברת ביטוח בודקת את זה.

ועוד איך שיש איך לבדוק את זה.
למעשה יש מקצוע שלם שנקרא חוקר ביטוח, שתפקידו לבדוק את זה, וחברות הביטוח מעסיקות גדודים של כאלה.
כשאחד כזה יבוא לחקור את סבתא שלך, וישאל אותה למה היא צריכה שתי מכוניות, או לחילופין, איך היא מצליחה לנהוג ברכב, למרות שהיא נעזרת בפיליפינית כדי ללכת לשירותים, ואז ישאל את הבחור מהעבודה שלך, שבדיוק יום לפני זה רבת איתו, והוא יספר שאתה מגיע עם הרכב הזה לעבודה כל יום בשנתיים האחרונות, אתה תבין כמה בקלות אפשר לבדוק את זה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אני שמח .

אבל צחוק צחוק, הרבה אנשים באמת עושים את הטריקים שאתה מדבר עליהם, ובטוחים שהם עובדים על כל העולם כל עוד הם לא צריכים להפעיל את הביטוח שלהם, ואז פתאום כשהם כן צריכים, הם מגלים שהטריק הקטן שלהם לא ממש עבד.
כמובן שבחלק מהמקרים זה עשוי להצליח, אבל כל הרעיון של ביטוח זה להיות שקט, וכשאתה צריך לחשוש שחברת הביטוח תחליט לחקור ותעלה על השקר שלך, זה הולך נגד כל המהות של הביטוח...

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

הגישה שלי היא
כן צד ג' לא למקיף.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אפילו כשהיה לי רכב שעלה 5800 ש"ח (ולא היה שווה את זה) עשיתי צד ג'. אבל מקיף לא עשיתי בזמנו.
על 40,000 אני כן עושה.

שחף דרור+eshely77,שניכם מקסימים,חכמים ובדרך כלל צודקים,אבל הפעם שניכם טועים.
בלי ביטוח מקיף אתם יכולים לגלות כמה קשה זה לגרור רכב אחרי שהוא היה בתאונה,כבל של ההילוכים הלך או סתם לא מניע בבוקר,כי חלק גדול מחברות הגרירה עובדות עם חברת ביטוח x או y,ולכן אתם תהיו בתחתית העדיפות שלהן,אם הן בכלל ישלחו גרר אליכם, וזה בלי לדבר על גניבה של הרכב או או כיסוי הנזק לרכב שלכם,אם אתם עשיתם את הנזק לרכב השני.

צ'אקי תספיק לשחק משחקים בנושא של הביטוח ותחשוב עם המוח שלך ולא עם **** **** *** במקרים כאלה ותעשה מקיף למקרה של נזק לרכב שלך ולרכב אחר.


אחת ההודעות הכי גדולות שלך דאקי חייב לומר.
עכשיו אני חוזר ללמוד לבחינה של מחר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

חחחחח. LOL
אתה מדבר עם אחת הנשים שחוו ככל הנראה הכי הרבה גרירות בתקופה של שנה, עם הרכב הנ"ל (ז"ל).
היה לי ביטוח גרירה (בנוסף לחובה וצד ג'), וגררו לי את הרכב בערך 4 פעמים, מתוכן אחת היתה בתשלום כי היא היתה פעם שניה באותו החודש (האמת היא שזו היתה הפעם הראשונה, פשוט בעלי לא ידע שיש ביטוח אז הוא הזמין גרר בתשלום. מזל שהיתה פעם שניה באותו החודש, אז לא הרגשנו שסתם בזבזנו כסף...).

תגיד לי, אתה באמת חושב שבנאדם צריך לשלם 2500 ש"ח על ביטוח מקיף לרכב שלו, כשהרכב עלה לו 5800 ש"ח כולל טסט לשנה (נדמה לי)? אם באמת מתרחש נזק טוטל-לוסט לרכב בתוך פחות משנה מרכישתו - אולי תרוויח כמה שקלים מהביטוח (כי שילמת 2500 והם ישלמו לך כנראה קצת יותר מזה, אבל לא בטוח). אם לא - הפסדת סתם מלא כסף על הביטוח.
באמת לי לא קרה שום נזק לרכב שחברת הביטוח היתה מכסה עליו. פשוט היתה לו תקלה שגרמה לי להחליט שאני לא משקיעה בו יותר אלא מעיפה אותו לפח.

אה, וגם אתה מקסים.

לפני כמה שנים היה לי אוטו מתפרק.מאוד.הזמנתי לו גרר משהו כמו 5 פעמים.פעמים היו שולחים ניידת שירות כדי לנסות להניע ואחרי זה גרר.לא זוכר שזה לקח יותר מדי זמן.

לא צריך בשביל זה מקיף...

גרירה עושים לחוד עם שמשות. זה הכי מועיל.

יש אנשים שלא עושים גם ביטוח גרירה סגמני עם צג ג

יצא לי להכיר אנשים שלא עושים צד ג לרכבים שלהם שעולים 80 אלף ש"ח וחושבים שמי שעושה ביטוח חוץ מהחובה הוא איננו נורמלי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יש רכבים שלא עושים. נכון.

הפרט בדרך כלל לא מעיד על הכלל. זה שיש כאלה שלא עושים ביטוח גרירה או שמשות, זה לא קשור כל כך למקיפים וצד גימלים.
זה כמו ששחף דרור ואשלי המתוקים יגידו שנהוג לשמור שבת אצל היהודים, ואני, כאחת שלא שומרת ומכירה כאלה שלא שומרים, אגיד להם שהם טועים וכדאי להתחתן באביב. זה פשוט חסר ביסוס או קשר לנושא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MiRi_GrEEn זה כמו ששחף דרור ואשלי המתוקים יגידו שנהוג לשמור שבת אצל היהודים, ואני, כאחת שלא שומרת ומכירה כאלה שלא שומרים, אגיד להם שהם טועים וכדאי להתחתן באביב.

זה כמו ש...
טוב, די. היו לנו מספיק כאלה בזמן האחרון...

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אין דבר כזה יותר מדי "זה כמו ש"

It's like too much money, theres no such thing[1]

יהיה משהו, כי יש משהו

שחף דרור ואשלי הם באמת מתוקים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

זה משתלם ולרוב זה כבר כולל גם "שגריר" וכאלו, כך שאם יש לך תקלה לא תצטרך לבדוק את החשבון בנק לפני שתזמין את הגרר.

אני בדיוק באותה דילמה כמוך... רכב עם מחירון של 24,000, וצריך לחדש את הביטוח בסוף החודש.
ההבדלה בין חובה+צד ג' למקיף+חובה+צד ג' (שלא תחשוב אפילו לא לעשות צד ג'), הוא כ-1200 ש"ח.
מצד אחד ברור לי שהדבר הרציונאלי הוא לא לעשות מקיף (בממוצע חברות הביטוח תמיד יוצאות ברווח, והפסד של 20,000 ש"ח, גם אם הוא לא נעים בכלל, זה לא משהו שאני לא יכול להסתכן לגביו). הבעיה היא שאני לא בטוח שההפרש בכסף שאני מפסיד לא שווה לי את השקט הנפשי שלי.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit והפסד של 20,000 ש"ח, גם אם הוא לא נעים בכלל, זה לא משהו שאני לא יכול להסתכן לגביו). הבעיה היא שאני לא בטוח שההפרש בכסף שאני מפסיד לא שווה לי את השקט הנפשי שלי.

אם תמשיך עם המקיף בטווח הארוך אתה בכל מקרה תפסיד 20,000 ש"ח (ויותר) כי אתה משלם פרמיה כל שנה ככה שהשקט הנפשי מסתכם בזה שבמקרה של גניבה או טוטאל לא תצטרך להוציא 20,000 במכה אחת על אוטו חדש.

החלטתי ללכת על באנדל של ביטוח חובה + צד ג'. ראיתי בזאפ כל מיני הצעות וזה נראה משתלם. במקום להוציא 1,800 על חובה ו2,500 על מקיף + צד ג' (סה"כ 4,300 ש"ח) אני אוכל לשלם בערך 2,300 ש"ח עבור חובה + צד ג'.

תשווה פה
https://www.wobi.co.il/third-step1

It's Never Lupus

אין שם את הדגם של הרכב שלי. בחרתי משהו קרוב ויצא לי בסביבות ה2,800 ש"ח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. אם תמשיך עם המקיף בטווח הארוך אתה בכל מקרה תפסיד 20,000 ש"ח (ויותר) כי אתה משלם פרמיה כל שנה ככה שהשקט הנפשי מסתכם בזה שבמקרה של גניבה או טוטאל לא תצטרך להוציא 20,000 במכה אחת על אוטו חדש.

זה לא בדיוק נכון, זה עניין סטטיסטי.
יכול להיות שיום אחרי שאני אעשה או לא אעשה את הביטוח המקיף יגנבו לי את הרכב או שאני אעשה טוטאל-לוס, ואז יצאתי בהפסד אם לא עשיתי את הביטוח... בממוצע, כמו שאמרתי, חברות הביטוח מרוויחות, השקט הנפשי מבוסס על זה שאתה משלם מחיר קטן יחסית, בשביל שלא תצטרך לדאוג לסיכוי הקטן שתצטרך לשלם מחיר גדול יחסית.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אתה יכול להוריד את הפרמיה שלך (אם אין לך שלילה בכמה שנים האחרונות),אבל אם תפגע במשהו תשלם יותר השתתפות עצמית גם על התיקון של הרכב שלך.

אם אתה נהג זהיר אולי עדיף לך השתתפות עצמית יותר גבוה וככה לשמור את המקיף.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אם הדיבורים לא מספיקים, אז קצת ניסיון חיים.
פגעתי הערב בשועל שקפץ לכביש בחושך ובגשם, לא יכולתי לראות אותו בשום אופן.
לצערי, זה היה שועל גדול,
השתמשתי בגרר של הביטוח ומחר אני אצטרך להזמין שמאי מוסך, אני מעריך שהנזק יעמוד על סכום הגבוה מ6000 שקלים.
תמונות מצומת קדרים הערב. תעשו ביטוח!

מה קרה לשועל?

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

בהתחשב בנזק, אני מאמין שהוא בעולם שכולו טוב.
די בטוח למען האמת.

אני חושבת שכבר דיברתי על זה פה פעם... אבל זה רלוונטי קצת, אז עוד פעם

לפני כמה חודשים נסעתי בכביש חשוך וריק, בין צומת מגידו לצומת התשבי... נסעתי באיזה 2 בלילה אז בכלל לא היו רכבים, הייתי בערך על 90 קמש... ואז ראיתי בנתיב מולי, פרה! ממש פרה תועה מסתובבת לאיטה באמצע הכביש. פרה מגודלת ומגושמת. היא לא הייתה בנתיב שלי כאמור, אבל זה היה ממש ממש מפחיד! ראיתי אותה רק כשכבר הייתי ממש קרובה אליה. אז התקשרתי למשטרה. וזהו מאז אני ממש מפחדת לסוע שם בחושך, ואם אין ברירה אני נוסעת על 40 ועם אורות גבוהים. זהו. תזהרו מחיות בכביש. לילה טוב.

27 שעות מאוחר מידי, למרות שזה היה בקדרים...

תסתכל על חצי הכוס המלאה, כי אם היית מתנגש בפרה אז בטח היה הרבה יותר גרוע...

אני מכיר מישהי שאבא שלה נהרג בהתנגשות עם גמל...

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אני מעדיפה לא להגיב לזה ראשונה, אלא לראות את רוח התגובות ואז

בכל זאת הגבת ראשונה...

פרה הייתי רואה, וגם, פרה לא הייתה מטיילת שם, הם לא עוברות את המעקה בטיחות.

זה מה שכולם חושבים... "לי זה לא יקרה".

גם אבא של מכרה של בני לא חשב שהגמל יעבור את מעקה הבטיחות

לא אמרתי ולא אגיד 'לי זה לא יקרה', באותו ערב באותו מקום, בפרה לא הייתי מתנגש.
יש כבישים מועדים לפורענות, לדוגמה, אם נוסעים בכביש הגישה ליישוב לבנים מעל 60 קמש סיכוי גדול מאוד שחזיר בר יגרום לכם לטוטל לוסט.

מורה שלי בחטיבה התנגשה פעם בפרה, המורה הגיעה לבי"ח.
לפרה שלום.

חובה+צד ג' יוצא לי יחד משהו כמו הסכום שאתה מדבר עליו.