![ישן](https://static.fresh.co.il/images/vBulletin/statusicon/post_old.gif)
31-12-2012, 20:12
|
![צלמית המשתמש של ori](image.php?u=248&dateline=1099093306) |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
תכלס, סיפור מאוד בעייתי.
בלאו עבריין גדול לאין שיעור מקם - והעובדה היא שאיתו הקלו עד כדי גיחוך. כמו כן, לא נקטו כלל צעדים נגד הנהלת העיתון שלו, שמימנה את שהותו כעבריין נמלט בלונדון, אני משוכנע שאם מישהו מגולשי האתר היה נמלט לחו"ל כשיש נגדו חשדות חמורים, ושלטונות המדינה היו מגלים שמישהו מסייע במימון שהותו הרחק מהישג ידם של שלטונות החוק, אותו אדם היה מואשם, ובדין, בשיבוש הליכי חקירה (לפחות).
אחרי שהקלו עם בלאו, יש קושי להצדיק את העונש של קם.
שיהיה ברור, לדעתי קם הייתה צריכה לשבת חמש שנים פלוס בכלא, ובלאו היה צריך לשבת שם הרבה יותר ממנה (מעסיקיו היו צריכים לשבת יותר ממנה ופחות ממנו). מרגע שהיא היחידה שנענשת, אין כל הרתעה בסיפור הזה, בכל הנוגע לעיתונאים ערמומיים חסרי מצפון שמנצלים טמבלים צעירים.
מה שכן, הפוליטיזציה של העליון שוב חושפת את ראשה המשעמם והמכוער: מרגע שנקבע ההרכב לדיון, היה ברור מה יהיו התוצאות. 2-1 לשמאל.
|