ביקורות ראשונות חיוביות מאוד של הגולשים באתר IMDB שנכחו בפריימיה בניוזילנד.
מעבר לביקורות המצוינות על הסרט עצמו, הם פשוט מהללים את התלת מימד בסרט ואת שיטת ההקרנה החדשה של 48 פריימים לשניה: http://www.imdb.com/title/tt0903624/reviews
ביקורת מעט יותר פושרת מהמבקר של IGN ורחבה מאוד על הסרט באתר. הוא טוען שהסרט לא מגיע לעוצמות של שר הטבעות, אך בהחלט מספק את הסחורה.
הציון הוא : 7.9 - טוב
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "[QUOTE=-TsAcHi -]
אני ממליץ..."
תתפלא... בעקבות ההייפ של שרה טבעות, יהיו מספיק כאלה שראו את שרה, אהבו, ולא טרחו לקרוא את כתיבתו הטרחנית משהו של טולקין. אלו ממש יכולים לסבול מספויילרים רבים
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "תתפלא... בעקבות ההייפ של שרה..."
זה שאתה לא מאמין בהתחממות כדוה״א ניחא. זה שאתה תומך ברפובליקנים נעביר. אבל לקרוא לכתיבה של טולקין ״טרחנית״ זה כבר באמת עובר כל גבול.
לדעתי רוב אלו שראו את שר הטבעות לא קראו את הספר. זכורה לי שיחה שהייתי חסר מזל מספיק לשמוע (באנגלית זה נשמע טוב יותר) שבה איזה אדיוט שאל למה ג׳קסון הכניס את ההוביטים שלטעמו רק קילקלו את הסרט...
_____________________________________
Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי hamora שמתחילה ב "זה שאתה לא מאמין בהתחממות..."
סליחה על דברי הכפירה אך לא אחזור בי. בכוונה השתמשתי בתיאור "טרחנית" ולא אמרתי "גרועה" או "משעממת" או "לא ראוייה מאיזושהי סיבה". טולקין אהב להיכנס לפרטים עמוקים, לצייר תמונות מפורטות עד מאוד - ולעיתים מפורטות מדי.
בתור אדם משכיל, אתה בוודאי מכיר את הציור "ונוס אנאדיומנה" של טיציאן (לטעמי, היצירה הטובה ביותר שלו אשר תביא אותי יום אחד, אולי כבר בשנה הבאה, לאדינבורו). כמה גלים רואים בציור? כמה ענני גשם? מה כמות השיערות בראשה של ונוס? כמה רכסים יש בצדפה? האם אי אילו מן הפרטים הללו חשובים מספיק כך שלא תוכל ליהנות ממראה עיניך גם בלי לדעת אותם?
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "[QUOTE=-TsAcHi -]
אני ממליץ..."
אני לא קראתי ואני עדיין רוצה לראות את זה. זה מסוג הסרטים שמראש אתה יודע שהשקיעו בהם מעל ומעבר ככה שכמעט בטוח שתהיה תמורה למחיר הכרטיסים. הבעיה היחידה היא שאני לא מוצא הקרנת דו מימד. יש רק 3D ו- HFR3D
טוב, בדקתי, יש כבר הקרנות ביום ד' 12.12, ויש גם רגיל וגם תלת מימד. לצערי זה יום עבודה שאחריו עוד יום עבודה, אז אאלץ לראות רק אחד מהם. וגם זה בעשר/אחת עשרה בערב..
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי צ'אקי. שמתחילה ב "ביס פלנט (קניון איילון) אין..."
הייתי מזמין אותך לבוא לראות איתי אבל לא אעשה זאת.
תחכה למחר. בדר"כ הסרטים מתעדכנים בימי ד' באתר, אולי ככה כן תמצא הקרנה רגילה. בסינמה למשל יש כרגע רק ליום ד' 12.12, אני בטוח שמחר יהיה לכל השבוע הבא.
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "הייתי מזמין אותך לבוא לראות..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי shruki
הייתי מזמין אותך לבוא לראות איתי אבל לא אעשה זאת.
תחכה למחר. בדר"כ הסרטים מתעדכנים בימי ד' באתר, אולי ככה כן תמצא הקרנה רגילה. בסינמה למשל יש כרגע רק ליום ד' 12.12, אני בטוח שמחר יהיה לכל השבוע הבא.
בלי קשר, לא ממש הייתי ממליץ לך להיות קרוב לצ'אקי במקום חשוך בשעת ערב מאוחרת, לך תדע מה יקרה...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "ביקורות ראשונות להוביט:"
שמח לבשר שאני הבעלים הגאה של שני כרטיסים להוביט. האחד בדו מימד והשני בתלת מימד HFR. לצערי לא אוכל לראות את הסרט מיד כשייצא, ביום ד' הקרוב, בגלל שאני עובד ביום ה' ולא נעים לקחת חופש בחודש הכי עמוס בשנה או לזייף מחלה. לא נורא, אז לא אהיה מהראשונים שיראו.
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי Eli173 שמתחילה ב "חזרתי מהפרימייר. בגדול: וואו!."
באיזה צורת צפיה בחרת?
אם ראיתי שר הטבעות בעבר, לא יצאת מאוכזב אפילו מעט?
שמעתי ביקורות שאומרות שזה ילדותי מדי, לא דרמתי כמו קודמו, שזה חוזר על עצמו, ארוך מדי וכו'
בלי להרוס ספויילרים, אני חייב לציין שאני לא מבין מאיפה בא כל הביקורות השליליות. אני קראתי את ההוביט ואת שר הטבעות כשהייתי ילד עוד לפני שידעתי מי זה פיטר ג'קסון. לענ"ד טרילוגיית שר הטבעות היה יותר מבסדר ולמרות שלא קלע 100% לספר, זה היה הכי קרוב שאפשר.
בקשר להוביט: מה שהכי הפריע לי זה לדעת שאני צריך לחכות עוד שנתיים כדי לראות את הסוף. שנתיים זה הרבה זמן. היו הרבה דמויות בסרט שלא קשורות בכלל לספר (בלי להזכיר שמות) ואני חושב שיוצרי הסרט עשו עבודה טובה במחקר על כתבי טולקין כי הם הכניסו הרבה מידע שמופיע אצל טולקין בכל מיני מקומות. המוזיקה היתה מהממת. רואים שיש קשר לשר הטבעות, כי אפשר לזהות את הדמויות (גמדים, אלפים, הוביטים, גולום) לפי המנגינה. אהבתי ציטוטים ישירים מתוך הספר (לדוגמא המשפט הראשון של הספר מופיע בסרט). התרגשתי כשרואים דמויות מסויימות לראשונה (גולום,למשל) וכמובן כשבילבו מוצא את הטבעת. לא יכול לחכות להמשך.
ראיתי בתלת מימד (פעם ראשונה שאני רואה סרט בתלת מימד). יכולתי לוותר על תלת מימד וזה לא היה משנה לי את חווית הצפייה.
בעצם יש כמה דברים שאני אכתוב בספויילר:
זהירות - ספויילר!
רדגסט, מצחיק ותמהוני ככל שיהיה, לא היה שייך לסרט, אא"כ כל הנושא של הניקרומנסר יעלה ביתר שאת בהמשך. הדיון אצל אלרונד היה מיותר, וציפיתי שהסצנה עם הטרולים יהיה יותר קרוב לספר. סצנת הבריחה מהגובלינים היה קיטשי מידי ולא מציאותי.
בעל תואר שני ביהדות, בהתמחות בהיסטוריה של עם ישראל והגות יהודית.
חבר מתאריך: 15.02.09
הודעות: 4,513
בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "לעזאזל איתך, אני רציתי להיות..."
והכי קטע שחשבתי שזה מתחיל רק ב14.12.12 אבל גיליתי ממש במקרה שזה מתחיל יומיים קודם, אז בצהריים שאלתי את אשתי אם בא לה לראות את ההוביט וישר הרמנו טלפונים, מצאנו בייביסיטר, הזמנו כרטיסים אונליין (פעם ראשונה בחיים שלי) והשאר היסטוריה.
בעל תואר שני ביהדות, בהתמחות בהיסטוריה של עם ישראל והגות יהודית.
חבר מתאריך: 15.02.09
הודעות: 4,513
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי Eli173 שמתחילה ב "חזרתי מהפרימייר. בגדול: וואו!."
עוד משהו:
יש להוביט-מסע בלתי צפוי שני טריילרים שונים. בקיצור, יש באחד הטריילרים סצנה מאוד מרגשת מבחינתי, שמשום מה לא מופיע בסרט עצמו. נראה מי מבין באי פורום פרש ישים לב.
בעל תואר שני ביהדות, בהתמחות בהיסטוריה של עם ישראל והגות יהודית.
חבר מתאריך: 15.02.09
הודעות: 4,513
בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "אז חזרתי עכשיו ואני לא זוכר..."
בלי להרוס לאחרים, אני שולח לך בספויילר את הקטע מהטריילור שלא מופיע בסרט ההוביט.
זהירות - ספויילר!
הקטע הקצרצר שבו רואים את בילבו, כשהוא בבית של אלרונד בריבנדייל, מביט על החרב עם הלהב השבור, אותו חרב שגידעה את אצבעותיו של סאורון ב lotr ושבורומיר מפיל לרצפה בחלק א' של הטרילוגיה ההיא. זה מופיע בטריילור אבל לא בסרט
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי Eli173 שמתחילה ב "בלי להרוס לאחרים, אני שולח לך..."
צודק, לא שמתי לב לקטע הזה בכלל בטריילר.
זהירות - ספויילר!
ועכשיו שאני רואה את הטריילר שוב, את השני בהודעה שלך, יש שם כמה קטעים נוספים שלא מופיעים, כמו כל מיני קטעים של גנדלף מסתובב במקום די אפרורי, למשל כשהוא הולך על משעול צר ומאיר עם המטה שלו.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "ביקורות ראשונות להוביט:"
ביקורת מהסרט, גירסת דו מימד (מחר אלך לתלת מימד HFR)
זהירות - ספויילר!
אז כן, כולנו ידענו שהסרט הולך להימתח כמו מסטיק כדי שהספר יספיק לשלושה סרטים. אבל האמת- עשו זאת בחוכמה. נכון, גלדריאל וסארומן לא היו קשורים, אני גם לא זוכר את רגסט החום בהוביט, ולא שום נקרומנסר. אני כן חושב שהיה מדובר ברמז לכך שסאורון השתלט על סארומן. אני הרי זוכר שבספר דיברו על כך שכוח רע עולה, וכל המכשפים צריכים לשתף פעולה כנגדו. אולי הכוונה היא לעלייתו של סאורון.
אבל טוב היה לראות את גלדריאל, הסצינה איתה ועם סארומן היתה טובה. רגסט גם שעשע אותי. היו מספר דברים שנראה כמו פרשנות הבמאי לדברים שנכתבו בספר, כמו הקרב בו הגמדים הובסו על ידי הדרקון. לגבי הקרב מול אזוג, אני זוכר מהספר שמת על ידי דיין הרבה קודם. אבל כנראה שרצו ליצור לו עוד אויב קדום. מעניין האם אזוג ימות, כי הרי בנו בולג אמור לנקום את מותו בקרב חמשת הצבאות.
בסופו של דבר, הסרט היה עשוי טוב. מרטין פרימן משעשע ביותר, ממש כמו בשרלוק הולמס. אגב, שרלוק עצמו, כלומר בנדיקט קמברבאץ', מדובב את סמאוג. חבל שלא באמת הראו את סמאוג ליותר מאשר רגליו ועינו הימנית. אפקטים טובים, צילום טוב, פסקול מעולה, באמת. מחכה לראות אותו שוב מחר.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "ביקורות ראשונות להוביט:"
יש לחלק את חוויית הצפיה לשניים, בהתאם לרקע של הצופה:
1. אלו שראו את הטרילוגיה ביסודיות/"מכורים"
2. אלו שלא...
עבור מי ששכח את רוב הפרטים בטרילוגיה (הקולנועית) או שמראש לא התעמק - חווית צפיה טובה מאוד. מי שמכיר היטב את הטרילוגיה ימצא את עצמו הרבה פעמים מתנתק מהעלילה לטובת פלאשבקים (בחלק מהמקרים לא מי יודע מה בטעם טוב) לLOR בצורת חזרות "שקופות" על סצנות+פסקול שקיבלו "מחווה" בסקט השני. המון קטעים כאלה - קצת יותר מדי לטעמי... יותר מדי פעמים נראה כאילו פיטר ג'קסון רצה לגרום לצופה ה"מכור" להרגיש בבית: המשכיות, אבל לא של העלילה אלא של האפקטים. הרבה פעמים נחמד - בחלק מהפעמים משאיר טעם של אושן12/13 (חזרה קיטשית על הסרט הראשון).
חלק מסצנות הקרב ארוכות יותר מדי וקיטשיות יותר מדי. ריצות מצלמה דרמטיות שלפעמים עושות כאב ראש קטן ומזכירות את "סגנון" הצילום של האיסלאמיסטים בסוריה. תחושה משהו של "זילות" בשימוש באפקטים רבים מדי באותה סצנה.
בניגוד לLOR כאן ישנה האנשה של חלק מדמויות האורקים/גובלינים (בסרט הראשון הם היו יותר לכוון זומבים).
בקיצור.... צילו הענק של LOR מרחף כל הזמן מעל "ההוביט" וללא ספק ריחף גם תוך כדי ההסרטה.
אחרי הסרט הלכתי לשירותים ולידי במשתנה עמד מישהו שזימזם לעצמו את הנעימה של השיר אותו שרים הגמדים בתחילת הסרט בבאג-אנד... יש הוכחה יותר טובה שהסרט נכנס לאנשים לוורידים?
בקיצור: כפי שנאמר אלף פעם לפני - מעולה, אבל לא כמו LOR.
אני מניח שמדובר היה על סרט ילדים (מצוייר סביר להניח). אני זוכר שלפחות פעמיים די סבלתי בסרט כזה.
יש לציין שגם בהקרנה רגילה של סרט, כאשר אני קרוב יחסית למסך (ובאולמות הקולנוע החדישים זה כמעט תמיד ככה) לפעמים יש לי הרגשה קלה שאני רק לתאר כ"לשים משקפיים לא שלך ולנסות איך זה".
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי g.l.s.h שמתחילה ב "אם אתה הולך לבד/בזוג די קל למצוא מקומות נוחים"
כשהזמנתי שבוע מראש הייתי בין הראשונים שהזמינו. אז אלא אם רצית להזמין לעשרים איש, לא אמורה להיות בעיה. שתדע- הסרטים בסינמה סיטי עולים לאתר ביום ד', ובמקרה של להיטים כמו הנוקמים, באטמן או ההוביט תתחיל לחפש כבר ביום ד' שבוע קודם.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "ביקורות ראשונות להוביט:"
שכחתי לספר לכם על ה-HFR!
אני מתחבט, אני לא יודע האם זה טוב או לא. אין ספק שריבוי הפריימים הופך את הצפיה לחוויה מיוחדת. הכל נראה ממש חי, וטבעי. מצד שני, יש בזה משהו שממש מפריע לי. לא יודע אם שמתם לב, נכון שאופרות סבון נראות קצת שונה בטלויזיה, כאילו הצבעים יותר אמיתיים מאשר צילום של תוכניות אחרות? פעם אמרו לי שזה בגלל שמרחו וזלין על העדשה.. בכל מקרה, היתה לי התחושה הזאת. כאילו הסרט מצולם באולפן (הוא ככל הנראה מצולם באולפן, אבל אני לא רוצה לדעת את זה). וזה קצת הפריע, כאילו זה לא אמיתי (כן, אני יודע שסרטי פנטזיה אינם אמיתיים...).
בתגובה להודעה מספר 50 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "שכחתי לספר לכם על ה-HFR!
אני..."
HFR זה פורמט עדיין נורא חדש, ואין ספק צריך להתרגל אליו (בעיקר להרגיל את העיניים), כי זה למעשה כפול ויותר מקצב צילום רגיל. למה זה? עושים את זה כי זה יוצר תחושה יותר אמיתית, כי הקצב פריימים מתקרב לקצב ההבהוב של הקולטנים בעין. ה"חיות" הזאת שאתה מדבר עליה נובעת מזה שבקצב פריימים גבוה כל כך יש פחות ריצודים שנובעים מזה שהשינויים של "הפיקסל" יותר הדרגתיים מבצילום רגיל.
לונג סטורי שורט- יקח לנו כמה סרטים אבל כולנו נתרגל לזה כמו שהתרגלנו לצילום בתלת מימד, ל16:9, ולצבע.
אני איתך בזה- אבל יד המונים-אדם שמסתדרים עם זה מעולה.
וב"להתרגל" התכוונתי מבחינה פיזית... בהתחלה היה קשה להסתכל, זה היה נראה מוזר ועשה כאב ראש- אבל עכשיו רוב הצופים ממש בסדר עם זה.
ולא פרפר הגיע אליו אלא הנשר שרדגסט ביקש ממנו ומשאר הצפורים לחפש את הקוסם האפור עקב מפגש מקרי עם החבורה שתהתה להיכן נעלם פטרונה.
את סרטי טרילוגית שר הטבעות לא הצלחתי לראות. כשלתי בפתיחה. הדמויות כפי שצוין כאן נראו 'זומביות' מדי ו'קלקלו' את הספר. בסרט ה'הוביט' הנוכחי ההאנשה של הדמויות עשתה לסרט טוב וכך גם הרמזים העתידיים והיוזמות של הבמאי כמו המפגש בריוונדל.
הוטרדתי בעבר על כי רדגסט החום קופח ע"י טולקין וקיבל תפקיד שולי ביותר [בכ"ז קוסם שלם עם קשר לבע"ח ובקושי מופיע בספר]. הפעם תוקן הקיפוח אם כי האפליה המתקנת הפכה אותו לשילוב של מיסטר בין ודוקטור דוליטל.
לכל מי שתוהה למה הנשרים לא לוקחים את ההוביט וחבורתו ישירות לעיר האגם ב'הוביט' ולא מסיעים את פרודו+טבעת הופס להר הגעש תוך שני עמודים בשר הטבעות התשובה פשוטה: הנשרים לא עובדים אצלכם!
הם יצור פלאי, גדול ונדיר שמגיע יש מאין דווקא ברגע שלא מצפים לו ואחרי המתנה ממושכת שהתחלפה ביאוש, מעמיס על גבו את הניצולים ומורידם במקום שבא לו. כמו רכבת ישראל, רק עם כנפיים.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "ביקורות ראשונות להוביט:"
אני חושב שההוביט בפני עצמו הוא סרט מצויין,הבעייה היא שהוא לא סרט בפני עצמו.
כשראיתי את ההוביט הייתה לי תחושה חזקה של "בסרט הזה כבר היינו" - הדיאלוגים לא הלהיבו אותי,העלילה לא הצליחה לרתק אותי במידה שחשבתי שיהיה - אני כבר יודע לאן כל זה הולך,אני ידוע מה המשמעות של הטבעת ואני יודע מה יקרה איתה בסוף,ולא רק שאני יודע,כבר קראתי את זה בספרים וראיתי את זה בסרטים 12663636 פעם...
אז אם הייתי רואה את ההוביט לפני שר הטבעות הייתי מצליח להנות הרבה יותר - אבל עכשיו? זה כאילו שהקריאו לך את הפרק האחרון בספר מתח ועכשיו מבקשים ממך להנות מההתחלה,שר הטבעות כל כך מרשים שההוביט מצליח להיות רק חיקוי חיוור.
אז אני אסכם את דעתי על הסרט במשפט אחד:זה היה יכול להיות נפלא כמנה ראשונה - זה תפל בתור מנה אחרונה.
אז לסרטים הבאים אני אלך,אבל עם ציפיות צנועות פי כמה.
נערך לאחרונה ע"י תבור - tar 21 בתאריך 16-01-2013 בשעה 01:01.
ראשי
צ'אט
04-12-2012, 13:18
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
לא פייר שלך יש חופש בחנוכה ולי לא.
מצב כלאיים
