וואלה: צה"ל מדורג עשירי ברשימת הצבאות החזקים בעולם
האם בשקלול יכולות חיל האויר אנחנו אמנם 4 מקומות מתחת לתורכים ו-2 מעל האיראנים?
כשחושבים על זה, בנקודות זמן שונות בעבר צה"ל תרם רבות להשבחת צבאות אלו.
היו כמה "חכמים" שעמדו מאחורי ההחלטות המבריקות האלו, תוך התעלמות מהסכנה של חלופי שילטון עתידיים במדינות שהיום הן בגדר בעלות ברית.

אגב, בעידן הלוחמה המודרנית, מאז מלחמת האזרחים האמריקאית, לא קרה ששני צבאות שווים כמעט בכוחם הצליחו להכריע זה את זה.

שבזה אנו נחותים לאין שיעור מאיראן וטורקיה, כמו גם בעדיפות מספרית..

אך מבחינת איכות כ"א, רמת התחזוקה, ויכולת טכנולוגית שבאלו אנו עולים לאין שיעור על שני אלה וגם די טובים מרוב חיה"א המערביים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מצד שני- חה"י שלנו פצפון, אין לנו כמעט עומק אסטרטגי או גב כלכלי שיכול לתמוך במלחמה מלאה לאורך תקופה. אלו מאפיינים חזקים למדי, לא סתם צרפת מדורגת מעלינו עם 400 טנקים בלבד בכוח היבשתי שלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוגיין מצד שני- חה"י שלנו פצפון, אין לנו כמעט עומק אסטרטגי או גב כלכלי שיכול לתמוך במלחמה מלאה לאורך תקופה. אלו מאפיינים חזקים למדי, לא סתם צרפת מדורגת מעלינו עם 400 טנקים בלבד בכוח היבשתי שלה.

ונמנית על מדינות ה G8. וחוצמזה.. כמה אויבים יש כבר לצרפת? הרי לא נדרש לה כוח עצום, אלא רק כזה שיגן עליה וכתוצאה מחברות בנאט"ו.

לא רציני בעליל.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

זו בדיוק הנקודה, ציינת שיש לנו יתרונות ברמות התחזוקה,כ"א וכו' מול טורקיה. בדיוק כמו למספר הטנקים לנתונים האלה תקפיד משני בהתייחס לעובדה שמלחמה הרבה פעמים היא עניין שמוכרע על ידי כוח כלכלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוגיין זו בדיוק הנקודה, ציינת שיש לנו יתרונות ברמות התחזוקה,כ"א וכו' מול טורקיה. בדיוק כמו למספר הטנקים לנתונים האלה תקפיד משני בהתייחס לעובדה שמלחמה הרבה פעמים היא עניין שמוכרע על ידי כוח כלכלי.

מה גודל צבאה ביחס לצה"ל? הם עברו קיצוץ משמעותי במצבת כה"א וטייסות חה"א. (אבל יש להם ארסנל גרעיני נאה שכולל צוללות.).

יפן - גדולה מאיתנו ומהבריטים והצרפתים בהרבה פרמטרים (גם מס' כלכליים, גם גיאוגרפיים וגם צבאיים) וממוקמת מדרגה מעלינו.

שוב - התעסקות מיותרת ולא רצינית.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

דירוג ילדותי. מתעלם לגמרי מגורמים שהוא לא יכול לתת להם ערך מספרי. מה משנה מספר כלי רק"מ או מטוסים, כמות כוח אדם אם לא מדברים על האיכות? מה משנה כמה ק"מ כביש או מסילות רכבת יש בארץ אם בכל מקרה היא כזאת קטנה שכוח שנלחם במצרים (סתם דוגמה) יכול להגיע תוך יום לחזית הירדנית או הסורית?

בריטניה מדורגת במקום 5 אפילו שהיא אי וישראל מוקפת מכל צדדיה מלבד הים התיכון. צה"ל גדול יותר מהצבא הבריטי, יותר מטוסים ויותר טנקים ויותר חיילים. אבל לבריטים יש צי והמון מסילות רכבת ולכן היא יותר חזקה

לדירוגים כאלה אין שום משמעות.

או"ם שמום.

וואלה?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עדיין לא שמעתי על מדדים מדוייקים לרוח לחימה, כושר אלתור, חוכמת מלחמה,מוראל ורוח האומה.
הצרפתים לא הצליחו למצות את הגורמים האלה מאז שנת1870, ובכל זאת זכו למיקום גבוה. צהל לעומת זאת, נלחם עם 2000 טנקים, כ-350 מטוסים תקינים וכ300 תותחים נגד שני צבאות עם כ-4000 טנקים, 2500 תותחים וכ500 מטוסים בצירוף כמויות נ"מ אדירות ופי כמה יותר כ"א . תוצאות המלחמה ידועות. המסקנה: מספרים הינם רק נתון סטטיסטי אחד מבין משתנים רבים.

.

לדעתי צבא קטן אשר מאומן היטב מצוייד היטב ובעל יכולת ליצור סנכרון בין זרועותיו השונים עדיף לפעמים על צבא גדול עם יכולות ביטוי נמוכות , הדוגמה שהבאת מתארת את זה , אבל אם האוייב היה (דוגמה בלבד) צבא אירופאי עם חינוך ומנטליות שונה , התוצאות היו שונות, יש משקל רב לחינוך ולמנטליות של האוכלוסיה ממנה מגיעים החיילים .

דוח שלא משקלל את מספר מטוסי הקרב מתוך המטוסים ולא משקלל את אכותם הוא דוח בעייתי מאוד.
לדוגמא על פניו נראה שלהודו יש הרבה מטוסים ואכן להודו יש הרבה מטוסים והרבה מטוסי קרב אבל מה לעשות שכרגע רוב מטוסי הקרב הם מיג 21 ...

אגב אותו הדבר לגבי טנקים , כמה טנקים מודרניים ? כמה מיושניים וכולי.

לגבי שיתוף פעולה עם תורכיה ואיראן בעבר , תמיד צריך לשקלל את מה שהרווחנו בזמנו משיתוף פעולה כזה וזה הרבה.

איך הם הגיעו למספר גדול כ"כ של כלי טיס?

לא אמרו איזה סוג כלי טיס
אז אולי ספרו גם אולטרלייטים כנראה

http://www.globalfirepower.com/coun...ison-detail.asp

בהשוואה הזאת יש משהו מעניין וכנראה גם נכון.
אני זוכר מייד לאחר הפלישה של סדאם חוסיין לפרס וכאשר צבאו כל הזמן התקדם ונחל נצחונות, פגשתי
מכר אשר "הבין קצת" ביחסי הכוחות הלוחמים והוא אמר מייד שבסופו של דבר הפרסים ינצחו את העיראקים...
לשאלתי על מה הוא מבסס את ניתוחו אמר ממש בדיוק, לפי הניתוח המצורף כאן בין 2 המדינות. גודל השטח וגודל האוכלוסיה ונכונות להלחם.
יצאתי מופתע, היות והרבה כמוני חשבו שעוד מעט הפרסים עם חומאני בראשם יפלו על הברכיים ויבקשו
הפסקת אש...

האיש צדק לכל אורך המלחמה ולאט, לאט עיראקים נהדפו לאחור והסוף כבר ידוע. אז בבקשה לא לזלזל בנתונים, זה לא אומר שהם תמיד צודקים, אך בכל זאת זה אומר משהו עבורנו.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לפי האתר יש לנו 1,964 מטוסים...

מישהו יכול לאמת את זה או להגיב בנושא???

ציטוט:

במקור נכתב על ידי D-9R לפי האתר יש לנו 1,964 מטוסים... מישהו יכול לאמת את זה או להגיב בנושא???

אפילו לא חצי..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ אפילו לא חצי..

והמערך הזה שאתה מדבר אליו הוא פעיל בחיל האויר?

חוץ מהסקייקוק שאני יודע שהוא משמש לאימונים!

לא.

(חוץ מהסקייהוק, כאמור).

או"ם שמום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי D-9R סקייקוק

אחלה שם למטוס

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אחלה שם למטוס

כן אה... שם של מטוס חמקן D:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא יכול שלא לחשוב על הפוטנציאל הקטלני של הקמת טייסת משולבת של מטוסי סקייקוק ורוכב שמיים...

NZSAS

מפורום שבד"כ השרשורים בו הם אינטלקטואלים מאין כמותם ציפיתי להתייחסות קטנה יותר כלפי הבולשיט הזה.

נו באמת, וואלה? אתר שנקרא "גלובל פייר פאוור"?
זה בקושי שווה כניסה רק כדי לקרוא מה כתוב שם.
איך הם יכולים לדרג את אירן במקום מסויים על פי כמות כלי הטיס שלה, כשטייס קרב איראני טס בממוצע שישית מהשעות שטייס קרב ישראלי טס בממוצע בחודש? הרי הוא זה שמזיז את המכונה בסופו של דבר..
ואיך הם יכולים לדרג את עוצמת הצבא כשהם מתייחסים למספר כלי הטיס האיראניים כשמדובר בפאנטומים וטומקטים (עודפי חיה"א האמריקאי) שבקושי כשירים לשימוש, אין להם חלפים ומתרסקים כל יומיים?

אז גם אתה מתיחס...

אפשר להתיחס לכל דבר,
רצוי לעשות זאת אינטליגנטית,
'איך הם יכולים לדרג' - מדרגים הרבה דברים -שירים, קבוצות ספורט,יופי נשי....
זה נותן עניין,תעסוקה,כסף,
כדאי להתיחס לכך בפרופורציות הנכונות.

חברה מי סם על האתר הזה הביצועים שלנו הם הטובים והמשכנעים ביותר

מסכים בהכלט

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

משכנע בהחלט!

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ברור שיש לגודל משמעות. אפילו בהינתן יתרון איכותי מסויים.
אני יוצאת מנקודת הנחה שמתיחסים לשדה קרב דומה באותו עולם מושגים .
הרי כמובן של2 אנשים בעלי רובה אבק שריפה היה יתרון משמעותי על שבט ילידים שלם עם חניתות או לצבא הגרמני המודרני במלחה"ע ה2 היה יתרון על חיל הפרשים הפולני (למרות שבמקרה הזה היה להם גם יתרון כמותי. אבל לשם המחשת ההבדלים)

אם ההבדלים יותר מינורים, אז לגודל יש בהחלט משמעות, גם אם אתה חושב שהצד השני פחות איכותי (ואף פעם לא כדאי לזלזל באויב).
(יש סיפור מצויין שממחיש את זה בספר שקראתי על מלחמת יוה"כ. אם יהיה לי זמן מאוחר יותר אני אוסיף אותו)

את מגיבה בצורה מאוד אינטיליגנטית ורהוטה למישהו שאינטיליגנציה או רהיטות אינן בדיוק הצד החזק שלו...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מסקרן אותי בקשר למלחמת יו"כ, אם יש עדיין משהו שאנו לא יודעים...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

קודם כל, אני בספק אם זה משהו שאנחנו לא יודעים.
זה רק סיפור קטן מתוך הספר "על בלימה" של אבירם ברקאי שיצא לאור בשנת 2009.
אבל לא יכולתי שלא לחשוב עליו כשכתבו פה על "הגודל לא קובע" (ועל "אנחנו הכי טובים").

אני אחטא קצת למקור (אני מראש מבקשת סליחה) ואתמצת אותו שלא יהיה ארוך מידי (ההערות בסוגרים הם הערות שלי על הסיפור).
הסיפור כפי שמתואר בספר הוא כזה:

כמה ימים לפני שפרצה המלחמה הביא בן שוהם , מח"ט 188 (שנהרג בימים הראשונים של המלחמה), את ראש החוג להיסטוריה באוניברסיטת ת"א להרצות בפני החיילים.
לאחר מכן הם עשו סיבוב בשטח ליד מחלקה 3. הפרופסור שאל את בן שוהם כמה טנקים יש לסורים ממול.
700 בכל הגזרה ו500 פה בדרום ענה בן שוהם (הכוונה לדרום רמה"ג כמובן). לנו יש פה 3 טנקים.
הפרופסור פנה למ"מ ושאל אותו אם הוא חושב ש3 הטנקים שלו מספיקים בשביל לעצור את 500 הטנקים הסורים.
בטח. ענה המ"מ בלי להסס. אנחנו רק צריכים להחזיק עד שיגיעו המילואים.
ומתי יגיעו המילואים? שאל הפרופסור.
תוך 24 שעות ענה המ"מ.
הפרופסור המשיך ושאל את הטען מה התפקיד שלהם פה ואם הוא חושב שהם יכולים לעצור את הטנקים והטען ענה בבטחון שהם צריכים להחזיק עד שיגיעו המילואים תוך 24 שעות וברור שהם יצליחו- הם יותר טובים.
הפרופסור לא ויתר ושאל - אבל איך אתם יכולים להצליח? אתם 3 טנקים ומולכם יש 500.
בהנחה שיש לכם 72 פגזים לטנק ונניח שתורידו כל טנק בפגז הראשון, עדיין משהו לא מסתדר פה במספרים.
יהיה בסדר ענה הטען. אנחנו יותר טובים.

מאידך, במקרה דנן, חטיבה 188 הראתה היטב מה זו איכות מול כמות.

כן, זה מחיר היוהרה והגאוה והאם זה נכון לימים של אז....?

ראי אדמה/טשרניחובסקי

רְאִי, אֲדָמָה, כִּי הָיִינוּ בַּזְבְּזָנִים עַד מְאֹד!
בְּחֵיקֵךְ, מְלוֹן בְּרָכָה,מְעוֹן סֵתֶר זרַע טָמַנּוּ..לֹא עוֹד
פְּנִּינֵי זְגוּגִיּוֹת שֶׁל כֻּסֶמֶת, זֶרַע חִטָּה כְּבֵדָה,
גַּרְגֵּר שְׂעוֹרָה חֲתוּל כֶּתֶם, שִׁבֹּלֶת-שוּעָל חֲרֵדָה.

רְאִי, אֲדָמָה, כִּי הָיִינוּ בַּזְבְּזָנִים עַד מְאֹד:
פִּרְחַי פְּרָחִים בָּךְ טָמַנּוּ רַעֲנָנִים וּבְהוֹד,
אֲשֶר נְשָקָתַם הַשֶּׁמֶשׁ מִנְּשִׁיקָתָהּ רִאשׁוֹנָה,
מַצְנִיעַ חֵן עִם יְפֶה קֶלַח, קְטֹרֶת כּוֹסוֹ נְכוֹנָה.
וְעַד שֶׁיָּדְעוּ צָהֳרַיִם בְּעֶצֶם הַצַּעַר הַתָּם,
וּבְטֶֶם רָווּ טַל שֶל בֹּקֶר בַּחֲלוֹמוֹת-אוֹר נִבְטָם.

הֵא לָךְ הַטּוֹבִים בְּבָנֵינוּ, נֹעַר טְהַר חֲלוֹמוֹת,
בָּרֵי לֵב, נְקִיֵּי כַּפַּיִם, טֶרֶם חֶלְאַת אֲדָמוֹת,
וְאֶרֶג יוֹמָם עוֹדוֹ שֶׁתִי, אֶרֶג תִּקְווֹת יוֹם יָבֹא,
אֵין לָנוּ טוֹבִים מִכָּל אֵלֶּה. אַתְּ הֲרָאִית וְאֵיפֹה?


וְאַתְּ תְּכַסִּי עַל כָּל אֵלֶּה. יַעַל הַצֶּמַח בְּעִתּוֹ!
מֵאָה שְׁעָרִים הוֹד וָכֹחַ, קֹדֶשׁ לְעַם מְכוֹרָתוֹ!
בָּרוּךְ קָרְבָּנָם בְּסוֹד מָוֶת, כֹּפֶר חַיֵּינוּ בְהוֹד…
רְאִי, אֲדָמָה, כִּי הָיִינוּ בַּזְבְּזָנִים עַד מְאֹד!

(1939; טשרניחובסקי, "שירים", עמ' 642







ראי אדמה / שאול טשרניחובסקי

השיר "ראי אדמה" הוא שיר קינה והספד על בחורים צעירים שמתו בדמי ימיהם. השיר נכתב בימי המאורעות בארץ (3.9.1938).
הדובר פונה אל האדמה, שמצד אחד מנביטה מתוכה חיים, ומצד שני נקברים בה המתים. הפנייה לאדמה היא כאל ישות דמונית (שטנית) האחראית למוות של אלה הקבורים בתוכה.
בין החיים והמתים קיים קשר, קודם כל בתודעתו של החי. הבזבוז הנורא שטמון באדמה, ואשר לו מוקדשים שני הבתים הראשונים, מתפרש רק בבית השלישי, כאשר מסתבר לקורא שמדובר במוות של בחורים צעירים, וכל מה שנאמר בשני הבתים הראשונים מתייחס לעובדה זו. מרגע זה ברור שהכאב על אותו בזבוז הנו בבחינת הלקאה עצמית של מי שנתן למוות הזה להתרחש. ומי שנתן הוא "אנחנו": "היינו בזבזנים מאוד"; "פרחי פרחים בך טמנו"; "הא לך הטובים בבנינו" – כל אלה מלמדים על התייחסותו של הקולקטיב למוות זה, הוא האחראי למותם. הסיטואציה המתוארת בשיר היא סיטואציה לאומית, אין מדובר כאן באבל פרטי, כי אם לאומי – תקופת המאורעות.
הנחמה היחידה על מוות של אנשים צעירים יכולה לבוא (אולי) מתוך ההכרה כי הקריבו קורבן למען הכלל, ולכן, על אף הכול, מותם לא היה לשווא. ברוח זו ממשיך אמנם טשרניחובסקי את שירו, אולם השורה המנחה בשיר חוזרת בסופו ומדגישה שוב את בזבוז החיים, וממילא גם את הכאב שבבסיס השיר.

misgav.iscool.co.il/LinkClick.aspx?fileticket=w49qmNaczcU%3D.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

שהיה לי הכבוד להשתתף פעם בקורס שלו. איש חכם שגם הבין לא מעט בביטחון (ואף היה לוחם רציני מאוד בצעירותו).

לפי אופן הדירוג הנ"ל צרפת חזקה יותר מגרמניה בפרוץ מלחמת העולם השנייה.
אבל המציאות היתה הפוכה באופן חד.
כנ"ל במלחמת ששת הימים צבאות ערב היו זוכים לדירוג גבוה מישראל הקטנה וגם כאן ראינו כמה מספרים לבדם הם עניין לסטטיקאים וטו לא.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

אני לא יודע בדיוק לפי מה נקבע הדירוג,אבל אם למשל משווים את הסד"כ של צה"ל לעומת מדינות מערב אירופה(צרפת,בריטניה וגרמניה),הסד"כ של צה"ל יותר גדול-יותר טנקים וכדומה וגם חיל האוויר לא נופל מחילות האוויר של המדינות האלה(כנראה שעולה עליהם). חילות הים שלהם הרבה יותר גדולים משלנו והן גם מדינות יותר עשירות עם הרבה יותר אוכלוסייה שזה אומר פוטנציאל גיוס הרבה יותר גדול.

אני לא חושב שיש "פוטנציאל גיוס" רחב כל כך בכאלה מדינות בעלות צבא מקצועני. למעט פולין שבעבר היה בה צבא חובה, כמות האנשים בצרפת לדוגמא, שיודעים להחזיק נשק היא בערך כמות האנשים שמשרתים בצבא כמקצוע בתפקידי לחימה (+אותם מספרים הזויים של עבריינים מוסלמים שמחזיקים קלאצ'ניקובים בבית)..

ולגבי הסיפור מיוה"כ.. אני הייתי מעדיף לבדוק את המספרים. גם את ה3 וגם את ה500. בנוסף, זה לא שלוקח למילואימניק הראשון 24 שעות להגיע.. 24 שעות זה מספר שנוקבים בו על מנת לצאת מידי חובה. אני די בטוח שבמצבי קיצון (בדיוק העניין עם חטיבה 188 ביוה"כ) המספר גדל מ3 לעשרות ומאות תוך זמן קצר..

אם הם מקטינים אותו לחצי (לרמה של התקציב הצבאי של ישראל) - הגירעון שלהם נעלם, ואיתו הבעיות הכלכליות הנוכחיות.

למה לארצות הברית צבא כל כך חזק ? מי האוייבים שלהם ? קנדה ? מקסיקו ? טקסס ?

מלבד החזקת כוחות פרוסים בכל העולם(תאר את עלויות הלוגיסטיקה)לארה"ב יש מלחמה פעילה באפגניסטן,מעורבות בשלל פעולות מסביב לעולם(כמו בפיליפינים וקולומביה) אה וגם את הצי הגדול בעולם שכולל בתוכו את צי נושאות המטוסים שגדול לאין שיעור ממקביליו בעולם.תוכניות ההתחמשות של ארה"ב הן עצומות בגודלן אפשר לקחת תוכניות כמו תוכנית JSF היום והB2 בעבר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מלבד החזקת כוחות פרוסים בכל העולם(תאר את עלויות הלוגיסטיקה)לארה"ב יש מלחמה פעילה באפגניסטן,מעורבות בשלל פעולות מסביב לעולם(כמו בפיליפינים וקולומביה) אה וגם את הצי הגדול בעולם שכולל בתוכו את צי נושאות המטוסים שגדול לאין שיעור ממקביליו בעולם.תוכניות ההתחמשות של ארה"ב הן עצומות בגודלן אפשר לקחת תוכניות כמו תוכנית JSF היום והB2 בעבר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אכן צודק ,
נתתי את זה כדוגמא שלילית שנשאלה השאלה מדוע איטליה זקוקה לצבא גדול.
לעומת ארצות הברית (שאינה חייבת כיביכול לשלוח צבא לעירק ואפגניסטן) איטליה יחסית מאויימת על ידי גורמים לא יציבים קרובים אליה , לדוגמא לוב.

עד לאחרונה היא הייתה מעצמה בלתי מעורערת, שראתה ב"שמירה על בטחון העולם" ייעוד.
הצבא שלהם התקפי - ומיועד לפעול בכל רחבי העולם.
"פקס אמריקנה".

אבל מה עם איטליה?
לוב מרוחקת, מרוסקת, ומראש היה להם צבא די עלוב.
אם ישראל מסתדרת עם איומים גדולים במספר סדרי גודל - עם תקציב שהוא חצי מהתקציב האיטלקי,
אז אין שום סיבה שאיטליה תחזיק צבא אדיר מימדים,
אלא אם הם עדיין חוששים מפלישה גרמנית ...

ומצד שני - הגרעון מאיים עליהם היום מאוד. הפחתת התקציב הצבאי תוריד מעליהם את האיום לחלוטין.

ומה שנכון לגבי איטליה, נכון כפליים לארה"ב - האיום הכלכלי הסיני יתורגם בשלב כלשהו לאיום צבאי.
ארה"ב חייבת להפסיק לדמם כסף - או שהביטחון שלה יפגע.