http://www.wired.com/dangerroom/201...avy-drone-boat/

Si vis pacem, para bellum !

באיזור 1:25 - הטיל פגע בציפור?

רואים כמעט בבירור שהטיל פוגע בציפור והיא נופלת למים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היא אפילו לא נפגעת..

אממ.. זה נראה כאילו הטילים החטיאו. או שהפואנטה היתה לפגוע מסביב?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הטילים נחתו בדיוק של מטרים ליד המטרה (דיוק ברמה גבוהה מאוד יחסית למטרה בגודל כזה, ובתנאי ים).
אם היה מדובר בכלי שיט בגודל של דבורה וצפונה, הוא היה מושמד.

יכול להיות שלא רצו להשמיד את המטרה (אחרי הכל מדובר בניסוי עם מספר שיגורים).

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

תוכל להסביר בבקשה מדוע רשק אינרטי יתן תוצאה פחות מדוייקת?

כי לא כל רש"ק יוזם רק באימפקט עצמו.. על מטרה כזאת רש"ק רסס שמתפוצץ מגובה של 2-3 מטר יכול להביא לתוצאה טובה מאוד.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

סוג הרש"ק לא משפיע על הדיוק במקרה הזה.
נחמיה מדבר על האפקט ולא על הדיוקים.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

רש״ק אינטרנטי למטרות ניסוי שוקל בדיוק כמו הרש״ק המבצעי ולרוב הנו בעל מבנה זהה כשההבדל היחידי הוא שהוא לא משמיד/משחית את המטרה.
רוצה לומר, שיש בהחלט אפשרות שלמרות שעל פניו בחלק מהשיגורים לא נראית פגיעה במטרה, עדיין יכל להיות שאכן היתה כזו אלא שהטיל פשוט עבר דרכה מבלי להתפוצץ כי אין מה שיתפוצץ....
במקרים שכאלה הטיל פשוט יוצר חור במטרה וממשיך בדרכו כך שעקב זוית הצילומים כאן, זה עשוי להראות כהחטאה.
הערכה.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

רש״ק אינטרנטי

זה משמע מעניין, איפה אפשר להוריד כזה?

ואני שואל איפה ניתן להוריד סוף סוף את אופצית התיקון המעיקה הזו שיש לי כאן באיי פד החדש שלי!!!!!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

http://www.microsoft.com/Surface/en-US

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

היות והמכשיר הארור מתקן את מה שאני כותב על פי מה שהוא מוצא לנכון, אני מחפש איך לבטל לו את התכונה המעצבנת הזו!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

http://www.theipadguide.com/faq/how...pad-autocorrect

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

עכשיו ממש העלבת אותו..

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

לא בטוח שזה יהיה המצב עם מטרה מתמרנת.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG לא בטוח שזה יהיה המצב עם מטרה מתמרנת.

יש כאן תשובות לחלק מהשאלות
In three days’ worth of tests at Pax River this week, the Navy shot off the long-range version variant of the Spike, a 30-pound missile with an effective range of about 2 and a half miles. The video above shows six of the remote firings — and while they looked to our untrained eyes like near misses, the Navy says that’s a trick of the camera angle, and they actually hit their targets

כנראה שהניסוי היה בסך הכל ניסוי היתכנות, בדיקת רעיון כולל, של סירה רובוטית עם משגר רובוטי והכל עם אפשרות שליטה מהחוף.

הרעיון כנראה מוכיח את עצמו והם כותבים שהיו פגיעות ( למרות שהמטרה מתנדנדת בגלים).
אין ספק שהרש"ק הי אנרטי אחרת היו רואים פיצוץ.
בניסוי מסוג זה כשהמטרה היא לא בדיקת הרס אלא רעיון אין צורך ברש"ק חי שישמיד את המטרה.
לאור התוצאות ואני מניח שזה לא ניסוי ראשון שרפאל מבצעים בסיגנון זה. השמים הם הגבול.
טווח. סוג הפלטפורמה, סוג החימוש וכן הלאה.

ניסוי מעניין.

ואין לי ספק שהכותרת
a Robotic Navy Boat Shoot Missiles for the First Time Ever

היא מוטעית.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

The U.S. Navy recently launched several missiles for the first time from an unmanned surface vessel as part of an effort to combat small enemy boat attacks in the future

The Chief of Naval Operation’s Expeditionary Warfare Division and the Naval Sea Systems Command’s Naval Special Warfare Program Office successfully launched six Rafael Spike missiles from an unmanned surface vessel precision engagement module (USV PEM) on Oct. 24th, according to a Navy press release

The U.S. military has been able to launch missiles from unmanned airborne vehicles for several years, but this is the first time it’s been done from the USV PEM, a remotely operated, 33-foot boat armed with missiles and a .50 caliber machine gun

צריך לזכור שאלו ניסויים של הצי האמריקאי עם טילי "ספייק" והם נעשים במטרה לבחון תשובה ל"נחילי" ספינות המרוץ האיראניות.
אני מקווה שהניסויים יהיו מוצלחים והצי האמריקאי יזמין כמות רבה של טילים ואולי גם את הספינות עם כל הציוד הנלווה. לדעתי הספינה היא ה"פרוטקטור החדשה של רפא"ל.

Read more: http://defensetech.org/2012/10/30/navy-tests-unmanned-surface-weapon/#ixzz2ApuRlDv4

וברור שאלו טילים אינרטיים..

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

לי לא ברור כלום, לכן אני שואל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ובפרט כשמדובר על ניסוי בו מבוצעים מספר שיגורים...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ייתכן, אני לא מהנדס, אני לא יודע מה הגיוני בניסויי טילים..
אגב, האם מדובר בניסוי אחד? כי ניתן לראות שהסרטון ערוך וחלקו בכלל מתבצע בלילה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

בכתבה המצורפת כתוב 6 שיגורים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אממ.. זה נראה כאילו הטילים החטיאו. או שהפואנטה היתה לפגוע מסביב?

הטילים ככל הנראה מצוידיים בראש אינרטי,
מה שיכול להסביר את מה שנראה כ"פספוס" של המטרה, כשבעצם הטיל חודר את המטרה מצד אחד לצד השני ופשוט עף לתוך המים.
אנחנו לא רואים את שטח הפנים של המטרה בשביל לזהות פגיעות, אבל זה נראה כמו פגיעות ישירות שפשוט עוברות לצד השני.

מעניין...
ראיתי סרטונים שהציגו דיוק יותר טוב של הספייק.

הרעיון עצמו מעניין מאוד (אני בטוח שזאת יכולת שהאירנים מאוד רוצים גם אצלם).
אם הטיל יפגין רמת דיוק גבוהה זה יהיה מעניין לבחון שימוש בפלטפורמה כזאת כדי להשמיד בפגיעה נקודתית מערכות הגנה אקטיבית של סטיל"ים (למשל בתותח של מערכת כדוגמת הנוקמני, מכ"מ או אפילו זבילים של טילים).

ויפתח עליך באש עם תותח ה 76מ״מ שלו...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

עם שח"ם קטן כזה לא בטוח בכלל שהם ישימו לב שיש שם משהו, וגם אם כן יכול להיות שמשתלם לשלוח את זה ככלי מתאבד, בדומה להארפי

מה הקשר לשח"מ?
מ 2 מייל ניתן לזהות גם בלי משקפת.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

זה שאפשר לגלות אותו לא בהכרח אומר שאפשר לזהות אותו, או ליתר דיוק להספיק לסגור עליו מעגל עד שהוא מרים טיל לאוויר. מעבר לזה, בחושך אם הוא לא יפעיל אורות הוא כמעט ולא יהיה ניתן לגילוי וזיהוי.

חיל הים זיהה והשמיד אופנועי ים שחצו את הגבול מלבנון בלילה באמצעות גלאים תרמיים. אין סיבה שזה לא יעבוד גם לכלי כזה.

יש הבדל בין אופנוע ים שמנסה להיכנס מלבנון בצמוד לגבול ופרוטקטור שבא מגזרות לא צפויות כדי להכניס טיל באויב, אולי אפילו מלב הים. גם אמצעי הגילוי הכי טובים שיש (פרט אולי ל-Sea Spotter), לא יעזרו לספינה לא עירנית, מניסיון. מעבר לכך לחלק מציי האויב של ישראל יש נחיתות טכנולוגית באמצעי הגילוי התרמיים, מה שיקשה עליהם את הגילוי.

אם מחמשים את הסירה בטיל קטן עם טווח ארוך יותר (אולי תמוז שהוא לפי הבנתי נגזרת של ספייק) אפשר לירות גם מטווח של מעל עשר קילומטר, בלי להתפשר על דיוק (על פי פרסומים זרים...)

טיל קטן יותר וטווח גדול יותר זה תרתי דסתרי.
כדי להביא את הטיל למרחק גדול יותר צריך הודף רב יותר ומערכות תקשורת חזקות יותר. (במקרה של התמוז התקשורת היא אלחוטית,בניגוד לשאר המשפחה שבא התקשורת היא סיבית או שו"ש).
אומנם מערכות תקשורת עוברות מזעור לאורך השנים,עדיין תצטרך הודף נוסף.

אין ספק שהתקנת מערכת דוגמת התמוז על פלטפורמה מסוג זה מקנה יכולת stand off בעלת כושר דיוק כזה ההופך אותה לשובר שיוויון בקרב הימי. (יכולת שהייתה עד כה שמורה לפלטפורמות גדולות).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

בעבר פורסמה תמונה של צריחון טייפון עם טילי ספייק על חרטום דבורה של חיל הים, ובמבצע עופרת יצוקה פורסם סרט ירי של השמדת מסעדת הפאגודה בחוף גוש קטיף אשר די ברור כי צולם ממצלמת הטיל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בעצם, זו ההזדמנות הראשונה לנסות להשתמש בגישה שמדוברת כבר הרבה שנים - שילוב של פלטפורמות לא מאוישות, לצד מאוישות, לעיבוי הכוח ולהגנה על הלוחמים.

במשך השנים מדברים על הפעלה של כלים אוטונומיים במקביל לכלים המאוישים- כגון מחלקת טנקים שרק באחד מהם יושבים לוחמים.

הסירה הזו יכולה להיות הכלי הראשון שיופעל כך- במצב של צוות פשיטה וסירות חמושות, ניתן לערב את הכוח הרגיל (השייטת בארץ) עם סירות כאילו שיעבו את כוח האש, יכלו לנוע קדימה במצבים יותר מסוכנים, ולהישאר בחיפוי, בלי ליכנוס....

זה טבעי שהתפתחות כזו תגיע בים לפני היבשה (רובוטיקה ביבשה סבוכה הרבה יותר) ומעניין יהיה לראות אם לאחר שהפלטפורמה בשלה לשימוש כזה, האם התו"ל והגישה האנושית, ילכו באמת לשיטת הפעלה כזו.

מה היתרון בחיפוי מכלי רובוטי דווקא?

לכל תווך יש את המאפיינים שלו.
אוויר- תווך אחיד למדי, די בחיישנים פשוטים למדי (הרי V1 ידע ב-44' לטוס ולהגיע ללונדון)
ביבשה- תווך משתנה בחדות, מחייב חיישנים מתקדמים לבקרה (התאפשר רק ב-DARPA CHALLENGE של 2005).

אשמח אם מישהו בעל ניסיון בתחום הימי יסביר למה בעצם קשה לבנות כלי ימי אוטונומי. בעיית אמינות? בעיית תקשורת למפעיל? חיכוך עם אזרחים? תמרון בנמל?
נאמר, בראש הניקרה יש מרכז שליטה ימי , עם דבור בים. אפשר היה בקלות להסב את הדבור לפלטפורמה לא מאוישת, עם הרבה יותר דלק, שתישלט בקו ראיה ממרכז השליטה הסמוך ותשהה שבוע בעמדה (נאמר)- כך שחובל+מלח (נניח) יהיו בתורנות שם, במקום צוות שלם בספינה.

היתרון שדובר בו במאמרים וברעיונות העתדניים היה הפוך- כדי שלא יהיו בעיות בשליחת יחידה רובוטית שלמה, ניצור תמהיל של כוחות, כשהכוח המאוייש מאפשר התמודדות עם בלט"מים ודילמות מוסריות.
כך לפחות כתבו רבים לפני זמן לא רב.

עכשיו, כשהיכולת הטכנית קיימת, מעניין אם באמת יעשה שימוש כזה בפלטפורמות.

נ.ב. -ולשאלתך- כשאתה לא צריך לכנוס את החיפוי בנסיגה- זאת חתיכת יתרון....

בשנה האחרונה הצטרף לשירות מבצעי בחיל הים הפרוטקטור - כלי שיט בלתי מאויש ■ הפרוטקטור מצויד באמצעי תצפית המספקים לכוחות תמונה בזמן אמת מהים ובמערכת נשק ■ רוצים לראות איך זה עובד? צפו

http://www.themarker.com/technation/1.1994094

Typhoon Expanding into Multi-Role Weapon Stations

http://defense-update.com/20130513_typhoon-2.html

The Sensor Becoming the Shooter

http://defense-update.com/20121031_...he-shooter.html