02-10-2012, 09:55
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
צ'לו רוזנברג (מעריב) מבין (או שאינו מבין) מה גרם להתפוררות העיתון
סופות קשות עוברות על עובדי מעריב. המים העכורים עולים ומציפים את השדרה. הג'יפה הישראלית עולה גם היא על גדותיה. קראו את התגובות של זבי החוטם שהשתלטו על השיח הציבורי ותבינו עד כמה אנחנו עמוק בתוך הסחי. גידופים, שמחה לאיד, מילים שלוחות רסן, קללות ומה לא? שונאים אתכם. לא, לא משם שהרווחתם זאת ביושר אלא משום שהצבתם מראה מול פני החברה, ומה שניבט ממנה איננו לטעם הקוראים.
לא המציאות אשמה אלא המראה, לכן שוברים אותה ומנפצים כל זכר לחלום הבלהות הנשקף מתוך האפלה. תאבי בצע כסף ניסו את מזלם על גב העובדים המסורים. שרלטנים ומיני אינטרסנטים, פוליטרוקים נשכחים וקבלני "זבל פוליטי" רצו במותו של העיתון. לא תחרות הוגנת, לא ביקורת עניינית הובילו למשבר הנוכחי המאיים לשלוח הביתה 2,000 עובדים אלא חרם שמהותו סלידה מכל מה שנכתב בעיתון.
אתם לא פחות טובים מאחרים העוסקים במקצוע חשוב זה. בעייתכם היא שלא התמסרתם לתכתיבים, ולא הרגשתם איך "פטריוטים" ו"ציונים" אולטימטיביים הם הבון טון של ישראל היום. פטריוט "אמיתי" אינו נושך. פטריוט אמיתי, לדידם, מהלל ומשבח כיאה לחברה המכבדת את עצמה.
להמשך הכתבה : http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/405/884.html
יש כאן כמה דברים נכונים : מעריב באמת הציב מראה בפני הציבור הישראלי, הציבור הישראלי הפטריוטי (בלי מרכאות) באמת לא סובל את העיתון ואין ספק שזה תרם לנפילתו. הבעיה היחידה היא שצ'לו לא לוקח אחריות.
הטעות העיקרית של צ'לו היא שכמו כל שמאלן הוא חושב שהעם מטומטם, אלא שהעם לא מטומטם. לכן הוא לא בוחר קואליציות של שמאל מובהק והוא לא קורא מעריב והוא שמח בנפילתם של אלה וגם אלה. המראה שהציבו במעריב - מעוותת, הביקורת שלהם - לא הוגנת ולא עניינית אלא שקרית והרסנית. העם לא אוהב שמרמים אותו, העם לא אוהב שעושים לו דמורליזציה.
ועשיו אני אנסה לפרם את התגובה הזאת במעריב ואוכיח משהו לגבי חופש העיתונות.
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|