22-08-2012, 07:50
|
|
|
חבר מתאריך: 12.07.08
הודעות: 1,033
|
|
במלחמה כמו במלחמה
האם אתה רוצה את אימך בוכיה או שיבכו 100 אמהות אצל האויב (המקור בערבית).
אני חושב שמה שאתה מתאר הוא לקוי מאורות שבגללו מלחמת לבנון 2 נראתה כמו שהיא נראתה.
משך הכמה השבועות הראשונים למלחמה נעשה ניסיון לחוס על חיי האויב שבמודע שולח 100 רקטות ביום על עריך וכפריך.
אני מעריך שלאחר הכמה פעמים בהם יהרג אזרח כי כל מי שינוע על הכביש יהרג - הוא לא יצא מהבית - פשוט כי גם הוא רואה מהחלון כי הטויוטה טנדר של השכן הפכה לשבבי מתכת.
במקרה של 300 רקטות יומיות מדויקות יותר על חיפה ות"א וצפת וקרית שמונה לא תהיה לך הברירה אלא להכות חזק, מהר ואלגנטי. יהיו הרוגים, יהיו שגיאות אבל ניסיון לשחק עם אזיקים על הידיים מול שחקן ששם פס על החוק הבינלאומי ובמודע יורה על מנת לפגוע באוכלוסיתך לא יצלח.
לגבי הכתבה: אהבתי את הניתוח 167,000,000,000 ש"ח, רגע הם בטוחים שזה 167 ולא 168? איך בכלל אפשר לנתח עלות של שיקום נזקים שעוד לא קרו, לא ידוע התרחיש בו זה יקרה, לא ידוע משך הארוע, לא ידועות החלטות ממשלת ישראל אבל ניתן לתת דווח ברמת דיוק של 1%?
להערכתי הדבר היחיד שניתן לקחת מהניתוח הוא עלות התחמושת לאחר הלחימה ואם נאמר 8,000,000,000 ש"ח אז זה בגדר האפשרי ברמת המדינה.
לגבי הסכומים הגבוהים שהם מביאים זו כבר פגיעה רוחבית במשק, לחלק מהנפגעים יש אורך נשימה ורזרבות, חלק יצטרכו לעבור דיאטה, אבל זה לא חשבון לשלם. תהיה פגיעה במיסים, תהיה עליה בהוצאות השקום אבל אלו לא המספרים שהכתבה מדברת עליהם.
|