http://www.inn.co.il/News/News.aspx/239629
נסיון שוד בדרום הר חברון

נהג משאית גרר נפצע הבוקר (יום א') באורח קל עד בינוני, לאחר שהותקף בידי שני פלסטינים באזור הכפר סוסיא בדרום הר חברון.

--------------------------
בYNET:
המשטרה: נהג ירה למוות בשני שודדים פלסטינים

דרמה בדרום הר חברון: נהג משאית ירה בפלסטינים שלטענתו ניסו לשדוד את רכבו. במשטרה מציינים כי הנהג הצליח להתעשת

נהג משאית גרר ירה הבוקר (יום א') למוות בשני פלסטינים, שלטענתו ניסו לשדוד את רכבו באזור יתיר שבדרום הר חברון. במשטרת מחוז ש"י אומרים כי נהג המשאית כבן 30 הוכה על ידי הפלסטינים בחפץ קהה ונפצע באורח קל. למרות הפציעה, הנהג ביצע ירי לעבר החשודים וכתוצאה מכך הם נהרגו. לבית החולים הפלסטיני בחברון הגיעו שתי גופות הפלסטינים שנורו למוות.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אירוע כזה עם הרוגים הוא בעל פוטנציאל נפיץ מאוד. על פניו, יכול להיותשיהיו גולשים שלא
יכנסו לאשכול כי מקריאת הכותרת יחשבו שמדובר באירוע קטן.

כתבת ש"שני בני אדם נהרגו"...

www.meirtv.co.il

אל תתגאה בה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כדי לכתוב כותרת עניינית ולא מסורבלת מדי, אפשר למשל: "ד. הר חברון: נהג ישראל ירה למוות בשני שודדים פלסטינים"

או: "ד. הר חברון: שני פלסטינים נורו למוות ע"י ישראלי, לאחר שאלה תקפו\ניסו לשדוד\וכו' אותו"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4243283,00.html

ציטוט:

לפי הפלסטינים, ההרוגים הם נעים נג'אר בן 34 שנורה בראשו ובצווארו ואנואר עבד-רבו בן 35, שנורה בחזהו. הפלסטינים מסרו עוד כי ייתכן שישנם פצועים נוספים בתקרית. גם התחקור הראשוני של צה"ל העלה כי ככל הנראה מדובר בניסיון של הפלסטינים לשדוד את נהג המשאית. כוחות גדולים של צבא הגיעו למקום התקרית כדי לבחון אם האירוע היה עלול להתגלגל לניסיון חטיפה.

"ייתכן שישנם פצועים נוספים בתקרית" - זאת אומרת ששני השודדים לא היו לבד, אלא הייתה התקהלות...

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הלוואי שכל אירוע כזה יסתיים במוות של הפלסטינים. חבל על הכסף שעולה להחזיק אותם בכלא. חבל על האומלל שיחטפו אותו כדי לשחרר אותם.

זה מצב של WIN - WIN לשני הצדדים. הפלסטיני זוכה ב72 בתולות ואנחנו חוסכים כאב ראש.

אני מקווה שלא יוציאו את הנשמה לישראלי בעקבות ההריגות. כשאדם יוצא לבצע פשע הוא צריך לקחת בחשבון את האפשרות שהוא ימות והחברה צריכה לקבל את העניין בהבנה.

הללויה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לפי "וואללה" הישראלי פתח באש להנאתו ובמקרה נקלעו 2 ערבים תמימים לעניין..
http://www.walla.co.il/

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

בטח הנהג עשה צבא

הוא בלי ספק ייחקר (אם לא נחקר כבר) כדי לוודא את הסיפור. נישקו יוחרם זמנית. אם סיפורו נכון, והמשטרה כבר עכשיו מקבלת את גירסתו כעובדה, הרי שבזה זה ייגמר. ואני מניח שאתה לא רוצה מצב שבו אדם שיורה באנשים למוות לא ייחקר על מנת לוודא שהירי היה מוצדק.

אבל למה לקחת לו את הנשק? מילא חקירה..
היה מקרה הזוי בו לקחו למתנחל שהגן על עצמו את הנשק, והשאירו אותו לגור בשטחים ללא נשק. ללא ספק מופת לחשיבה הגיונית.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני יכול רק לנחש ש:
1. צריך את הנשק לבדיקות בליסטיות
2. עד שלא יודעים שהירי היה תקין ושהיורה לא אדם מסוכן-עדיף שלא יחזיק נשק.
על כל פנים, אין ספק שהנוהל גורף מדי. היה לי חבר, נורמטיבי שבנורמטיביים, שירה באוויר להבריח אחד ניסה לגנוב את מכוניתו ואחר כך אמר ביי ביי לאקדח להרבה מאוד זמן...

זה בכלל חוקי לירות באויר כשמישהו רק מנסה לגנוב לך את הרכב אבל לא מסכן אותך?

אותו חבר שלי לא הועמד לדין וקיבל בסוף חזרה את הנשק כך שאני מניח שלפחות במקרה הזה לא מצאו "ענין לציבור" בלתבוע אותו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס עד שלא יודעים שהירי היה תקין ושהיורה לא אדם מסוכן-עדיף שלא יחזיק נשק.

שזה כמו חזקת החפות - רק הפוך.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אבל מדובר באמצעי זהירות סביר כשיש חשד לפלילים. אחריות המדינה למצות את החקירה בכל המהירות ולהשיב לנחקר את נשקו אם נמצא שפעל כהלכה.

השאלה היא עד כמה מבוסס החשד, ומה היכולת לוודא את דברי היורה באופן מיידי?
לדוגמה, אם יש קלטת אבטחה שמראה "צעיר" צועק "אללה אכבר! מוות לאויב הציוני!" ותוקף את היורה עם סכין, אפשר להמשיך לחקור (אולי זה בכלל חיסול על רקע פלילי והקלטת זויפה?...), אבל בינתיים לא צריך להחרים את הנשק.

כמו שכשיש חשד לפלילים אפשר לעצור אדם עד תום ההליכים, אבל לא נכון יהיה לעשות את זה בכל-מקרה. החרמה אוטומטית של הנשק מקבילה למעצר אוטומטי עד תום ההליכים, בלי ביקורת שיפוטית. בישראל זה גרוע שבעתיים, שכן אין כאן רישיונות נשק לכל-מבקש, אלא בעיקר לצורך הגנה עצמית ספציפית מאוד (כשזה נעשה לא דרך חברת שמירה) - מחבורת "צעירים" תוניסאית, שהמדינה טרחה והביאה לפה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מבלי להתייחס למקרה הספציפי הזה.
כל אדם שנפתח תיק חקירה בעינינו במיוחד כאשר מדובק בשימוש בכלי יריה, נשקו נלקח לצורך ביצוע פעולות חקירה שונות ומאחר והעניין שבגינו נחקר, עדין לא הוברר סופית (יתכן שתתקבל החלטה לפתוח בהליכים פליליים נגדו), הנשק ישאר באחרייות מ"י.

שוב. כל זה מבלי להייחס למקרה הספציפי, זה הנוהל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר כל אדם שנפתח תיק חקירה בעינינו במיוחד כאשר מדובק בשימוש בכלי יריה, נשקו נלקח לצורך ביצוע פעולות חקירה שונות ומאחר והעניין שבגינו נחקר, עדין לא הוברר סופית (יתכן שתתקבל החלטה לפתוח בהליכים פליליים נגדו), הנשק ישאר באחרייות מ"י. שוב. כל זה מבלי להייחס למקרה הספציפי, זה הנוהל.

הבנו את זה, ומה שכתבתי לסאם הוא שזה נוהל רע כמו נוהל שהיה קובע ש"כל אדם שנפתח תיק חקירה בעניינו, והעניין שבגינו נחקר לא הוברר סופית, יישאר במעצר עד תום ההליכים".

צריך לבצע בדיקה בליסטית (או בדיקות אחרות)? אני לא רואה סיבה שלא יקחו, יבדקו ויחזירו תוןך 24 שעות.

המשמעות בפועל של הנוהל הגורף הזה היא שהרישיון לנשיאת נשק הוא לצרכי הצגה בלבד - הרישיון תקף כל עוד לא משתמשים בנשק...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אין ספק שחקירה רצינית ומקיפה דרושה בנסיבות כאלה. אך למרבה הצער, בסיטואציה כזאת גם אדם חף מפשע יזדקק לסיוע משפטי כבר במהלך החקירה. הסחבת המקובלת במשטרה ואחר כך בפרקליטות תהפוך את חייו לסיוט, ובסופו של תהליך לא אתפלא אם הפרקליטות תעדיף להגיש כתב אישום ולגלגל את תפוח האדמה הלוהט לבית המשפט, מאשר להמנע מעוד משפט דרומי.

הרי המפכ"ל בכבודו עצמו טען כך. הייתכן שמפכ"ל בישראל ידבר בלי שהיה לו מושג?? (לצערי, השאלה חצי צינית)

הסיבה לכך היא כי מ"י אינה גוף שופט, היא גוף אוכף.