אתר יד לשריון מדווח כי הכלי השתתף החודש בין 23-17/5 בניסוי בצבא ארצות הברית, לצדם של נגמ"שים אחרים, לבחינת התכונות הרצויות לצבא ברק"ם העתידי שלו לצורכי לחימת חי"ר בשטח בנוי ובמדבריות. צוות ניסויים של צבא ארצות הברית מבסיס פורט בליס (Fort Bliss) ערך ניסוי מרוכז של שבוע, בהשתתפות למעלה מחמישים חיילים מפורט בנינג (Fort Benning) בעלי ניסיון קרבי, לסיכום ההערכה של חמישה כלי רק"ם שונים, כדי לזהות ולאתר את התרומה המיטבית של כל אחד לדרישות התכנון של הרק"ם החדש של החי"ר בצבא. הכלים שנבחנו הם נגמ"ש ברדלי מדגם M2A3, נגמ"ש ברדלי חסר צריח, נגמ"ש אופני סטרייקר בעל תובה בתצורת V כפול, הנגמ"ש השוודי CV9035 (החמוש בתותח 35 מ"מ), והנמ"ר הישראלי. בששת ימי הניסוי האחרונים בני 16 שעות ניסוי ביממה, ניסו החיילים למצות את כישורי הכלים השונים בשטחים פתוחים ועירוניים מדבריים, בהשתתפות "אויב" המתאים לתנאים האלה. לצוות הניסוי תפקיד מפתח בתהליך שיגדיר את הדרישות מהרק"ם החדש של צבא היבשה בארצות הברית (Army), כדי להבטיח הצלחה במשימות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בטוח שכמה מהם כותבים באיזה פורום פתוח זה או אחר - מעניין מה היתה ההתרשמות שלהם מהנמ"ר, במיוחד בהשוואה לכלים האחרים שנבחנו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

על פניו מהתמונות (שלא מכסות את כל הכלים ומצולמות מזווית קצת משונה) הנמר גדול משמעותית מיתר הכלים. אגב איזה חימוש יש עליו בניסוי - רפאל 0.5?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יתרונו העיקרי של הנמר הוא במיגון. אלא אם כן במבחנים הם הולכים לירות אר פי ג'י או סאגר בנמר המבחן, אני מתקשה ליראות איך מי מהחיילים המעורבים בבדיקה יוכלו להתרשם מאותו יתרון מרכזי.
מבחינת מערכות האש, האלמנט ה"סקסי" ביותר בכל אמצעי לחימה, הנמר בוודאי לא מרשים בהשוואה לכל מיני רכבי לחימה המיוצגים בצריחים, תותחים וכו'. בנוסף, הוא גדול יחסית ומסורבל. בקיצור, ממבחנים כאלו לא הייתי בונה על הזמנת מאות נמ"רים לצבא היבשה האמריקאי...(אם כי ברור שזו לא המטרה של האמריקאים, דומה שהם מבקשים לבחון את הקונספט המשורין שיתאים להם ביותר לפיתוח עצמי).

יחסית לנגמ"ש כבד. הוא גם מאוד נוח, לפחות לפי התמונות (לא יצא לי ליסוע בו) וכמו שציינת - ממוגן מאוד. יש בו הרבה מקום לציוד, ויש לו אופציה גם לצריחים קצת יותר רציניים (Samson 30mm)... וכמובן כבר מראש משולבים בו רכיבים אמריקאים, והוא נבנה בפס יצור אמריקאי...
אז הוא אכן הכלי הכי כבד שנבחן (בהפרש ניכר מהכלים האחרים) אבל ביחס לשאר המאפיינים שלו ושל הכלים האחרים (טווח, כושר נשיאה וכד') - הוא ממוצע, שזה נתון לא מבוטל לאור העובדה שהוא כבד וממוגן יותר מהכלים האחרים.
בנוסף הוא גם Combat proven, שגם בזה צריך להתחשב...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

א. על איזה פרויקט זה אמור להשפיע? ה- GCV?אם כן- מדוע לא נבחן הפומה הגרמני, שנשקל עם הנמר?

ב.

ציטוט:

נגמ"ש ברדלי חסר צריח

באוירה הנוכחית של הידוק חגורה, הייתי הולך על זה. המשקל והנפח שייחסכו מהחלפת הצריח בעמדה נשלטת מרחוק יאפשרו נשיאת עוד חרמ"ש, וכן לשפר את הנוחות, המיגון והניידות. הרי יוצרו 6,724 בראדלים, ואני מניח שרק מיעוטם נמצא כיום בשימוש ב-24 הבריגאדות המשורינות בצבא ובמשמר הלאומי. כלומר- יש אלפי כלים שאפשר להסב.

נראה שגם הביאו להם מדריכות שריון

חי"ר...

משום מה נראה שלמדריכות חי"ר ושריון נותנים הרבה יותר קרדיט מאשר למדריכי חימוש

אם הייתי רוצה חוות דעת לרכב שאני קונה הייתי פונה בין היתר גם למוסכניק.לא נראה לי שמרכיבים משלחת לתצוגת רק"ם מחיילים שיש להם יותר קרדיט..

נראה שלנמ"ר הזה יש זחל של סימן 3, אולי אני טועה, חשבתי שאמור להיות לנמר זחל של סימן 4.

אכן, זחל מרכבה 3 ש"הזמין" גם זרים חדשים ותוף זרים צר יותר.
גם המודולים של המיגון שונו.
התווסף סל ציוד.
שינויים נוספים.

בשיחה עם "אנשינו " בארה"ב, האמריקאים היו בשוק חיובי גורף.
אכן, אין מה להשוות את המתחרים, ולדעתי, קצת טיפשי מהאמריקאים לבחון אותם זה ליד זה.

מיכאל

ציטוט:

אכן, זחל מרכבה 3 ש"הזמין" גם זרים חדשים ותוף זרים צר יותר

מה ההגיון שלא יהיה לו מזקו"ם זהה למרכבה 4? שני הכלים בעלי משקל דומה ואמורים לעבור בשטחים דומים. אחידות זה דבר חשוב, לא אשכח שבזמני היה לי קרון ריו חלקי חילוף עם מעט חלפים כי היו כ"כ הרבה סוגי רכבים - ריו בנזין 2.5 טון, ריו בנזין 5 טון, ריו קמינס, נ"נ M325, נ"כ M37, M151, ג'יפ CJ, זחל"ם וויט, זחל"ם אינטרנש, ברדלס, ועוד כמה כלים ישנים ושלל...

בטח שיקול כלכלי.
כנראה מהסיבה שלנמ"ר יש מנוע של סימן 3 ולא את המנוע החזק יותר של הסימן 4.

הזחל של הסימן 4 אמור להיות גם לדעתי יותר אמין ובלי הקונוסים המעצבנים שצריך כל הזמן לבדוק.

מזכיר לי שלא מזמן כאשר הייתי באימון בצאלים עם מג"ח 7 (זחל של מרכבה 3) הטנקיסטים של המרכבה 4 כל הזמן באו ואמרו לנו שלדעתם עפו לנו הפינים של הזחלים והיינו צריכים להסביר להם שהפינים נמצאים בתוך הזחל ושיש קונוסים שמחזיקים אותם.

היה פין וטבעת שמחזיקה אותו .הכרתי אותן מקרוב.וגם האצבעות שלי =)

אולי הוא מתכוון לקסבות?.....

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אכן קסוות.
רק שאני לא זוכר שמישהו אי פעם בסדיר, או במילואים קרא להם ככה, השם שלהם בפועל הוא קונוסים.

לא הכרתי אף פעם אדם שקרא לקוסוות "קונוסים"....

קוסוות קראנו להם בפועל במשך השירות שלי.

למנצח על הגיתית לאסף

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כזכור לי קסוות זה אפילו השם הרשמי {לפי מק"ט} שלהם.
גם אני נתקל לראשונה בשם קונוס.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

למעשה כבר נבחרו שני זוכים בפרוייקט זה, BAE ו- GDLS, אבל מחירו של הנגמ"ש שאמור היה לעלות פחות מ-10 מיליון דולר קפץ פתאום ל-15 מיליון דולר, הקפיץ את הפיוזים למספר חברי קונגרס/סנט והם החליטו לשנות את המכרז ולאפשר ליצרנים נוספים להשתתף במכרז, במטרה להקטין את המחירים וגם להטות אוזן לרחשי הציבור בשנת בחירות. השלב הנוכחי, כפי שכתב סירפד, הוא יותר ללמוד מה עושים החברים ולראות איך מקטינים את העלויות, לפני שקופצים על ייצור נגמ"ש חדש לחלוטין.

אני מניח שזו הסיבה שהאמריקאים הולכים לבחון את הברדלי והסטרייקר, שהרי אם רוצים ללכת לנגמ"ש במשקל 30 טון, אפשר לחזור לתוכניות של ה-FCS. ז"ל.

האמריקאים ביקרו בארץ בחודש ינואר ובחנו את הנמר, הפעם הם יוכלו להפעיל את הנמר וללמוד על יכולתו בשטחי הניסוי שלהם.

הנגמ"ש CV-90 הוא נגמ"ש שמיוצר בשוודיה. נמצא ביצור מזה 20 שנה ויוצרו ממנו כ-1000 נגמ"שים מסוגים שונים. לנגמ"ש יש משפחה מכובדת של רכבים החל מנגמ"ש נושא תותח של 30 מ"מ וכלה בנגמ"ש נושא תותח 120 מ"מ, נגמ"ש נ"מ ועוד.

הדגם האחרון הינו ה-CV-9035 ששוקל כ-30 טון, מופעל ע"י 3 אנשי צוות ונושא 7 לוחמי חי"ר, הנגמ"ש נושא תותח שנקרא "Boshmaster-3" בקליבר 35 מ"מ. התותח הזה הוא מאד מיוחד במינו, כרגע התותח הוא בקליבר 35 מ"מ אבל כאשר הפיתוח יסתיים, והוא משותף ל-ATK ול-Rheinmetall, ניתן יהיה להחליף את הקנה ולהתקין באותו תותח קנה חדש בקליבר 50 מ"מ.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 [right]למעשה כבר נבחרו שני זוכים בפרוייקט זה, BAE ו- GDLS, אבל מחירו של הנגמ"ש שאמור היה לעלות פחות מ-10 מיליון דולר קפץ פתאום ל-15 מיליון דולר, הקפיץ את הפיוזים למספר חברי קונגרס/סנט והם החליטו לשנות את המכרז ולאפשר ליצרנים נוספים להשתתף במכרז, במטרה להקטין את המחירים וגם להטות אוזן לרחשי הציבור בשנת בחירות. השלב הנוכחי, כפי שכתב סירפד, הוא יותר ללמוד מה עושים החברים ולראות איך מקטינים את העלויות, לפני שקופצים על ייצור נגמ"ש חדש לחלוטין.

רק ציטטתי את דברי שאול נגר...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בהרצאה שנשא מנהל הפרוייקט של ה-גי.סי.וי Col. Andrew DiMarco, GCV project manager בפני כתבים בתאריך 23.2.12, הבהיר הקולונל את הזמנת הרכבים השונים למבחנים ב-White Sands Missile Range, N.M ובין השאר הוא אמר:

Before launching the technology development program, the Army conducted an AoA. However, the Army canceled its first request for proposals and subsequently changed its GCV requirements without updating the alternatives analysis
The new study is supposed to provide a more thorough picture of what the Army’s options are besides buying an entirely new vehicle
All of these efforts are supposed to provide the Army with more cost data and technical information before the service moves into the engineering and manufacturing development phase, DiMarco said
The Army could change its requirements for the vehicle based on what it learns over the next several months

לכל מה שאמר הקולונל ראה קישור:

http://www.defensenews.com/article/...anks-New-Mexico

מה שאתה כתבת הם הדברים העיקריים ולא חשבתי שאני צריך להוסיף לנושא זה.

באשכול הזה נטען ששתי החברות קיבלו תקציב פיתוח, אך בהמשך יישקלו גם הנמר והפומה הגרמני.

ציטוט:

However, McHugh said at a breakfast attended by defense reporters that the Puma and Israel’s Namer remain two candidates the U.S. Army will take a hard look at when it completes the GCV analysis of alternatives it was ordered to complete during the technology development phase

מה שמעורר את השאלה- למה הפומה לא נבחן מול השאר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור באשכול הזה נטען ששתי החברות קיבלו תקציב פיתוח, אך בהמשך יישקלו גם הנמר והפומה הגרמני. מה שמעורר את השאלה- למה הפומה לא נבחן מול השאר?

אני מניח שאתה מתכוון למה הפומה לא הגיע למבחנים האלו יחד עם הנמר וה-CV-9035. הסיבה הייתה הלו"ז של המבחנים לא התאים לגרמנים.
לדעתי הגרמנים הפסידו בסיבוב הראשון, (הם עירערו על החלטה זו והפסידו) והפרוייקט נדחה ב-3 חודשים עכב זאת. יכול להיות שהגרמנים חושבים שבסרט הזה הם היו ואין להם מה לחפש במבחנים חוזרים, ויכול להיות שהצבא האמריקאי לא אהב את הדרך שבה הגרמנים התנהלו ולא הלך לקראתם.

איך אפשר לעמוד בעלות של 15 מיליון דולר לכלי בודד?
הרי ידוע שעלותו של הנמר נמוכה ביותר בהרבה {יותר מחצי}.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AL KAPON איך אפשר לעמוד בעלות של 15 מיליון דולר לכלי בודד? הרי ידוע שעלותו של הנמר נמוכה ביותר בהרבה {יותר מחצי}.

ה- CV-9035 עולה כ-4 מיליון יורו, בדומה למחיר הנמר, אבל לאמריקאים יש מערכות חישוב שונות, ולכן המחירים של מוצרים מהתעשיה הבטחונית האמריקאית מרקיעי שחקים. אחת הסיבות לסיבוב הזה הוא במטרה לראות איך מקצצים במחירי הפרוייקט הזה לפני שהוא ילך בדרכי קודמיו (FCS)

ציטוט: "לאמריקאים יש מערכות חישוב שונות, ולכן המחירים של מוצרים מהתעשיה הבטחונית האמריקאית מרקיעי שחקים."

אשמח אם תוכל להסביר למה אתה מתכוון?

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

אם אכתוב את דעתי אני עלול להסגר לצמיתות. אבל אם ראית את הסרט "יום העצמאות" שבו מדובר על חייזרים שתוקפים את כדור הארץ, אז אולי אתה מכיר את קטע הזה. לאחר שהנשיא האמריקאי מגיע לאיזור שבו נמצאים כמה חייזרים וספינת החלל שלהם, הנשיא שואל "איך זה שלא ידעתי על זה ומאיפה הכסף לפרוייקט הזה?" עונה לו אחד האנשים "עכשיו אתה מבין איך פטיש עולה 200 דולר ובית שימוש 800 דולר" הסכומים אולי לא מדוייקים אבל אני מניח שהבנת את הרעיון.

אם אכתוב את דעתי אני עלול להסגר לצמיתות.

אני מקווה שלא, דווקא מעניין אותי לדעת מה אתה חושב בנושא.

אבל אם ראית את הסרט "יום העצמאות" שבו מדובר על חייזרים שתוקפים את כדור הארץ, אז אולי אתה מכיר את קטע הזה. לאחר שהנשיא האמריקאי מגיע לאיזור שבו נמצאים כמה חייזרים וספינת החלל שלהם, הנשיא שואל "איך זה שלא ידעתי על זה ומאיפה הכסף לפרוייקט הזה?" עונה לו אחד האנשים "עכשיו אתה מבין איך פטיש עולה 200 דולר ובית שימוש 800 דולר" הסכומים אולי לא מדוייקים אבל אני מניח שהבנת את הרעיון.

דבר ראשון אהבתי את האנלוגיה לסרט .
בהתחלה לא הבנתי לאיזה סרט אתה מדבר, כי הסרט נקרא בעברית "היום השלישי" , וכן אני יודע ששמו באנגלית הוא Independence Day אבל פשוט כתבתה את שמו בעברית.
סתם שתידע הבדיחה בדבר האסלה ב800 דולר ופטיש ב200 דולר נולדה מתוך ביקורת על תקציב
הסי אי אי, ולא מתוך ביקורת על תקציבי הרכש של צבא היבשה.

הכוונה שלי שלאמרקאים ב30 שנה האחרונות ישנה נטיה לבנות כלים במחירים חסרי הגיון בהקשר של הצתידות מסיבית. ולכן איני מבין איך האמרקאים רוצים להצתיד בכמות מספקת של כלים אם המחיר האסטרונומי הזה. נכון שמאז סיום המלחמה הקרה ניתן לראות שינוי בתפיסה האמרקאית בנושא {"לא משנה כמה עולה, העיקר שהיה הכי טוב"}.אבל עדין רואים רסיסים מאותה תפיסה.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

אם אתה רומז שהכסף מנותב לפרויקטים לא-מדווחים: הרי יש לכך תקציב לא-מפורט במיליאדי דולרים, כפי שמתואר כאן.

ואם אתה רומז שמערכת הרכש האמריקאית מושחתת: זה נכון במידה מסוימת מאוד.
- היא מאוד מוטה ליצירת תעסוקה באזורי הבחירה של סנטורים/חברי קונגרס (מוצהר בגלוי ע"י הפוליטיקאים, וכמעט בגלוי ע"י אנשי המקצוע).
- כמו בכל מקום, יש הרבה העסקה של בכירים בממשל/פנטגון בחברות ביטחוניות, וזה בהחלט סוג של שוחד עקיף ולא ממוקד, "שלח לחמך על פני המים".
- קשה לי להאמין שיש שוחד ישיר בהיקפים של מיליארדי דולרים; פשוט מפני שיש עשרות גופי פיקוח רשמיים ולא-רשמיים, תקשורת, אויבים פוליטיים וכו' שישמחו לחשוף דבר כזה.


אני מניח שהמקרים האלו, אם הם בכלל אמיתיים, הם דוגמא מופרזת של מפרט-יתר: מישהו דרש כמות קטנה של פטיש שעומד במפרט מוגזם (עמידות בהטסה?), ושקלול מחיר הבחינה במחיר היחידה הביא למחיר גבוה.

יש גם הרבה מאד גורמים שצריכים סיוע כספי בעיקר במערכות בחירות ולמטרות נוספות. התעשיות הבטחוניות בוודאי תורמות סכומים לא מבוטלים למי שהם חפצים ביקרו, וזה לא חייב ללכת במיישרין לאדם זה או אחר, אלא לארגון שמקבל את הכספים ומעביר אותם למי שצריך.
בעיה נוספת שקיימת, היא שהתעשיות הבטחוניות מקבלות מהממשל את כספי ה-R & D שנאמדים במיליארדים, ולמפעלים יש אינטרס להאריך את תהליכי הפיתוח, הבחינה, ועוד הוצאות מסוג זה. זה בהחלט עוזר להשאיר במערכת עובדים מיומנים מוכשרים במשכורות עתק, אבל גם גורם לעלות אסטרונומית של מוצרים. לדוגמא מחיר הייצור של מטוס ה-F-22 הוא 150 מיליון דולר, ואילו מחיר הפיתוח פר מטוס הוא 200 מיליון.

הרעיון מאחורי המונח 35/50 הוא שע"י החלפת הקנה וחלק נוסף ניתן לשנות את הקליבר מ-35 מ"מ ל-50 מ"מ. תותח זה נבחר ע"י דנמרק והולנד להתקנה על נגמ"שי ה-9035-CV שלהם. לתותח זה תחמושת מגוונת כגון פגזי חץ ופגזים מתוכנתים. לחברת Rheinmetall הגרמנית ישנו פרוייקט דומה שנקרא 503- RH וגם הוא מבוסס על תותח 50/35. חברות Rheinmetall ו-ATK פועלות ביחד במטרה לשפר את ביצועי פגז ה-35 מ"מ. חברות אלו נוקטות בדרך מאד מיוחדת, במקום להצר את התרמיל ולהתאים אותו לקוטר הקליע, שזו הדרך המקובלת, הם נוקטות בשיטה הפוכה, שבה מתאימים את הקליע לקוטר של התרמיל, ועי"כ לתרמיל של פגז 35 מ"מ, מתאימים קליע בקוטר 50 מ"מ. בצורה דומה מנסים לשפר גם את פגז ה-30 מ"מ, ולהפוך אותו לקליע בקליבר 40 מ"מ שנקרא-40 Supershoot בשלב זה, הפיתוח של שני הפגזים (40 ו-50 מ"מ) נתקל בקשיים, ועוד יעבור זמן מה עד שנראה פגזים אלו בייצור סידרתי. אנו בשלב זה, יכולים להתקין את תותח ה-35 מ"מ ע"ג הנמר, כחלק מפלוגה המסייעת, ולשדרג אותו במידת הצורך ל-50 מ"מ לאחר שהפיתוח יסתיים.

אלו מספר פגזים בקליבר 35-60 מ"מ ותיאורם הוא משמאל לימין

1. 40mm CTWS APFSDS (40x255), 2. 35mm Oerlikon KDE APDS (35x228), 3. sectioned 50mm Rheinmetall Supershot APFSDS (50x330), 4. Bofors 40mm with expl. APDS (40x364), 5. 6 pdr. 7 cwt with APFSDS (experimental projectile in WW2 case for developing 120mm APFSDS), 7. 60x410R (IMI / OTO 60mm)

קישורים:

http://www.quarry.nildram.co.uk/WLIP.htm

http://www.quarry.nildram.co.uk/MilRel.htm

תודה על המידע...
אגב - מעניין הכיתוב I.M.I ע"ג הפריט הימני והגדול מביניהם...שת"פ עם האיטלקים?....(מלארה)?...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני תודה על המידע... אגב - מעניין הכיתוב I.M.I ע"ג הפריט הימני והגדול מביניהם...שת"פ עם האיטלקים?....(מלארה)?...

בהחלט זהו שת"פ בין תע"ש ו"מלראה" האיטלקית. החברות לקחו את התרמיל של פגז ה-76 מ"מ האיטלקי וחיברו אותו לקליע 60 מ"מ. השת"פ התפרק בסופו של דבר, ותע"ש יצרה את התותח ואת פגז ה-60 מ"מ. כמה מילים מגיינס על הפגז.

The muzzle velocity of the 60 mm HVMS APFSDS-T is 1,620 m/s, with a velocity drop of 95 m/s per 1,000 m. The subprojectile can penetrate 120 mm of armour plate set at an angle of 60º at a range of approximately 2,000 m
.

בתמונות ניתן לראות את התותח מותקן ע"ג הזלדה וגם ע"ג השרמן שנמכר לצילי..

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

המוט על קנה המק"כ תופס את אטם הקנה, עבור ירי תחמישים (בשימוש עם מערכת MILES). מקור: צבא ארה"ב

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש כמה סיכומים על התרגיל שלא נכנסים לפרטים אבל נחמד לקרוא.

Army muses on GCV after test-drives in the desert

Today’s soldiers grew up with the Bradley Infantry Fighting Vehicle.

But Sweden’s CV9035 is very nimble and maneuverable for a big armored vehicle

Israel’s Namer gives troops great situational awareness with its seven cameras.

And then there’s the Army’s factory-fresh double-V hulled Stryker

The Army has been comparing and contrasting some of the top troop-carriers in the world as it decides how to proceed with its Ground Combat Vehicle program. Its official story this week was careful to praise almost all of the participants, but if you read between the lines, you can still clearly see that the Army wants its own, brand-new, custom-build GCV, not something from off the shelf.

קישור למאמר כולו
http://www.dodbuzz.com/2012/06/07/a...-in-the-desert/

הם לא נראה לי ילכו על הנמר כי הוא כבד מדי...

יש מספר יתרונות לנמר:
1. הוא נושא כיתת חי"ר של 9 חיילים, ולמעט הסטרייקר לשאר הרכבים אין את היכולת הזו.
2. הוא מוגן טוב יותר מכולם, ומיגון זו אחת מהתכונות החשובות ביותר לנגמ"ש.
3. הוא מיוצר בארה"ב.

לדאבוני לא ראיתי ידיעה שמאשרת את הייצור עצמו, ובוודאי לא משלוח של נגמ"ים לארץ.

הרבה נגמ"שי בראדלי חדשים נמסרים בימים האחרונים למשמר הלאומי...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il