Study: Deploy Lasers on Ships, Bases and Planes

בדוח האחרון של Center for Strategic and Budgetary Assessments-CSBA

נאמר שארצות הברית הולכת ומאבדת את יתרונה הטכנולוגי בעולם, ואילו גורמים עוינים מגדילים את כוחם הצבאי ומסוגלים למנוע את הרחבת השפעתה של ארה"ב בעיקר באיזורי עימות מסביב לעולם.

הפתרון לדעת ה- CSBA הוא .Blast ’em with laser

בהתאם למחקר שנקרא Changing the Game: The Promise of Directed-Energy Weapons. (שכולל 77עמודים) ושנערך ע״י CSBA, יכולה ארה"ב במהלך העשור הקרוב להצטייד במערכות
( Directed Energy (DE שיוכלו להגן על אוניות חיל הים ובסיסים קדמיים מתקיפות של טילים ומטוסים.

בעתיד, מערכות לייזר קטנות יותר, שיותקנו ע״ג כטב״מים ומטוסים יוכלו להשמיד איומים שמשוגרים לעברם, ואילו מטוסים שתוקפים מטרות קרקע יוכלו בעזרת קרני מיקרוגל רבי עוצמה להשמיד את מערכי הנ״מ של האוייב.

היתרונות של מערכות לייזר הם רבים, ואחד מהם הוא שמערכות לייזר לא מגיעות למצב שבו נגמרת להם התחמושת וזה מאפשר לאוניות וכטב״מים להסתובב באזורי עימות ולתקוף מטרות לאורך זמן רב, יחסית לתקיפת מטרות ע״י טילים ותותחים רגילים. בנוסף הם אינם תלויים באספקה מחודשת של תחמושת שעלולה לא להגיע במצב מלחמה.

יתרון נוסף הוא עלויות כספיות. לדוגמה טוענים המחברים שהעלויות של הגנת בסיסים באוקינוס השקט בפני מטח של 30 טילי שיוט סיניים, יהיה כ-700 מיליון דולר, שזו עלות המיירטים בלבד, לעומת זה יירוט ע"י נשק לייזר יעלה כמעט כלום.

אם כי כרגע מערכות הלייזר גדולות מידי להתקנה ע"ג מטוסי קרב/כטב"מים, הרי בעוד מספר שנים ניתן יהיה להתקינם ע"ג אוניות חיל הים ובבסיסים קידמיים אם הפנטגון יחליט לעשות זאת ויקציב תקציבים למטרה זו. כך לדברי Mark Gunziger lead author of the report

לאורך השנים הושקעו סכומים של כ- 500 מיליון דולר בנושא של נשק אנרגיה, וכעת כאשר הטכנולוגיה הבשילה, הגיע הזמן להתחיל לתכנן ולרכוש מערכות לייזר, ישנם דברים שניתן לעשות עכשיו שיהיו Game Changer ולא צריך לחכות עוד 15 שנה עד אשר ניתן יהיה לייצר מערכות מושלמות.

http://www.military.com/news/articl...and-planes.html

רק שאצלה לא נגמרים קליעים או טלים, אלא מקור האנרגיה.
נניח שנפתרו כל שאר הבעיות הקשורות ללייזר שהועלו כבר כמה וכמה פעמים (הספק הלייזר, תחזוקה, מגבלות מז"א, טווח וכד')
מילא, נניח שכלי המונע באמצעות כור גרעיני (בהנחה שההספק שלו יהיה מספיק גבוה) יוכל להפעיל לייזר בלי הגבלה משמעותית, אבל גם אם ישנו דגם נייח שניתן להגדירו כמבצעי, לכל פלטפורמה ניידת יהיו מגבלות רציניות עד שתיפתר בעיית האנרגיה.

כטב"ם עם לייזר ליירוט? אני לא טכנולוג ולא ממש מבין בדברים כגון זה, אבל אשמח לאכול כובע (כובע מתודי, כמובן) עוד חמש עשרה שנים אם זה יהיה מבצעי.

ציטוט:

כטב"ם עם לייזר ליירוט? אני לא טכנולוג ולא ממש מבין בדברים כגון זה, אבל אשמח לאכול כובע (כובע מתודי, כמובן) עוד חמש עשרה שנים אם זה יהיה מבצעי.

ומה עם כטב"מ בגודל של 747 או C-130? עליו אפשר לשים בקלות לייזר התקפי לטווח ארוך, וכתוספת- עוד לייזר חלש לשיבוש טילי א"א רודפי-חום. (-:

500 מיליון דולר הם כניראה מה שהפנטגון מוציא מדי שנה (ב-תוכנית ה- ABL לבדה הושקעו כ-5 מיליארד דולר). אחרי הכשלונות של ה- ABL וה- ADS, הטענה שהלייזר ואמצעי Directed energy בשלים לשימוש מבצעי פשוט מופרכות.

אם אכן הוא יוכל לשאת כור גרעיני (או כל התקן שיאפשר לו את האנרגיה הדרושה), אז אולי נפתרה בעיה מסוימת (לא שאין עוד בעיות, אבל ניחא).

בתיאוריה הוא יכול. בעבר כבר הרכיבו כור גרעיני על B-36 אם אני זוכר נכון

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הABL מסוגל על פי דיווחים רשמים ליירט טילים במרחק של כ-400 ק"מ ולא רישמי במרחק של כ-800 ק"מ בנוסף לא צריך מקור אנרגיה חזק, כרגע הלייזרים הם לייזרים כיימים ולא מצב מוצק ולכן אתה צריך מקום לחומרים הכיימים, הABL יכול לירות כ-20 יריות לפני שהוא צריך לבצע מלא מחדש.

בנוסף מערכת הנוטילוס היא מערכת ניידת ליירוט טיילים הפועלת באמצעות לייזר כימי

בניסוי היחיד של ה- ABL שפורסם, הטווח היה 50 מייל בלבד.
והנאוטילוס (THEL) אינה ניידת. פיתוח הגירסא הניידת (MTHEL) הופסק באמצע. ובכל מיקרה, זו מערכת נגד רק"ק לטווח קצר/בינוני, ארטילריה ופצמ"רים- לדעתי, ארה"ב מחפשת מענה לטק"ק/רק"ק עם טווח של מאות ק"מ ומעלה, ולזה המערכת אינה מתאימה (בליעה ועיוות באטמוספירה).

The American Navy Moving Ahead With Effort to Put Lasers on Ships

Boeing and BAE Systems have teamed up to develop the Mk 38 Mod 2 Tactical Laser System for the U.S.Navy

חיל הים האמריקאי אמור להתחיל פרוייקט שבמסגרתו יותקנו תותחי לייזר ע"ג אוניות חיל הים האמריקאי. מערכות הלייזר ישמשו להגנה בפני "נחילים של ספינות מרוץ" וספינות מתאבדים.
זה מה שאמר אחד ממנהלי הפרוייקט:

“We believe it’s time to move forward with solid-state lasers and shift the focus from limited demonstrations to weapon prototype development and related technology advancement,” said Peter Morrison, program officer of the Solid-State Laser Technology Maturation program in a May 8 press release announcing the effort.

חיל הים האמריקאי מסתמך בהחלטו על הניסויים שנעשו בשנים האחרונות בעמדת הנשק MK-38 Mode-2 שבה מותקן תותח "בושמאסטר"-2 בקליבר 25 מ"מ של חברת ATK. עמדת נשק זו פותחה בשיתוף בין חברת BAE ורפאל, והינו שידרוג של התותח של רפאל שנקרא "טייפון".

היום יתקיים יום עיון לחברות בנושא זה, ובקשה להצעות עשוייה לצאת בקרוב. מעניין לראות איך יתפתח המהלך הזה.

בתמונה למעלה ניתן לראות את עמדת הנשק כאשר משמאל לתותח מותקת מערכת לייזר בעוצמה של כ- 10KW של חברת בואינג, ומימינו רואים את מערכת בקרת האש של רפאל שנקראת TOPLITE

קישור לכתבה:

http://defensetech.org/2012/05/10/n...ips/#more-17216

קישורים לתותח:

http://defensetech.org/2011/07/25/b...k-38-naval-gun/

http://www.defenseindustrydaily.com...25mm-rws-02250/