חברת סילבר שאדו תציג אבטיפוס של כלי הנשק החדיש בתערכות EUROSATORY בפריז. חשיפה מלאה של יכולותיו של הנשק, תתפרסם בגיליון מספר 8 של ישראל דיפנס שייצא לאור בקרוב

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israeldefense.co.il/_uploads/extraimg/8.jpg]

מי ה"גאון" שחשב על הדבר הזה

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pack leader מי ה"גאון" שחשב על הדבר הזה

הגאון שחשב על הקורנר שוט (שבין היתר לוקח חלק פעיל בעשרות יחידות לוט"ר בעולם, והציל את חייהם של מאות לוחמי מארינס).

הקורנר שוט הוא כלי יעיל ושימושי לתפקידו הספציפי, ממש לא פתרון קסם לכל צרה. לא כל יחידה מצויידת בו (אפילו לא קרוב), באלו שכן הוא לרוב פק"ל/נשק צד בנוסף על הנשק האישי. מוצלח הוא כן, אבל במימדים הנכונים...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מישהו ראה יותר מידי סרטים

1. למה ששני כדורים יעשו מה שאחד לא עשה?
2. מספיק חוסר תיזמון הכי קטן בין הקנים ויהיה בירי גם מומנט צד על הנשק.
3. ואם זה נועד לירי אוטומאט - מי יורה באוטומאט?

מ.ק , אני דווקא מתפלא שלא אהבת את הרעיון ....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דורון 2 מ.ק , אני דווקא מתפלא שלא אהבת את הרעיון ....

... מילא היית מביא לי מאג עם קנה קפול...

אגב, הנשק החילופי של לוחם עם רוס"ר כזה הוא כמובן זה:

http://technabob.com/blog/2012/03/1...-times-the-gun/

קנה קפול טוב לירי מעבר לפינות. אולי כפול (-:

אתה יודע - מאגיסט...

תגיד תודה שאני יודע לכתוב

זה יכול לנחול הצלחה בהוליווד ואצל אמריקאים חובבי נשק, ואם הפיתוח מתבסס בעיקר על רובה קיים אולי זה מספיק כדי להפוך ייצור מצומצם של הכלי הזה לכלכלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. מישהו ראה יותר מידי סרטים 1. למה ששני כדורים יעשו מה שאחד לא עשה? 2. מספיק חוסר תיזמון הכי קטן בין הקנים ויהיה בירי גם מומנט צד על הנשק. 3. ואם זה נועד לירי אוטומאט - מי יורה באוטומאט?

אנשים שמבינים עניין?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ אנשים שמבינים עניין?

אני מאד מקווה שכן.
- ומכיוון שזו חברה ישראלית, אני מאחל להם את כל ההצלחה שבעולם (אם כי כמו שהבנת - אני סקפטי).

כמה שוקל צעצוע כזה?
ואם הוא כבר שוקל יותר מתבור/M-4 למה שלא אקח נגב או מינימי במקום.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

לא כולל שתי מחסניות מלאות, שמוסיפות עוד ק"ג.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי הכתבה, הנשק נקרא Snake והוא חלק מסדרת "גלבוע" של רובי סער מבוססי-M16 שמייצרת סילבר שאדו. הוא תוכנן ע"י מהנדסי החברה בראשות המנכ"ל עמוס גולן ומהנדס הנק"ל אפרים יערי, כשהרעיון העומד מאחוריו הוא ההנחה שלמטרות בשדה הקרב המודרני יש אורך חיים קצרצר ולכן יש להפעיל נגדן כוח אש מקסימלי. הכלי החדש עובד עם מכנס פתוח, וניתן לאפס (בצורה מוגבלת) את נקודת הפגיעה של שני הקנים אל מטרה אחת - פרט חשוב במיוחד כאשר יורים על אויב הלובש שכפ"ץ קרמי, או בעת ירי על מטרה מאחורי חלון. מאחר ושני התרמילים נפלטים מפתח אחד, ישנו הפרש קצר בין שתי הנקירות - הפרש זה מתבצע ע"י שימוש בהחזר הגזים מיריר הקנה הראשון להפעלת המכלול של הקנה השני.

Israel defense מבטיחים לפרסם בקרוב מבחן ירי עצמאי של הנשק, לאחר שיוצג בתערוכת יורוסאטורי בפריז (11-15/6).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא יותר פשוט לקחת נשק סטנדרטי להתאים אותו שכל לחיצה על הדק תשחרר שתי כדורים, מאשר תוספת המשקל הלא נחוצה בצורת מחסנית וקנה נוספים?

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

[ כשהרעיון העומד מאחוריו הוא ההנחה שלמטרות בשדה הקרב המודרני יש אורך חיים קצרצר ולכן יש להפעיל נגדן כוח אש מקסימלי.]

לא הבנתי,,הן עלולות להתאדות ,לפני שמספיקים להשמיד אותן?

סה"כ מאז שה- M16A1 נכנס לשירות היו כמה סיבובים של ניסיונות להעלאת הסתברות הפגיעה: SALVO, ACR, CAWS, שמסוכמים בויקיפדיה כאן, וכן ה- G11 וה- AN94. אף אחד מהם לא נמצא בשימוש רחב- התועלת המבצעית לא הצדיקה מעבר לנשק חדש, בפרט אם הוא כבד/יקר/עם אמינות לא מוכחת.

יש לציין שבדרך לשימוש מבצעי רחב, ה-SNAKE יצטרך לעבור משוכות שכבר הפילו כלים טובים, עם תמיכה פוליטית רבה ומיצרנים בעלי שם: מחיר (FN SCAR mk.16) ואמינות ( HK XM-8, למרות ששם היו גם בעיות פוליטיות, ובעצם- הסיבה העיקרית לשימוש בו היתה להראות שיש פירות ל- OICW שבוטל).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עודד טננוורצל לא הבנתי,,הן עלולות להתאדות ,לפני שמספיקים להשמיד אותן?

בשדה הקרב ה"קלאסי" חיילי אויב ישבו במתחמים מבוצרים או בשטחים שהאזרחים נמלטו מהם. כיום, האויב יורה עליך מהחלון וברגע שהתקרבת הוא יכול להסתיר את הנשק ולשבת יחד עם המשפחה בחדר השני (ע"ע שטחים בעשור וחצי האחרונים). הטענה של גולן לא לגמרי תלושה מהמציאות, הבעיות נמצאות בפירוט שהביא קרן-אור בהמשך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ייתכן וזה טוב למשל ליחידות לוט"ר מיוחדות למיניהן שצריכות לנטרל במיידי כל איום מטווח אפס בכוח אש רב בעת פריצה למבנה, דוגמת הפריצה לבית המחבל בטולוז שם (אם אני זוכר נכון...) התלוננו הכוחות הפורצים כי לקח זמן לנטרל אותו גם אחרי ירי של כמה עשרות כדורים, מאחר ולבש אפוד קרמי.

ציטוט:

מכנס פתוח [..] שני התרמילים נפלטים מפתח אחד, ישנו הפרש קצר בין שתי הנקירות - הפרש זה מתבצע ע"י שימוש בהחזר הגזים מירי הקנה הראשון להפעלת המכלול של הקנה השני

אני מנסה להבין איך בדיוק זה עובד.

- אם שני התרמילים נפלטים דרך אותו פתח בצד ימין, הרי שכשהרובה השמאלי פולט- המכלול הימני חייב להיות כבר אחורה יותר, אחרי פליטה ולפני גריפת הכדור הבא. מכאן שהמכלול הימני מקדים את השמאלי בכל השלבים.
- משתמע שהחזר הגזים מהקנה השמאלי מניע את המכלול הימני (מאיץ אותו אחורה כך שלמכלול השמאלי יהיה נתיב פנוי לפליטה). המיקרה ההפוך אינו סביר, כי כשהקנה הימני יורה-השמאלי עוד נע קדימה.
- בהתחלת ירי/בודדת: או שיש משהו שמעכב את המכלול השמאלי בלחיצה על ההדק (מכנס פתוח- נקירה מתבצעת ע"י עצם תנועת המכלול קדימה), או שהנקירה בו-זמנית בשני הקנים- מה שיוצר רתע שונה מבירי באוטומט. החזר הגזים מהיריות הקודמות לא יכול ליצור הפרש בין הנקירות במצב כזה. אולי ההדק פשוט בנוי כך שלחיצה חלקית יורה בקנה ימין, ולחיצה מלאה- גם בקנה שמאל.
- רגיש ללכלוך ולסתימת צינורית הגזים המפוצלת של הקנה השמאלי שתשבש את התזמון בין המכלולים.
- פוטנציאל למעצורים: קיימים כל המעצורים בנשק רגיל+כל מעצור בקנה ימין יוצר מעצור שני בקנה השמאלי (אי-פליטה)|+ בעיית פליטה מקנה שמאל עלולה לעצור את קנה ימין- כלומר, סה"כ המעצורים מורכבים יותר לתפעול ופחות נפתרים בקלות ע"י מכה על המחסנית ודריכה.

ברשותכם, שאלה לגבי הרובה שבציור:
מדובר בחלק מפרוייקט שהוגש (היום) לבגרות באומנות ע"י אחת התלמידות המוכשרות במגמת אומנות בתיכון ש"י עגנון בנתניה.
התלמידה ציירה את הידיים של כל בני משפחתה בפעילות אופיינית. בציור זה מדובר באחיה החייל.
האם אתם מזהים את הרובה?

נראה כאילו יש לו קנה כפול, אבל אני חושב שהיא פשוט ציירה אותו כשמאחוריו מראה, כך שהקנה הכפול הוא רק אשליה... אבל זה רק אני

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הציור מעיד על כשרון רב.

זו לא יכולה להיות מראה כי הזרוע לא משתקפת כמו במראה, כי הקנה התחתון לא נמצא בקו אחד עם גוף הנשק וכן בשל העובדה כי מתחת לקנים מצוירים דורגלים. הדורגלים אינם דורגל אחד המשתקף במראה. לכן ברור שגם הקנה לא משתקף במראה. הנושא של הקנים בציור הוא אומנותי גרידא.

ולנושא האשכול:
לדעתי מדובר בקוריוז ותו לא. למעשה, אני לא חושב שיימצא גוף בטחוני אחד בעולם שיפעיל את הדגם הזה.
אני מקווה בשבילם שיחזירו את העלויות מהשוק הפרטי אבל אני מאוד פסימי בנוגע לזה. (מסיבות רבות שאין טעם לפרטן).

ובתכל'ס, כל לוחם בכל סמטה בעולם או בכל ג'ונגל, יער, מדבר וכל שטח אחר ובכל מתאר שיכול לעלות על הדעת, לא ירגיש שהוא היה מעדיף שלנשק שהוא נושא היו 2 קנים.

בכל מקרה, נראה בבירור שה"קנה" התחתון הזה לא מחובר לשום דבר בנשק. בקיצור, על כל פנים מדובר במיקרו תבור ולא ב"גלבוע" הדו-קני...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מדובר בצל, אפשר לאמת גם לפי שמורת ההדק.

הבחור מנגן/ניגן בגיטרה? במצב ירי, נראה לי יותר נוח לאחוז בידית ההסתערות ולא ללפף את היד סביב הדורגל. אולי האמנית הצעירה ניסתה לרמוז לפעילות "אזרחית" מנוגדת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור הבחור מנגן/ניגן בגיטרה? במצב ירי, נראה לי יותר נוח לאחוז בידית ההסתערות ולא ללפף את היד סביב הדורגל. אולי האמנית הצעירה ניסתה לרמוז לפעילות "אזרחית" מנוגדת.

אין לי מושג לגבי ניגון בגיטרה (לפי הציור אכן זה הרושם) אבל הוא בוודאות משחק כדורסל:

בציור- הוא יורה וזה על SAFE ? מעבר לזה הציור מדליק

קצת רקע על מפתח הרובה, סא"ל עמוס גולן:

"חלק מן המעטים, שהיו שותפי סוד לפיתוח הנשק החדש עד עכשיו, היו ספקניים לגבי הסיכוי ליישם את הרעיון. מצד שני, זו גם הייתה התגובה המקובלת כאשר עמוס גולן החליט לפתח בעשור שעבר רובה שיורה מעבר לפינה, מבלי לחשוף את הגוף. אפילו לא אצבע. בעקבות אותו רעיון פותח כבר לפני מספר שנים רובה ה'קורנר שוט', שנחשב הצלחה עולמית ומשרת בצבאות רבים בעולם ובמשטרות, בעיקר ביחידות מיוחדות. את הפיתוח והייצור עושה עמוס גולן במסגרת חברת 'סילבר שאדו' שבבעלותו- אחת מחברות הנשק הקל הבודדות בישראל. בנסיבות אחרות יכול להיות שעמוס גולן היה מתגלגל לעולם הבידור או לחקלאות. בתור נער תל אביבי, הוא בחר ללמוד בבית הספר החקלאי 'הכפר הירוק', ונמשך לבמה. לפני הגיוס לצה"ל, הוצע לו לשרת בלהקה צבאית. 'כששקלתי את הרעיון, עמדתי מול המראה ואמרתי לעצמי שזה לא הגיוני שאם תהיה מלחמה אני אצחיק אנשים במקום להילחם, ולכן בחרתי להתנדב לצנחנים', אומר גולן. את השירות הצבאי שלו עמוס גולן התחיל כלוחם במלחמת יום הכיפורים. במבצע ליטני בלבנון ב- 1978 הוא כבר היה מפקד פלוגה בגדוד 202, אחר כך יצא להדריך כמה שנים בבית הספר החקלאי שבו למד קודם לכן, ואז נמשך שוב למערכת הביטחון: הוא הקים במסגרת היחידה המשטרתית המיוחדת (הימ"מ), שהייתה אז חדשה, את ה'חוליה השקטה', שמרבית עלילותיה לא סופרו עד כה וספק אם יסופרו אי פעם. החוליה שכללה 12 לוחמים, צברה מיומנויות שונות כמו טיפוס וגלישה, וכמובן הפעלה של כל סוגי הנשק. ההשראה לפעילות הצוות שעליו פיקד גולן במשך חמש שנים, באה מסיפורי '12הנועזים'. בין הלוחמים של גולן היה גם שחר איילון, לימים ניצב במשטרה (וכיום נציב כבאות והצלה ארצי). מהימ"מ, חזר גולן לצה"ל, שם היה שותף להקמת בית הספר ללוחמה בטרור (לוט"ר), שעליו גם פיקד, לפני שמונה לתפקידו האחרון בצה"ל - מפקד יחידת המסתערבים 'דובדבן'. גולן פיקד על היחידה בתקופת האינתיפאדה הראשונה, בראשית שנות ה- 90 של המאה שעברה. קצב המבצעים היה אז רצחני: לעתים, בוצעו כמה מבצעים באותו יום. אחד מ- 1800 המבצעים בתקופתו כמפקד 'דובדבן' נגמר רע במיוחד - לוחם נהרג מאש עמיתיו לכוח, מה שמייסר את גולן עד היום. גולן אינו סופר את כמות הפעמים שבהן נפצע או נחבל במהלך מאות הפעולות המבצעיות שבהן השתתף. שתיים מהפציעות היו חמורות יותר -הוא עלה על מוקש, וניצל רק בנס מרימון שהושלך לעברו בעת שהיית כוחות צה"ל בצור שבלבנון. גולן ניסה לחמוק מהרימון וקפץ מתוך רכב נוסע בדיוק לעבר המקום שבו הרימון נחת. בגלל הקרבה למקום הפיצוץ, הפציעה הייתה בלתי נמנעת. מצד שני, הרסיסים לא הספיקו להתפזר לכל עבר ולפגוע באברים שונים גופו. עמוס גולן השתחרר מצה"ל בדרגת סגן אלוף, והקים את סילבר שאדו בשנת 1994, ביחד עם חברו אסף נאדל, שפרש בינתיים מהשותפות, ועם אישתו רונית...
...'אין לי השכלה טכנולוגית, אבל מה שיש לי זה את היכולת לראות בעיה מ- 360 מעלות, כלומר מכל נקודת מבט אפשרית. אני חש ורואה את התמונה כמו בפלנטריום שנע סביבי. בגלל שמגבלות טכנולוגיות לא מהוות אצלי מכשול, אני חושב על כל רעיון אפשרי, ורק אז בודק אם אפשר ליישם אותו. הרעיון לפתח ה'קורנר שוט'נולד מסיפור שרדף אותי מאחת היחידות שבה שירתתי, על חייל שנפגע בהתקלות עוד לפני תקופתי באותה יחידה. חבריו של החייל לא היו יכולים לגשת אליו בגלל שלא הצליחו לשתק מקורות של אש תופת, והוא מת להם מול העיניים. המחשבה על האסון הזה הביאה לי את הרעיון לפתח כלי נשק שניתן לשלוט עליו מאחורי קיר או מחסה (החלק הקדמי של ה'קורנר שוט' ניתן לתזוזה לעבר המטרה, כאשר ההדק והכוונת עודם נמצאים ביחד עם היורה מאחורי הקיר. בקצה הקדמי של הרובה, מותקנת מצלמה שבאמצעותה מכוון היורה את הנשק, מבלי לחשוף את עצמו לאש שמנגד). כאשר הגיתי את הרעיון, גיליתי לתדהמתי שאף אחד לא חשב עליו לפניי. רשמתי אותו כפטנט, והאושר הכי גדול שלי היה לקבל מכתבים מחיילים של צבא ארצות הברית, שכתבו לי בהתרגשות שבזכות הנשק שפיתחנו נחסכו חיים של חיילים שלחמו בעיראק'. הצלחת ה'קורנר שוט' נתנה דחיפה למפעל." (מתוך הכתבה "למה לא לירות משני קנים", מאת עמיר רפפורט "ישראל דיפנס" 8, מאי - יוני 2012, עמודים 74-75.)

אגב בספרו "דרך ארוכה קצרה" מציין רא"ל יעלון כי כמפקד אוגד איו"ש הדיח את גולן מפיקוד על יחידת דובדבן עקב מות של אלי אישה במהלך מעצר בכפר ברטעה בגין התרשלות ואי מילוי החובה לוודא קבלת פקודה.

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

סילבר שאדו -גילבוע סנייק.רובה הסער החדש עם שני קנים.
אי אפשר להגיד שהמוח הישראלי לא קריאטיבי
משקל הרובה ריק 4.2 ק"ג.
מיועד לטווחיי מגע קרובים-לכך תוכנן כוח האש המסיבי.אפשרןת לחצי אוטומט-2 יריות כמובן,ואוטומט.
כל קנה 25 מ"מ.לכל האלה שמדברים על קנה המיקרו שהוא 33 מ"מ להשוואה..
בבקשה
http://www.thefirearmblog.com/blog/

למה זה טוב?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.abload.de/img/_gilboa-jokea77it.jpg]

או"ם שמום.

זה לא קשה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מתוך The Firearms Blog. כנראה שכל הסיפור על צינוריות גזים מצטלבות ותנועת מכלולים מדורגת היתה סתם אגדה - כל קנה פולט את התרמיל לצד שלו, וזהו. אני גם לא רואה כל אמצעי מעשי לשינוי מרווח הקנים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שלום חברים,
מצטער אם הנושא הצדדי והשולי שמטריד אותי רחוק קמעה מתוכן האשקול.
בכל זאת - העיצובים החדשים והנפוצים כלכך בנק"ל ובנשק הזה במיוחד, ואני מתכוון לריבוי החריצים והשקעים בגוף, במדפסים, בידית הדריכה ובכל מנגנון חיצוני בנשק, אין הם אוספים בוץ דביק וכבד באופן שקשה מאוד להיפטר ממנו?
לא ברור לי אם צריך לשמן, אבל אם בכל-זאת "התלכלך" לו הנשק משמן, צריך פאן של מספרה כדי לייבש?

* כמה שנים שאני קורא פסיבי בפורום. אני נהנה מאוד מאיכות התוכן. עד היום לא נוצרו התנאים לכך שארשם ואגיב, והיום, הנה זה מצליח ועוד בנושא שולי כלכך...

בסרטון של Forgotten Weapons הוא מסביר על ההבדלים בין הדגם האזרחי לצבאי
מסתבר שלדגם הצבאי יש מנגנון עם בוכנה, קפיץ מחזיר עליון (ולא בקת כמו ל-AR "רגיל" והדק יחיד, הסידור הזה מאפשר קת דקה והוצאת 2 כדורים בלחיצה אחת על ההדק.
בדגם האזרחי , כדי להתאים למגבלות החוקיות בארה"ב , שינו את המנגנון - יש לו 2 צינוריות גאזים (ישרות...) שני הדקים ושני קפיצים מחזירים בקת, מה שעושה את הקת עבה ולא נוחה ואת הלחיצה על ההדק לא נוחה, אולי מתאים לנגן הגיטרה \ כדורסלן מהציור למעלה

במהלך מצעד לציון יום המהפיכה בטנזניה (אירעה ב1964), נראו חיילי אחת היחידות המיוחדות של הצבא חמושים ברובה Snake. לא מדובר בחייל אחד או שניים אלא בכוח של 50 לוחמים לפחות - מה שמצביע על רכש מוגבל אך כנראה מבצעי ולא רק נסיוני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כנראה גם ה-SAS משתמשים בו בסוריה ואפגניסטן:

https://www.mirror.co.uk/news/uk-ne...ne-gun-25674958

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ה SAS שואבים סיפורים שונים ומידי פעם גם מוזכר מוצר ישראלי. מזכיר את הסיפור על צלף מה- SAS השתמש ב IWI דן ופגע בטרוריסט ממרחק של 2 קילומטר (בערך, לא זוכר בדיוק) ומאז, אין שום ידיעה על הדן ומישהו שאכן מצויד בו, בשום מקום.
הכתב הבריטי הזה טוען שהסיפור על הגלבוע ב SAS לא סביר ולא נכון.

https://www.sandboxx.us/blog/no-the...el-machine-gun/

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

סרטון מעניין של איאן מ-Forgotten Weapons על הגרסה האזרחית של הסנייק שמשווקת בארה"ב, כולל הסבר על ההבדלים בין הגרסה הצבאית לאזרחית ופירוק של הכלי. שווה צפיה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל