לאחרונה נתקלתי בכמה משפטים כמו

I'm driving to fast
בהתחלה חשבתי שזאת שגיאת כתיב, אבל שמתי לב שזה חוזר על עצמו (אני מתכוון שזה אמור להיות TOO) עם 2 'O'..
אז, מה למעשה נכון?
I'm driving to fast OR
I'm driving to fast
ומה ההבדל

תודה

תראה... תשמע...

בשנים האחרונות אני נתקל ביותר מדי ילידי הארץ שגדלו במהרסת החינוך והם מחליפים א' בה', ה' בע', ע' בא', ט' בת'...
לאור זאת, שגיאת דפוס יחסית נפוצה כמו לשכוח את הO השנייה במילה TO איננה כזו צורמת. זה קורה במשפחות הכי טובות.

כך או אחרת מדובר בשגיאה. אין למשפט הזה משמעות, אלא אם כן מישהו מנסה לדרבן מישהו\משהו\את עצמו\דג זהב לצום...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

too זו האופציה היחידה, אלא אם כן Fast זה שם של מקום...

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

או אם הוא נוסע לצום איפשהו

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

או שהוא רצה לכתוב "אני נוהג לצום"

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה תצחק (בעצם: תבכה) אבל האפשרות הזו סבירה מאוד, למרבה הצער.

מעניין לציין ששתי המלים באו מאותו מקור, too היא צורה מאוחרת יחסית, שהופיעה לראשונה באנגלית המודרנית המוקדמת (המאה ה־16–17).
אבל כל עוד הטקסט לא באנגלית עתיקה או תיכונה, מדובר בשגיאת כתיב.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ב"גוגל ספרים" עלו יותר מ־200 תוצאות לצירוף. ולפי ההקשר והמשפטים שבהם משובצת הצורה, נדמה שזו ‏פשוט
דרך התבטאות – אך לא שגיאת כתיב.‏

‏

קרא את המשפטים הבאים. כולם נלקחו מספרים סרוקים:‏

Don't drive to fast, stay under the speed limit, and watch traffic.
Okay just be very careful, don't drive to fast, okay.
You kids drive to fast. Every year someone goes off them cliffs.
I was careful not to drive to fast or be reckless as to knock anything over and break it.‎
He didn't want to attract the attention of the police by driving to fast.‎
He had been in an argument with Crystal; he was alone, angry and driving to fast. He lost control...
I was less than a mile from home driving to fast and my car skidded out of control and hit an embankment.

הצירוף מופיע גם במילון אנגלית-אלבנית:‏

כל התוצאות:
http://www.google.co.il/search?hl=i...%22fast+food%22

לפיכך, בהקשר התעבורתי, הכוונה היא לנסיעה במהירות גבוהה מהמותר ובחוסר בטיחות מסכן חיים,
ובהשאלה, כמדומה: התנהגות פזיזה, נמהרת וחסרת אחריות שעלולה להמיט אסון או להביא תוצאה בלתי הפיכה.

סע לאט!

שפות ובלשנות חִידוֹת הִגָּיוֹן

מצטער, אך אני עדיין משוכנע שמדובר בטעות כתיב או טעות דקדוקית.

במרים-וובסטר אין שום התייחסות לשימוש ב to כתחליף ל too
http://www.merriam-webster.com/dictionary/to

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

זה לא מעיד הרבה. גם בספרים נופלים הרבה שגיאות כתיב.

הנה הבהרה מתוך אתר מילון אוקספורד:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OxfordDictionaries.com Do not confuse to with too or two. To usually means 'in the direction of' (the next train to London); too means 'excessively' (you’re driving too fast); two is the number between one and three.

שים לב גם שמתוך כל השימושים במלה שם, השימוש היחיד כתואר־הפועל הוא עדיין לתיאור כיוון, ולא לתיאור הגזמה.



עריכה: הנה דוגמא לשגיאה אף יותר נפוצה בספרים:
"acceptible" במקום "acceptable"
מעל 10,000 ספרים טועים..



עריכה 2: "beleive" במקום "believe"
כ־162,000 שגיאות....

אפשר לערוך תחרות כזאת.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

משום כך כתבתי "נדמה". מובן שמבחן גוגל אינו הוכחה קבילה לתקינות או אפילו למשלב, אם כי, לכל
היותר, עדות לרשלנות בתהליך הגהה.
חשוב להבין שבמקרה הזה, בפרט, אי אפשר לדעת אם הכותב התכוון מראש ל־to, או שזו טעות
מקלדתית נטו: אילו, למשל, כתב משהו כמו: "drive towards...‎", הדיון היה נראה שונה, כי היה,
כנראה, מובן ש־towards נולדה מתוך בחירה סגנונית/משלבית מוטעית ודלה או שמא מושכלת – אבל לא נולדה במקרה.

שווה לשגר את השאלה לסמכות בשפה האנגלית.

אנצל את ההודעה למקרים העבריים:
בדרך שדומה לזו זכינו בערכים חדשים במילון העברי, כמו: אוצר בלום או לסטים. עיינו במאמר של הד"ר קור:
www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=474175

וגם פה ישנו דיון פורה על מקרים נוספים:
www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=506970

שפות ובלשנות חִידוֹת הִגָּיוֹן

אהממ.. קראת את הציטוט שהבאתי ממילון אוקספורד? כי הדוגמא שהם מביאים שם היא בדיוק זו.
אם הם אומרים לך מפורשות שאין להתבלבל בין השניים, וצריכים לכתוב driving too fast, משמע שאין איזשהו ביטוי מליצי שאומר driving to fast (מילולית: "נוהג אל מהיר", או לחלופין "נוהג אל מהר").

גם לו היית צודק, שייתכו ויש ביטוי כזה, עם to כתיאור כיוון, אזי מבחינה תחבירית הוא היה אמור להיות בכלל driving to fastness (="נוהג אל מהירות"), או משהו בסגנון,
כי אתה לא יכול לשים סתם תואר לא מקושר לאחר מילת־יחס, זה כמו לומר "אתמול הלכתי אל גדול", ואני חושב שמיותר לדבר על שימושו כתואר־הפועל ("הלכתי אל היטב").

במבנה התחבירי של המשפט כמו שהוא עכשיו, fast יכול להיות רק שם־עצם, או פועל (ואז to משמש כיוצר שם־הפועל).
במקרה שהוא שם־עצם, אזי משמעותו היא צום/תענית, ו־to fast יהיה "אל הצום"
ובמקרה שהוא פועל, אז משמעותו היא צם, והצירוף to fast יהיה "לצום" (שם־הפועל).


במלים אחרות, יש מקומות שאין צורך לחפש להכניס בהם היגיון, כי השגיאה שבהם ברורה..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

קראתי, השתכנעתי. העניין של ה־towards בא רק כדי להראות למה לא תמיד אפשר לסמוך על מבחן התוצאות. אפשר היה לכתוב כל מילה אחרת במקומה.

תראה, מישהו הקים אתר על זה:
http://toortoo.com

שפות ובלשנות חִידוֹת הִגָּיוֹן

יש עוד אתר שמנסה למגר כמה מהשגיאות הנפוצות האלה, נקרא your/you're.
יש שם גם על to/too.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אבל איך נותנים לשגיאות כאלה לקרות? ולהופיע בתדירויות כה גבוהות?

בדיוק כמו ש"נותנים" לשגיאות בעברית לקרות (דוגמה בולטת - גוף ראשון עתיד נכתב כ"יXXX" במקום כ"אXXX").

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

אבל לא משהו שמופיע במילונים, כמו בדוגמא שאני הבאתי עם הtoo

למה לא? זכור שמילונים מודפסים בידי בני־אדם, ובני־אדם מועדים לטעויות.
זכור גם שיש אינספור הוצאות לאור שמדפיסות מילונים שונים ומשונים ברחבי העולם.
אז מתוך כל מליוני מילוני האנגלית/שקרכלשהו שקיימים להם שם, באחד מהם נפלה הטעות הזאת.

כמו שהראיתי לעיל, יש גם שגיאות שנפוצות הרבה יותר ממנה, היא יחסית זניחה.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

1+

כמובן שגם אפשר לטעון שאם רוב/כל הדוברים הילידים משתמשים בצורה מסויימת, אז הצורה הזאת היא הנכונה מבלי קשר למה שאומרים כל מיני אנשי אקדמיה שמונו (?) לפקח על השפה.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

השגיאות המודפסות נובעות לפעמים מאזלת יד ומטעמים כספיים (בעיקר בעיתונות היומית), אבל לפעמים נכתבות
במכוון – המחבר "יוזם שגיאות" מתוך בחירה כדי להגביר את ההזדהות של הקהל הקורא וכדי לקרב אותו
אל התקופה או אל המסגרת שברקע היצירה (למשל: סלנג פלמ"חניקי או עגה צבאית).

וזה גם פתח לשאלה הקשה: מהי שגיאה? חריגה מכללי הכתיב המלא המתעדכנים חדשות לבקרים
("ראיון" במקום "ריאיון")? חיקוי לעז ("ניצחנו את המשחק" במקום "במשחק")?

שפות ובלשנות חִידוֹת הִגָּיוֹן