אני רוצה לשדרג את הרשת הפנימית למהירות של 1gbps לטובת סטרימינג של HD והעברת קבצים מהירה יותר ברשת.

הכיוון הוא כזה:
נתב (100mbps) >> סוויצ' 1(1gpbs) >> סוויצ' 2(1gpbs) >> סוייצ' עם AP אלחוטי (100mbps)

בהנחה שכל המחשבים הקווים יחוברו לסוויצ'ים הראשון והשני, כולם עם כרטיסי gigabit ethernet, אני אמור לקבל תקשורת של 1gpbs בינהם לא? או שתהיה הפרעה של הרכיבים האחרים ברשת שעובדים ב100?

בנוסף, האם יש צורך בכבלים מיוחדים למהירות הזו?

תודה

ה AP שלך מגביל את הביצועים למחשבים שמחוברים אליו. אתה יכול לרכוש AP תומך 802.11ac (כרגע עדיין ב , Draft וסביר להניח שיקח זמן עד שהמוצרים יהיו זמינים ללקוח ביתי), אבל כדאי לבדוק את היחס בין עלות\תועלת.
http://www.lever.co.uk/802.11ac.html
בקשר לכבלים: כל כבל תומך תקן 5e יתן לך מענה, למרות שאני באופן אישי מעדיף כבלי תקשורת בתקינה CAT7 ומעלה, המאפשרים עבודה למרחקים של מעל 100 מטר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מהירות הגישה של ה AP לא רלוונטית מבחינתי.
יש לי 2 AP ברשת שאחד מהם עובד בתקן N ואחד בתקן G אשר משמשים אך רק לחיבור סמארטפונים ולפטופים לגלישה באינטרנט בלבד, ה50-60 מגה שאני מקבל מהם מספקים אותי.

התכוונתי אך ורק למחשבים וHTPC אשר יחוברו ישירות לסוויצ'ים של ה1 גיגה, עם כרטיסי רשת תומכים כמובן.
הרי בסוויצ' פשוט, נניח זה:
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=714191
כל פורט יכול לעבוד בקצב שונה לא?

עוד משהו, הכבל הכי ארוך בבית הוא 10 מטר, אני מניח שאפשר להישאר עם ה5e הקיים או שתהיה ירידה בביצועים?

אם כל המחשבים שצריכים לעבוד בגיגה, יחוברו לפורטים של גיגה, באותו הסוויצ', אתה תקבל מהירות גיגה מכל נקודה לכל נקודה (RAW, בפועל, ב TCP, הקצבים יהיו נמוכים יותר בגלל overhead, גודל חלון, ושאר נפלאות, אבל אתה לא תהיה מיוחד כאן. קרא על Jumbo Frames... בכל מקרה, זה אמור להספיק להזרים 1080p ע"ג הרשת... אבל אולי לא דרך פרוטוקול שיתוף הקבצים של מיקרוסופט (CIFS), ייתכן שתצטרך לעבור לפרוטוקול יעיל יותר, כמו NFS). העובדה שפורטים אחרים איטיים יותר, לא תשפיע עלייך, בגלל הצורה שבה סוויצ' עובד (בשונה מ-האב)

כעקרון גיגה עובד בלי בעייה על 5e למרחק 10 מטר - אם אין הפרעות. יש לך או אין לך הפרעות ברמה שתשפיע? כשתנסה - תגלה

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

NFS יעיל יותר מCIFS גם אם מדובר בווינדוס ב2 המחשבים?
אני כרגע מתקין את זה:
http://www.hanewin.net/nfs-e.htm
זה אמור לשפר את המהירות גם כרגע שאני עובד בחיבור 100 מגה?

עידכון:
דרך smb קובץ עובר על 11-13 מגה
דרך nfs קובץ עובר על 2-4 מגה
=\
אולי לשנות משהו ב transfer size בהגדרות של הסרבר? כרגע נמצא על 8192 bytes

אין לי מושג, NFS אני עושה מלינוקס

אולי יש כאלה יעילים יותר ויעילים פחות בחלונות.

אבל אני מכיר מישהו שסבל מבעיות ביצועים בסטרימינג לסטרימר שלו (אלה, מן הסתם, מריצים לינוקס), וכשהריץ NFS על החלונות שלו, זה עבד יותר טוב.

נסה לעבור בין מצב UDP ו TCP, אם אפשר.

כעקרון הפרוטוקול NFS מעביר פחות זבל מאשר הפרוטוקול CIFS, מה שאומר שהביצועים צריכים להיות טובים יותר. השאלה היא כמה איכותי המימוש של הפרוטוקול... בלינוקס NFS הוא חלק מהקרנל, ככה שמטבע הדברים הוא עושה את זה מצויין...

אני, בכ"א, מזרים על גבי NFS סרט בלו-ריי של כשעתיים, שגודלו 50GB, ע"ג WiFi (כמובן 802.11n), ורואים חלק...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!