במנהרות, שהראשונה שבהן תיחצב ב-2012, ניתן יהיה לשמור באופן בטוח יותר על קליעים, טילים ופגזים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4164315,00.html

אחרי שראיתי את ה"רובה במנהרה", שוכנעתי שהנשק יהיה "בטוח יותר".

.

אם הנשק של צה"ל הוא וריאנט מזרח אירופאי כל שהוא של דרגונוב מעוטר בתמונה של מטרוסקסואל, אולי עדיף שיהיה מוסתר במנהרה. מסיבות של הרתעה.

אז זה מה שלמדו מהעיסוק בתווך התת-קרקע?
עצום!

רגע ברצינות- מעניין אם שלחו איזה נספח צבאי להתעניין בלקחי השוויצרים, האמריקאים ואולי עוד מדינה או שתיים (אולי יוון?) מהעיסוק במנהרות צבאיות.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

מנהרת בונקר ראשונה כזו תיחצב במהלך 2012 באתר בצפון הארץ, ואורכה יהיה עשרות מטרים. התחמושת שתוחזק בה תישמר בחלק הפנימי של המנהרה. למנהרה יוכלו להיכנס משאיות וכלי רכב צבאיים משוריינים, ועלות הקמתה של המנהרה הראשונה תהיה כעשרה מיליון שקלים. היתרון המרכזי של מנהרה מסוג זה, שכמוה כבר יש לצבא ארצות הברית וצבאות מערביים נוספים, הוא הגנה איכותית יותר ושמירה בטוחה יותר על התחמושת. המנהרות יהיו עמידות יותר בפני טילים, והציוד יהיה בטוח יותר מפני אש.

מה ההבדל מבחינת שריפה בין בונקר רגיל ("בנוי-מכוסה") וחצוב? איזו אש תעבור ~3 מ' עפר, אך תיבלם ע"י ~30 מי סלע? (סתם מספרים).

ובכלל, מדוע להשקיע שקלים יקרים במנהרה כמוה יש לצבא ארה"ב, והניתנת לרכישה בדולר-סיוע?!