נתחיל עם הראשון, אחריו נראה לאן זה נמשך. מה, מתי ואיפה?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש לזה כמה דברים שלא ברור לי הקשר ביניהם..

1. נראה כמו מחליף חום..מיכל ובתוכו הרבה צינורות דקים, ולמעלה כניסה בקוטר גדול.

2. נניח שנקודת התלייה היא לצרכי העברה ממקום למקום כי זה כבד..

3. נראה שיש מנגנון היגוי מוזר עם גלגל ושני מוטות...ונראה משהו כמו הגה גובה מאחורה...מוזר.

4.מה קשורה הספרה בצד השמאלי?....לא נראה כמו מיכל לחץ ומה זה המוטות בפנים?

5. לא מבין מה זה ההתקן הקוני בפנים..

קיצור, הסתקרנתי. תן רמז:-)

קרא בהמשך...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נראה כמו סוג של פצצה שמוטלת ממטוס.
אני מנחש שאולי סוג ישן של פצצת אטום.

כן מוטל ממטוס, שום קשר לנשק גרעיני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ניחוש פרוע: נסיון קדום ליצור "מפצח בונקרים"?

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

לא, לא בונקרים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מצד אחד זה נראה כמו פצצה מונחית:
1. מייצב אחורי בסגנון Fritz-X והפצצה האמריקאית המונחית הראשונה, לא זוכר כרגע את שמה.
2. וו תלייה שנראה כמו של פצצה.
3. מערכת ניהוג.
4. כיוון תמונה כמו שבד"כ מציירים פצצות מונחות.
5. הגה גובה שנראה די בבירור.

מצד שני:
1. הגוף מבחינה אווירודינמית לא בנוי לטיסה: אומנם זה נראה יציב, אך גרר גדול מאוד ולא ניתן לשליטה.
2. איפה הוו השני ?
3. אין מערכת בקרת זווית בסיבסוב ובגילגול. כלומר לא ניתן לנהג את הדבר הזה למטרה.
4. מה זה הכדור משמאל עם מוט וחצי בפנים? זה נראה כדור מתכת עם דופן עבה יחסית.
5. מה תפקיד של כל הצינור מאחור? זה מנוע רקטי ? מיכל לחץ ?

בכל זאת ניתן להגיד שהתאריך הוא שנות 40 המאוחרות עד 50 המוקדמות.
מתקן מוטס ניסיוני עם שימוש צבאי, אבל לא פצצה מונחית.

הכדור משמאל הוא המפתח להבנת המערכת ויש לי חשש שהציור נוצר בכוונה לשגע את הפורום

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הקשקשן מצד שני: 1. הגוף מבחינה אווירודינמית לא בנוי לטיסה: אומנם זה נראה יציב, אך גרר גדול מאוד ולא ניתן לשליטה. כן בנוי לטיסה. 2. איפה הוו השני ? 3. אין מערכת בקרת זווית בסיבסוב ובגילגול. כלומר לא ניתן לנהג את הדבר הזה למטרה. כי הוא לא מיועד לניהוג 4. מה זה הכדור משמאל עם מוט וחצי בפנים? זה נראה כדור מתכת עם דופן עבה יחסית. כנראה שאתה צודק 5. מה תפקיד של כל הצינור מאחור? זה מנוע רקטי ? מיכל לחץ ? אתה שואל אותי?! של מי החידה פה לעזאזל? בכל זאת ניתן להגיד שהתאריך הוא שנות 40 המאוחרות עד 50 המוקדמות. נסה כמה שנים (בודדות) מוקדם יותר. מתקן מוטס ניסיוני עם שימוש צבאי, אבל לא פצצה מונחית. נכון מאוד! הכדור משמאל הוא המפתח להבנת המערכת ויש לי חשש שהציור נוצר בכוונה לשגע את הפורום הציור לא נוצר בכוונה כדי לשגע את הפורום, הוא פשוט חיכה שם כמו פרי בשל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אותו "כדור" שבצד שמאל מאוד מזכיר לי בתצורתו מוקש או מטען עומק כששני ה"צינורות" או ליתר דיוק גלילי שבתוכו הם למעשה מאיצים לייזימת המטען העיקרי....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

סופסוף מישהו מתקרב. למה אני לא מופתע שזה דוקא הקשיש הנרגן שלנו?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הניחושים שלי:

פצצה נגד צוללת

מוקש ימי שמוטל ממטוס

משהו שמוטל מהאוויר שקשור לים.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי i-pink הניחושים שלי: פצצה נגד צוללת לא מוקש ימי שמוטל ממטוס לא משהו שמוטל מהאוויר שקשור לים. די! בטוח? כי רק עניתי על זה בחיוב לשאלתו של לבני...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה פחות או יותר עושה שכל:
הצינור האנכי הוא שנורקל ששומר על עומק קבוע דרך הגה גובה, שאכן קטן מדי כדי להיות יעיל באוויר.
הכדור מקדימה הוא חומר הנפץ עם יוזמים חזקים - כנראה לפיצוץ אחיד בכדור הברזל לבנית לחץ גבוה.
הצינור הראשי מימין הוא מנוע הטורפדו - אולי פשוט נחירים שפולטים גז.

מה שנראה כמו מיכל וצינורות פליטה בחלק הגלילי של הפצצה - מערכת הנעה?
אם כן, האם זו אמורה להיות מופעלת כשהמתקן פוגע בתווך כלשהו?

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_last_Apachi מה שנראה כמו מיכל וצינורות פליטה בחלק הגלילי של הפצצה - מערכת הנעה? כן, זאת מערכת הנעה אם כן, האם זו אמורה להיות מופעלת כשהמתקן פוגע בתווך כלשהו? לא

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש משהו כזה במוזיאון חיל האויר הבריטי.
פצצה גרמנית גולשת מונחית רדיו.

.

אבל אתה קרוב

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הבריטים תמיד רצו שנחשוב שברנס וואליס היה היחיד אי פעם שהגה את רעיון הפצצה המקפצת. הוא אכן היה מקורי מבחינה זו שהגה את הרעיון בצורה עצמאית וללא תלות בכל עבודה קודמת, ופרי עמלו אכן הוכיח את עצמו במבצע המפורסם של פריצת הסכרים ע"י טייסת 617, אך הוא לא היה היחיד!
היה פרוייקט גרמני על אותו עיקרון, תחת השם "קורט" או "אמיל" - וזה לאחר שאחד המפציצים שהשתתף בתקיפת הסכרים התרסק, והפצצה שלו לא התפוצצה. הגרמנים בדקו את המציאה הזו, וניסו לבנות משהו דומה, אך היות ולא הבינו את העיקרון החשוב שבסיבוב הפצצה טרם הטלתה (BACK SPIN), הם נכשלו, ולבסוף זנחו את הפרוייקט.

ובנוסף לדברי DZZ: לפצצה הגרמנית היתה האצה רקטית, שנועדה לאפשר הטלה מגובה רב יותר בהשוואה לפצצה הבריטית המקורית. המאיץ הרקטי נפרד מהפצצה בעת הפגיעה במים, ובאותה עת הפצצה עצמה ניתרה למרחק 460 מטר הלאה עד לפגיעה. מאחר והפצצה מעולם לא הגיעה לבשלות מבצעית, הפרוייקט בוטל בשנת 1944.

קיימת טענה שלא מצאתי סימוכין לאמינותה, שהנשק לא יועד לתקיפת סכרים מאחר ובאנגליה פשוט לא היה ריכוז סכרים גדול וחשוב כמו עמק הרוהר, וכנראה שהגרמנים בכלל ייעדו את הנשק לתקיפת נמלים וספינות. שוב - צריך להתייחס לטענה זו בסקפטיות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

טכניקה של תקיפת אניות באמצעות כדור תותח מנתר, הייתה מקובלת במאה ה-18-19 ושימשה אניות קרב בעיקר מעבר לטווח הפגיעה הישירה (POINT BLANK RANGE). היתרון בשיטה זו שלא צריך לדייק בהגבהה אלא באזימות בלבד, ואז סבירות הפגיעה בדופן המטרה גדלה.

נראה שבאמת מנסים לפגוע בכלי שייט - אבל הפצצה מנתרת מעליה...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

צחי, כל הכבוד על המציאה. את הקטע האחרון לא הכרתי. המטוס הוא אכן FW 190, ע"פ רוב המקורות מדגם F-8. במקורות הראשוניים אין כמעט שום מידע על הניסויים הללו ולכן הסרטים מהווים מקור חשוב.

לאור השאלה שנשאלה למטה, חשוב לציין שוב שלמרות כושר ההמצאה הרב, האימונים הרבים ושיעור האבידות המחריד, מבצע "צ'סטיס" נכשל. הפגיעה שהוא גרם למשק המלחמה הגרמני היתה שולית לחלוטין.

שפונדרה
Good People, Good Food
http://www.shpondra.com/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד לפצצה הגרמנית היתה האצה רקטית, שנועדה לאפשר הטלה מגובה רב יותר בהשוואה לפצצה הבריטית המקורית

לפי הסרטון שצחי העלה (צחי, כל הכבוד. אני מקווה שלא רצת עירום ברחוב לאור הכותרת שכתבת), הרקטה נועדה להגביר את המהירות האופקית של הפצצה (ולהעניק לה טווח גדול יותר).

מוזר מאוד: המטוס שזורק את הפצצה הוא לא פי-47 שלל?! או שזה פוקה-וולף 190 מטושטש?

בנוסף לפצצה המקפצת המקורית של בארנס וואליס (שמה הרשמי היה Upkeep), פותחה בהמשך פצצה נוספת בשם Highball. השוני הבולט ביותר בין הפצצות היה בצורתן - Upkeep היתה בעלת מבנה גלילי, בעוד Highball היתה בעלת מבנה כדורי. הפצצה נישאה בזוגות על מטוסי מוסקיטו שהותאמו לכך במיוחד, ונחשבה סודית ביותר (המטוסים מעולם לא נראו מחוץ להאנגר במשך כל הפרוייקט). עקב בעיות בתזמון ההטלה ובשחרור הפצצה, היא מעולם לא הבשילה לידי שימוש מבצעי. בתחילת 1945 בוצעה ע"י הבריטים התאמה להטלת הפצצה ע"י מפציץ טקטי אמריקאי A-26, ובהמשך האמריקאים ייצרו גרסה משלהם שכונתה Speedee - הפרוייקט האמריקאי בוטל בנסיבות טרגיות, לאחר שבמהלך אימון הטלה בארה"ב שחרר אחד המטוסים את הפצצה נמוך מדי והיא ניתרה מהמים חזרה אל גופו וגרמה להתרסקותו.


זוג פצצות נישאות ע"י מוסקיטו DK290/G (דגם ניסויים לא מבצעי)

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

היתה על זה תוכנית מזמן בערוץ ההסטוריה אם אני זוכרת נכוןף והדכימו שם את היכולת שלה לפרוץ סכרים ע"י פיצוץ במרחק מסויים מהסכר,

עד היום לא הבנתי למה לפעמים יותר יעיל לפוצץ משהו במרחק מסויים ממשהו ולא במרחק 0.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

לשם תקיפת הסכר - צריך היה לגרום לפגיעה שתביא לקריסתו.

הדרך הטובה ביותר לעשות זאת הייתה על ידי יצירת פיצוץ במים סמוך לסכר באופן שיסדוק את הסכר ושלחץ המים יביא לקריסתו.

היתרון בפיצוץ במים הוא בכך שהמים מגדילים מאד את עוצמת הפיצוץ ובכך שכמות חומר הנפץ הדרושה לפיצוץ במים - קטנה משמעותית מחומר נפץ שמתפוצץ כשהוא ישוף לאוויר (יהיה כאן בטח מישהו שיועל להסביר את מכניקת הפיצוץ טוב ממני).

הגרמנים היו מודעים לכך וחששו מתקיפת הסכרים באמצעות טורפדו או פצצות ולכן פרשו רשתות על מנת להגן על הסכר.

הבריטים פתחו את הפצצה על מנת שתנתר מעל הרשתות ותשקע במים לאחר שתפגע בקיר, ובסמוך אליו - ורק אז תתפוצץ.



לגבי ריצה בעירום - השתגעת? בירושלים? בגשם? פה זה לא רומא

ולגבי הניסוי הטראגי בארה"ב- מסתבר שגם הוא צולם...



לא פחות גאונית מהפצצה הייתה שיטת מדידת גובה שחרור הפצצה מהמטוס. על המטוס הותקנו שני פנסים - בקדמת המטוס ובזנבו. המטילן היה צריך לוודא ששתי האלומות מתלכדות לנקודה אחת על מנת לדעת שהמטוס טס בגובה הנכון מעל פני המים.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia היתרון בפיצוץ במים הוא בכך שהמים מגדילים מאד את עוצמת הפיצוץ ובכך שכמות חומר הנפץ הדרושה לפיצוץ במים - קטנה משמעותית מחומר נפץ שמתפוצץ כשהוא ישוף לאוויר (יהיה כאן בטח מישהו שיועל להסביר את מכניקת הפיצוץ טוב ממני).

עברו כמה וכמה שנים מאז שלמדתי את הנושא אבל עד כמה שזכור לי ההבדל הוא פשוט בגלל שהאוויר הוא מדיום דחיס והמים לא (כמעט). חלק מהמתקף נבלע במדיום וחלק מהאנרגיה של גל ההלם מתבזבזת על דחיסת המדיום (מה שמחמם אותו על הדרך)
בשפה פשוטה (ולא הכי מדוייקת) - זה דומה להבדל בין לדחוף מישהו בכח עם מוט קשיח או עם מוט גומי.

מה שמגדיל את האפקט משמעותית.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מה באשר להצמדה?

יש משמעות אם חומר הנפץ מוצמד לאובייקט כשהוא באוויר או תחת מים?

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

כמו כן יש פרמטרים נוספים שהקפדה עליהם תביא לתוצאות הקרובות לאופטימום....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia לגבי ריצה בעירום - השתגעת? בירושלים? בגשם? פה זה לא רומא סירקוזה!!

קצת קשה להבין מדוע הושקעו זמן ומשאבים אדירים בפיתוח פצצה מקפצת שכל מה שהיה צריך לעשות זה להטיל פצצות רגילות עם השהיה מתאימה בקרבת הסכר.

הטלת פצצה רגילה הייתה מסתיימת בפיצוץ על רשת מגן ולא על הסכר.

יש להניח שאם זה היה כל כך פשוט מלכתחילה - לא היו משקיעים בפיתוח פתרון אחר

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

בהנחה שרשתות או בלונים נגד הפצצות היו עומדים במספר גלים של תקיפות מפציצים הרי להמצאה של הפצצה המתגלגלת יש את אותן מגבלות:
1.לפי תכנון היה על הפצצה לקפץ מעל מיקום משוער של רשתות כנגד טורפדות
2. הפצצה היתה נשק חד פעמית - במידה והפצצה היתה נוחלת הצלחה בפעם הראשונה הרי שלאחר ההצלחה על הגרמנים היו צריכים לבצע שינוי קל של מיקום ומבנה הרשתות על פני הסכרים והפצצה המתגלגלת היתה נעשית אפקטיבית בדיוק כמו שאר האלטרנטיבות

ב-1968 שיגרו המצרים 4 טילי ים/ים כנגד המשחתת "אילת", למיטב זיכרוני 2 טילים פגעו במשחתת והטביעו אותה, ו- 2 טילים נוספים פגעו במים לאחר שחלק מהמלחים כבר היה במים.
מהפיצוצים במים היו מספר רב של נפגעים וגם חומרת הפגיעות הייתה גדולה.

וזו תמונה של הפצצה ותמונה נוספת של הפצצה שנישאת בגחון מפציץ מסוג "לנקסטר"