מכיוון שדו"ח הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית אודות תוכניותיה הגרעיניות של איראן שעתיד להתפרסם בתוך ימים יעורר - כצפוי - עניין רב, ומאחר והדו"חות הקודמים שהבאתי לפורום בחל מ - 2009 זוכים בעיקר להתעלמות, החלטתי לפתוח אשכול ייעודי לנושא.

אשכול עם דוחות סבא"א קודמים:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%F1%E1%E0%22%E0

למרות שהדו"ח לא פורסם עדיין (ואף לא הודלף!), יש פרסומים רבים אודות תוכנו, למשל:

סבא"א: איראן מנסה לפתח נשק גרעיני

http://www.haaretz.co.il/news/polit...ers%3D7.1283261

סבא"א תחשוף מידע על הגרעין האיראני דיפלומט מערבי בכיר מסר כי בדוח שיפורסם בשבוע הבא ייחשפו תצלומי אוויר וראיות לכך שאיראן ביצעה הדמיות של ראשי נפץ גרעיניים

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/302/496.html

לקראת פרסום דו"ח סבא"א מומחים בעולם מעריכים כי איראן קרובה ליכולת לערוך ניסוי גרעיני

http://www.haaretz.co.il/news/world/1.1555928

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=843508

עם כל כך הרבה כותרות על סבא

אני סוף סוף מבין למה בתקשורת הישראלית יש כל כך הרבה סיפורי סבתא.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

מעניין, אולי, לציין שבימים האחרונים העיתונות (והמדיה ככלל) הסינית מביעה עניין רב בנושא. כעת יש שם פרסומים ברורים על הדו"ח שאמור להודיע כי איראן מפתחת נשק גרעיני (ולא אמירות עמומות על כך שזכותה לייצר אנרגיה אזרחית וכו'), וסין אף דוחקת (מה המשמעות בינתיים לא ברור) באיראן בצורה הרבה יותר מסיבית מאשר בעבר לשת"פ עם הקהילה הבינ"ל, להתגמש, ולציית לסבא"א.

במובן מסויים, לי זה מזכיר את התהליכים שהובילו לשיחות ששת הצדדים בעניין צפ"ק, ואת האופן שבו סין תפסה לעצמה מקום דומיננטי כמרגיעת מדינות שמחפשות צרות... האם לשם הולכים הדברים בעניין איראן? אין לי מושג, אבל אולי.

מבחינת התוצאה הסופית - ניסוי גרעיני קוריאני ושיגור טילים מעל יפן - ההשוואה אינה מעודדת...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

המעורבות הסינית בענייני איראן אינה זהה, ואין מה לקחת את האנלוגיה רחוק מדי. סין הייתה במקום אחר לגמרי כשהחלה מעורבות רצינית בעניין צפ"ק, וגם משמעותה של צפ"ק לסין שונה משמעותית מזו של איראן. בנוסף, סין החלה לגלות סימנים של עניין פעיל בנושא איראן בשלב אחר לגמרי מזה של צפ"ק, מה גם שמדיניות החוץ שלה השתנתה משמעותית בסוף שנות ה 90 ותחילת שנות האלפיים. וכל זה בלי להכנס להבדלים רבים נוספים בין איראן לבין צפ"ק בזירה בינ"ל.

אני מניח שחלק מהעניין שסין מגלה באיראן הוא בגלל סחר הנפט בין שתי המדינות.

זה בהחלט לא רק בגלל תרבות פרס העתיקה...

כל ההבדלים שאמרת נכונים, ויש גם הבדלים אחרים. הכל נכון.
אני שמח על קביעתך שאין לקחת את האנלוגיה רחוק מדי.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

עוד הדלפות מדו"ח סבא"א על הגרעין האיראני מצביעות על הסיוע הזר - גם מפקיסטן ומצפון קוריאה - לניסויים להרכבת ראש נפץ גרעיני.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4144786,00.html

"מסמכים חדשים, כך נטען, מלמדים על התפקיד שמילא מדען הגרעין הסובייטי לשעבר ויאצ'יסלב דנילנקו, המדריך בשנים האחרונות איראנים איך לבנות בדיוק רב את חומרי הנפץ הנדרשים להפעיל תגובת שרשרת גרעינית.

דנילנקו הוגדר "איש המפתח", אחרי שסייע לאיראנים לפחות במשך חמש שנים בהדרכה ובהצגת ניירות מחקר על ניסיונות ופיצוצים שהאיראנים ערכו כדי להכין את ראש החץ שלהם. לפיכך, חוקרי סבא"א הקדישו מאמץ רב להשיג שיתוף פעולה מצידו. המדען הודה שסייע לאיראנים, אך טען שחשב שעבודתו מסתכמת בעזרה לפרויקטים של הנדסה אזרחית. אין שום ראיה לכך שהממשלה הרוסית ידעה על הפעילות של דנילנקו באיראן."

כישלון של המוסד שלא הצליחו להגיע אליו במשך כל השנים הללו..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yanivib137 כישלון של המוסד שלא הצליחו להגיע אליו במשך כל השנים הללו..

יודח ראש המוסד המכהן, יוחזר דגן ויודח גם הוא!

משפט תגובה כה קצר, כה נחרץ וכה לא רציני. אולי

1. המוסד הגיע אליו ובגלל זה יש את הדיווחים מתוך התוכנית?
2. אולי הדיווח שגוי והוא לא היה מעורב במיזם האיראני?
3. אולי הוא הופעל כמסייע לארגון ביון זה או אחר?
4. אולי הוא דג רקק שהוקרב על מנת לשמר נכסים ערכיים יותר?
5. אולי היה גורם מפתח בתוכנית ושימש כבלם - עד שמעורבותו הופסקה או נגישותו לחומר פחתה?

יש עוד הרבה "אולי" שכל ילד יכול לשלוף מן השרוול, אך אוסיף עוד "אולי" אחד:
אולי תכתוב ותגיב באופן פחות נחרץ, ועל נושאים בהם תרומתך לדיון תהיה חיובית?

הבנאדם ניסה להגיע לארץ בעצמו ב 2007, אך כנראה לא קיבל אשרת כניסה, משום שכבר אז ביקר באיראן.

או"ם שמום.

הנה ישראלי שמכיר את ויאצ'יסלב דנילנקו אישית:

קישור ברוסית: http://profi.livejournal.com/476108.html

או"ם שמום.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1560053

מומחים במערב: איראן נמצאת במרחק של חודשים ספורים מהרכבת פצצת גרעין. לדברי המומחים, שנחשפו לדו"ח סבא"א שיפורסם השבוע, לטהראן כבר יש את הידע, הטכנולוגיה והחומרים לייצר פצצה ולבצע ניסוי גרעיני תת קרקעי

אם לאיראן יש כבר את הידע,החומרים והאמצעים להכנת פצצה-האם תקיפה באמת תעכבם משמעותית ?
האם בעצם התקיפה לא ינתן תירוץ לאיראן לבצע את הצעד האחרון ולהרכיב את הפצצה ?

מה זה "החומרים לייצור פצצה"? יש להם הרבה אורניום מועשר לרמה של 10%, וקצת אורניום מועשר לרמה של 20%. בלי צנטריפוגות, לא יהיה להם אורניום מועשר לרמה הנדרשת בכלי נשק.

יהיה מעניין לשמוע כיצד איראן הגיע למרחק של "חודשים מפצצה", לאחר שהערכות גלויות קודמות טענו שמ-2003 אין לאיראן כלל תוכנית לייצור נשק.

זה הרי תלוי באיזו תקיפה מדובר.. גם אם הם נמצאים צעד אחד קטן מפצצה גרענית, תקיפה מסיבית(שתגרור כמובן את הפלת השלטון הקיים), תביא אותם לנק, האפס.
תקיפה נק' שתפגעה בצנטרפוגות, תגרום לחסול התוכנית לכמה שנים טובות.., הכל הרי תלוי בטיבה של הפגיעה.

לגבי הנפילה ההכרחית של משטר בעקבות הפצצות אויר מסיביות - ולמעשה, לא רק בגלל סיני. קשה מאוד להבטיח שמערכה חד-פעמית, אם אין גורמים על הקרקע שיהפכו מבפנים את המשטר, תוביל לערעורו או נפילתו.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

היה איזה קצר בהבנה, לא אמרתי שתקיפה אוורית, תפיל את המשטר, דברתי על תקיפה מסיבית, תקיפה מסיבית על כל המשתמע מכך.

והכתבה ב WPמהיום שעוסקת בהדלפות מהדו"ח כפי שטל הביא את הציטוט בעיתונות שלנו.
(אבסורד: כניראה שעובדי סבא"א או מקושרים לדו"ח מדליפים לעיתונאים וזה בסדר גמור)
http://www.washingtonpost.com/world...hjtM_story.html

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

על הדו"ח הבא כבר יהיו הצבעות בSMS

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

http://www.israeldefense.co.il/?Cat...&ArticleID=1221

כותרת מודגשת:

כך ייראה ראש הקרב האיראני

מישנה: מהפרטים החדשים שהתגלו אודות הסיוע של מדען גרעין רוסי לתכנית הגרעין האיראנית, ניתן להניח כי כך נראים ראשי הקרב שהאיראניים פיתחו

ולקינוח הסנסציה שתי תמונות:

גופי החדירה הם אכן של רקטות פרוג מוקדמות (3\4\5?) אז זה מתאים לטכנולוגיה רוסית של שנות השישים המוקדמות. אבל הרש"קים עצמם הם אמריקאים...

הימני הוא W-80 תרמוגרעיני מודרני שמורכב על טילי שיוט אמריקאים (טומהוק, ALCM, ACM) תמונה מויקיפדיה:


והשמאלי גם הוא אמריקאי, אולי W42 שהורכב על ה AGM-62 Walleye. הנה תמונה של הרש"ק מהמוזיאון האמריקאי הלאומי להיסטוריה של הגרעין:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nuclearmuseum.org/images/uploads/cache/123753598036-433x287.jpg]

נצל"ש- מה הטעם בחמ"מ גרעיני? הדיוק ביעף קלע, למשל, לא טוב דיו?

אולי בהשחלה לבונקר.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

קומפלקס בניינים, אולי נומ"ט...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ראיתי פה הרבה ניתוחים בזמן האחרון על תקיפה ותגובה אירנית.
לדעתי יש פה אולי בעיה בחשיבה של החברה פה.

אירן לא בנתה כל כך הרבה מתקנים גרעינים על מנת להרגיז את העולם, או על מנת שישראל תשמיד אותם, היא רוצה לפתח נשק גרעיני.

כך שלדעתי עצם התקיפה אם תהיה ישראלית או אחרת(סביר להניח שתהיה ישראלית) עליהם, נוגדת את האינטרס האירני(הם רוצים לפתח נשק גרעיני, הם לא בנו אותם בשביל קזוס בלי לירות טילים על ישראל).

לכן לדעתי האירנים יכינו תקיפה מונעת משלהם, בטח המודיעין שלהם עובד שעות נוספות על מנת לראות מה ישראל באמת מתכוונת לעשות ומתי, וכאשר לדעתם יבינו שתקיפה אכן מתקרבת, יכינו תקיפה מונעת על ישראל בתרוץ כלשהוא. זה יכול להיות על ידי הגיהד בעזה או חיזבללא כנראה ביחד(זה תואם את דברי נאסרללה שחיזבלא לא יחכה שישראל תתקוף את לבנון אלה יתקוף קודם למשל).

התקיפה תהיה גרנדיוזית כמו "כיבוש גליל" ירי על תל אביב, פתיחת חזית חדשה בצפון.
מה שיעסיק את ישראל לזמן רב וישבש את תוכניות התקיפה.

נראה לי תרחיש סביר ביותר שאף אחד לא העלה עדיין.

http://www.moonofalabama.org/2011/1...lear-bombs.html

בסה"כ מדובר באוקריאני ישר ותמים העוסק בפיתוח שיטות לייצור ננו-יהלומים באמצעות פיצוצים

וזה שהוא בבוקר רוסי... לא "סובייטי" (למרות שעל פי הדלפה פעל באיראן באמצע שנות ה-90 כאשר ברה"מ כבר אננה)...ובערב שוב סליחה הוא כבר אוקראיני --- זה לא היה צפוי ?

מקריאת המאמר הזה באמת אפשר לחשוב - מה רוצים מקשיש חביב שעושה שימוש בתחמושת ישנה ליצירת יהלומים בתוך מיכלי מים? או במילותיהם שלהם:

ציטוט:

Use of old ammunition in a closed water pool? Does that sound sound like something that "the Iranians apparently incorporated into their warhead design" as WaPo alleges? On what actual facts is that "apparently" innuendo based on? WaPo doesn't say anything about that. But how or why should the production of detonation nanodiamonds relate to nuclear bombs at all? Why would someone even think they are related? It may be because both use precisely timed detonations. But they do so on a very different scales and in very different conditions. A spherical implosion device for a nuclear weapon uses precisely timed detonations but it doesn't use a confined container, water cooling and old ammunition. The application is indeed very different. Besides that, there are much easier ways to make a nuclear bomb. And a lot of other physics fields, for example seismological research, also use precisely timed detonations. There is nothing special "nuclear" about them

.

ובכן, אני לא מסכים. ממש לא.
מה שנדרש לנשק גרעיני זה לא פיצוץ מתוזמן כמו בסייסמולוגיה, זה הרבה מעבר לזה. מה שנדרש זה ידע והבנה מעמיקים בבניית חזית גל ספציפית של באמצעות סדרת פיצוצים מתוזמנים וסופר מדוייקים. וזו כבר לא התמחות טריוויאלית או נפוצה.
ממה שאני מבין, דנילנקו הוא מומחה עולמי ל-implosion ואת הידע הזה אפשר ליישם לדחיסת פחמן ליהלום או לדחיסת חומר בקיע ליצירת פיצוץ גרעיני.
גם אם האיראנים מתעניינים פתאום בייצור נאנו-יהלומים לתעשייה, אני בספק אם מומחה כזה לא ינוצל גם לצרכים אחרים קריטיים בהרבה למשטר.

דנילנקו הוא לא מומחה לענייני גרעין, אלא לפיצוצים בכלל.

מה שכן, הוא לא יכול לתרום שום דבר לתכנית גרעין שמיועדת למטרות שלום, אין בה שום פיצוצים.

או"ם שמום.

אולי פספסתי משהו בהסבר שלך מה-1/11:

ציטוט:

ההנחה שאני מכיר היא שהמידע שעליו מתבססות תכניות הגרעין של איראן, צפ"ק ובזמנו לוב היה על העשרת אוראניום, שממנה הדרך לפצצת אוראניום היא יחסית פשוטה. פצצת אוראניום היא בדרך כלל gun type והתכנון שלה די פשוט. לעומת זאת, התקנים מתקדמים יותר עובדים על עקרון implosion ומסיבות פיזיקליות מתאים להם יותר פלוטוניום (שלא מתאים כלל ל- gun type). בפשטות - פצצת אוראניום מועשר היא הקלה יותר לתכנון ומימוש (זרוק שני גושי מתכת אחד על השני מהר) והגבול התיאורטי שלה הוא באיזור עשרות הקילוטון. התקנים חזקים יותר כבר מבוססים בדרך כלל על פלוטוניום ומצריכים תכנון, סימולציות, ידע תיאורטי ורכיבים מתקדמים בהרבה כדי להפוך את גוש המתכת לכדור אש ובידי הרשת של חאן לא היה קיים הידע הזה.

לאירן יש אורניום מועשר. אירן התעניינה (כניראה) בפצצות Implosion. אפשר לבסס פצצה כזו על אורניום, או שאירן מתכננת נשק עתידי על-בסיס פלוטוניום?

אפשר לבנות פצצה בשיטת implosion גם עם אורניום בהעשרה גבוהה וגם עם פלוטוניום.
קצת בשביל הסדר בסלט (שגם אני עשיתי):
פצצת אורניום מועשר gun type - יתרונות: יחסית קלה לתכנון ובנייה מבחינת ידע ורכיבים. חסרונות: יחסית בזבזנית בחומר בקיע ביחס לעוצמה, גדולה וכבדה יותר, פחות בטוחה לאיכסון.
פצצת אורניום מועשר implosion - חסרונות: מסובכת בהרבה לתכנון ובנייה, מצריכה רכיבים וידע מתקדמים בהרבה. יתרונות: חסכונית (צריך פחות אורניום מועשר כדי לייצר כל פצצה), ניתן להגיע לעוצמות גבוהות יותר.

פצצת פלוטוניום gun type - בלתי אפשרית (או כמעט בלתי אפשרית) לבנייה כנשק יעיל. בתכנון מסוג זה הימצאות של איזוטופים מסויימים בחומר הבקיע (בעיקר Pu240) שקשה מאוד להפרידם תגרום לריאקציה מוקדמת, אלימה אך חלשה יחסית, שתפרק את הפצצה לפני שעיקר החומר הבקיע מגיב, תופעה הקרוייה fizzle.
פצצת פלוטוניום implosion - מעשית, התכנון הרלוונטי היחיד לפצצה מבוססת פלוטוניום.


ואיפה האיראנים נכנסים לתמונה? שימוש ב implosion יאפשר להם להגיע מהר יותר לארסנל של פצצות (כל פצצה צריכה פחות חומר בקיע), לבנות אותן בגודל ומשקל שייקל להתקין אותן ע"ג טילים.
אם אתה מדינה במצור ויש לך אוראניום מועשר בהעשרה גבוהה, gun type יאפשר לך לבנות נשק מהר ובפשטות. אבל אם יש לך אפשרות לתכנון מתקדם, חסכוני, יעיל ובטוח יותר - בהחלט שווה לך להשקיע הרבה מאוד בכך.
לא נראה לי שקיימות עדיין פצצות gun type בארסנלים של המעצמות הגרעיניות. זה נחשב תכנון אנאכרוניסטי. משהו שתבצע רק אם מאוד מאוד קשה לך לבנות רש"ק מודרני. ומלבד זאת, למעצמות יש כורים המפיקים פלוטוניום. וברגע שיש לך את התשתית הזו - יותר פשוט להפיק פלוטוניום מאוראניום בהעשרה נמוכה מאשר להעשיר אותו לדרגה צבאית.

fizzle - המונח העברי הוא "פקיעת בועה" אאל"ט

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

השאלה אם אתה רוצה לבנות נשק או שאתה מסתפק באיתות על ידי פיצוץ מתקן גרעיני מהסוג שהכי פשוט לך להכין .

ליתר דיוק, הוא מומחה ל [פיזיקה של] פיצוצים. לאו דווקא למטרת ייצור ננו-יהלומים.

או"ם שמום.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_a...ass_destruction

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

http://www.isis-online.org/uploads/...an_8Nov2011.pdf

אגב, אתמול ב"לונדון וקירשנבאום", פרופ' עוזי אבן טען שאל לה לישראל לתקוף באיראן - ושישראל בנתה אמצעי הרתעה מתאימים כבר לפני 40 שנה.
אבן טען כי הניסיון ההיסטורי של עם ישראל מראה שאסור להתגרות במעצמות אזורת: עיראק, איראן, מצרים, טורקיה.
הוא בעד קיום הרתעה. ובשום מקרה אינו בעד תקיפת איראן.
זה מה שאני זוכר.
והוא נשמע משכנע מאד...

http://lnk.nana10.co.il/Article/?ArticleID=845169

הפורום הוא המקום הראשון בעברית שבו הובא הדו"ח המלא, לפני שאר אמצעי התקשורת באשר הם.
לכך יש להוסיף גם את הדיון הער והמעניין שהתנהל כאן טרם פירסומו.
על כך מגיעה מילה טובה בראשובראשונה לטל וכמובן לשאר המשתתפים בדיון

לעולם אשא דגלך בגאווה

+1

מצטרף לברכות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לרגע לא חשבתי כי טל יהיה שני למישהו, שאפו

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4145585,00.html

על סף פצצה. הדו"ח החמור ביותר על תוכנית הגרעין של איראן יוצא לאור, וממנו עולה כי טהרן רימתה את הקהילה הבינלאומית, קיימה ניסויים סודיים וממשיכה בפעילות לפיתוח הגרעין. הדו"ח הופץ הערב (יום ג') ל-35 המדינות החברות במועצת סבא"א ולמועצת הביטחון של האו"ם, וחלקים ממנו הגיעו לידי סוכנויות הידיעות. מהדו"ח עולה כי איראן עבדה על "תוכנית מובנית" בנושא עד שנת 2003, אך ייתכן שחלק מהפעולות עדיין נמשכות. לסוכנות הגרעין מידע לפיו "איראן עוסקת בפעילות ספציפית לפיתוח נשק גרעיני".

הנקודות העיקריות בדו"ח סבא"א
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/Common/Files/Images/Leshonit/ff0000.gif]

1. איראן חשודה בביצוע ניסויים סודיים שמטרתם היחידה היא פיתוח נשק גרעיני

2. חלק מהפעילות הגרעינית החשודה עשויה להיות למטרות אזרחיות, אך חלק ממנה "ספציפי לנשק גרעיני"

3. איראן עוסקת בכל היבטי המחקר הקשורים לייצור נשק גרעיני, כולל הרכבת ראש נפץ על הטיל "שיהאב 3"

4. תוכנית הגרעין פעלה באופן מסודר עד 2003, אך ייתכן שהפעילות עדיין נמשכת

5. איראן נעזרה בפעולותיה ב"רשת גרעינית סודית"

6. איראן הכינה ב-2008 ו-2009 הדמיות ממוחשבות של ראשי נפץ גרעיניים


לפי הדו"ח, איראן רכשה באופן סודי ציוד ומידע הנדרש לפיתוח נשק גרעיני, בסיוע של "רשת גרעין סודית". היא גם הכינה ב-2008 וב-2009 הדמיות ממוחשבות של ראשי נפץ גרעיניים וביצעה פעולות הכנה לניסוי גרעיני. עוד נטען כי איראן בנתה בבסיס הצבאי פרצ'ין מתקן שנועד לביצוע ניסויים הידרודינמיים, מה ש"מצביע על פיתוח אפשרי של נשק גרעיני".



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://192.115.80.201/Cmm/Api/TextEditor/Static/table.gif]

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1561575

עיצוב הליבה הכדורית, כיוון גלי ההדף והכנות לוגיסטיות ובטיחותיות לניסוי תת-קרקעי - עיקר הממצאים לפיהם קובעת סבא"א כי טהראן מפתחת נשק גרעיני

על פי סבא"א, למעלה מעשר מדינות חברות העבירו לסוכנות מסמכים ותרשימים בפרסית, הדומים למסמכים שנתפסו אצל רשת ההברחות של עבד אל קאדר חאן בלוב, מהם עולה כי איראן עסקה באדיקות בעיצוב, פיתוח וניסוי רכיבים לפצצת גרעין.

איראן השיגה תוכניות לעיבוד האורניום המועשר שהיא מפיקה למתכת הכדורית ממנה בנויה ליבת פצצת הגרעין. המדענים האיראנים קיבלו תוכניות לעיצוב מודל כדורי לפצצה, והם החלו במחקר מעשי לעיצובה.

על פי הדו"ח, איראן ביצעה ניסויים תיאורטיים ומעשיים בהפעלה מסונכרנת של מספר רב של נפצים הדרושים ליצירת התגובה הגרעינית בתוך הפצצה - ולהכוונה מדוייקת של גלי ההדף. את הניסויים המעשיים בחומרי נפץ בעוצמה גבוהה ביצעה איראן בתוך מתקן סגור, מוגן ומחופר שנבנה לשם כך בבסיס פרצ'ין, בקרבת טהראן.

איראן החלה על פי הדו"ח בבדיקת היתכנות לביצוע ניסוי גרעיני ממשי – ובחנה כיצד ניתן לשלוט בניסוי מעמדת שליטה מרוחקת ממוקדו. בידי סבא"א מסמך בפרסית המפרט את ההיבטים הלוגיסטיים והביטחותיים של ביצוע ניסוי גרעיני.

איראן החלה במחקר וניסוי על האופן שבו ישולב ההתקן הגרעיני הכדורי בתוך ראש הקרב הקיים של טילי השיהאב 3 שברשותה. כמו כן היא ביצעה מחקרים תיאורטיים-ממוחשבים לבחינת גובה הפיצוץ האופטימלי של פצצת גרעין – מעל המטרה, או עם פגיעת הטיל בקרקע.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=875&loc=1

מהדוח עולה כי המידע שנאסף על ידי הסוכנות קובע חד משמעית כי איראן ביצעה פעולות שקשורות לפיתוח של פצצה גרעינית. בין היתר סוקר הדוח מאמצים, שחלקם מוצלחים, לרכוש ציוד וחומרים בעלי שימוש כפול על ידי ארגונים ואישים הקשורים לממסד הביטחוני; מאמצים לפתח נתיבים בלתי מוכרזים לייצור של חומרים גרעיניים; רכישה של מידע הקשור לפיתוח של נשק גרעיני מרשת סודית; ומאמצים לפתח באופן עצמאי את הפצצה, כולל ביצוע ניסויים של הרכיבים השונים.

"לסוכנות יש דאגות משמעותיות בנוגע להיבטים הצבאיים של תוכנית הגרעין של איראן", נכתב בדוח. "המידע מצביע על כך שאיראן ביצעה פעילויות הקשורות לפיתוח של מתקן גרעיני. בהתחשב בדאגות אלה, איראן נדרשת לשתף פעולה עם הסוכנות ללא עיכוב ולספק את ההבהרות".

עוד מתברר כי האיראנים החלו להעביר חומרים גרעיניים לבונקר בפורד, באזור קום, ובו נבנה, לפי פרסומים והערכות, מתקן העשרת אורניום תת קרקעי תחת השגחתם הישירה של משמרות המהפכה.



לפי הסוכנות, איראן הכריזה על קיומם של 15 מתקני גרעין ועוד תשעה אתרים שבהם יש שימוש בחומר גרעיני, אולם בחלק מהם נמשכת הפעילות בניגוד להחלטות מועצת הביטחון של האו"ם, בעיקר במתקנים בנתנז ובפורדו.

כפי שהמערב לא מתערב בטבח של אסד בבני עמו זה מעל לחצי שנה, כך המערב לא יעשה שום
דבר מעבר לסנקציות קלות כפי שמוטלות על איראן כיום.
כולם עושים את חשבונות הרווח וההפסד שלהם, במקרה האיראני זה נפט וסיכון לגלי טרור עולמיים ומלחמה במזה״ת.
איראן וסוריה אינן לוב...
אני חושש שהמקסימום שנראה יהייה עוד סבב סנקציות לא רציניות על איראן.
הלוואי ואתבדה.

...לא רק מערב, כל העולם ישמח מאוד שלא יהיה להם יותר TROUBLE MAKER...

http://www.104-0031.com/mainframe/c...bit/rabbit.html

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

קודם כל, כל הכבוד לטל ענבר על המידע המובא כאן. אני לא מבין גדול בתחום ולא מתיימר, אולם עולה חשש
מקריאת הדברים שהקהילה הבינ"ל (וישראל בתוכה) אפשרה לאיראנים להפוך למדינת סף, כזו שבינה לבין
פצצה זה רק עניין של החלטה.
השאלה היא האם לא איחרה הקהילה הבינלאומית את המועד לתקיפה צבאית, ואולי בשלב זה הדבר היחיד
שנותר זה בידוד דרמטי שאיים על יציבות המשטר ויאלץ אותו לעשות כמעשה קדאפי ולהרים ידיים.
מעבר לזה, תמיד נשאלת השאלה מה אנחנו לא יודעים: אולי יש לאירנים פלוטוניום בכמויות שאנחנו לא מכירים,
אולי יש עוד כור סודי שאנחנו לא יודעים עליו, אולי הם קיבלו מהפקיסטנים מרעומים וציוד לבניית ראשי נפץ לטילים?

אלו דברים מטרידים מאוד המעלים חשש כבד. בעיני זה מחדל שישראל לא הצליחה לגרום לדברים להתפרסם
כבר לפני שנים. אני מניח שלא מעט ממה שפורסם היום היה ידוע כבר אז.

ציטוט:

אלו דברים מטרידים מאוד המעלים חשש כבד. בעיני זה מחדל שישראל לא הצליחה לגרום לדברים להתפרסם כבר לפני שנים. אני מניח שלא מעט ממה שפורסם היום היה ידוע כבר אז.

סבא"א היא במהותה גוף דיפלומטי בינ"ל. כל מידע שנמסר לו חשוף לפרסום במידה מסוימת. דומני שאינך מעריך כמה קשה להגיע לחומר שהוא גם אותנטי וגם לא מסכן מקורות. סין ורוסיה, שנרתעות מפגיעה באירן, יחפשו בכוח אפשרות לטעון שהדברים מזויפים/שגויים: נציג המוסד לא יכול לגשת לסבא"א ולהגיד "אירן מפתחת נשק גרעיני! יש לי הוכחות סודיות- סמוך עלי!" או "אירן מפתחת נשק גרעיני! הרי הראיות- אבל שישאר ביני ובינך..".

אני מבין כמה זה קשה לחלוק מודיעין, וכמה קל לערער על טענות כאשר הצד השני מגונן על מקורות המידע
שלו, אבל כולנו מבינים שהסיבה שזה מתפרסם היום ולא לפני 5 שנים היא שמנכ"ל הסוכנות התחלף, ולא
חשיפת מקורות, ולכן הדיפלומטיה החשאית שלנו הייתה צריכה לפתור את הבעיה הזו כבר אז.

בישראל התרגלו להניח שבתחומים שיש להם השלכה ביטחונית מודדים הצלחה/כישלון במבצעים צבאיים / מודיעיניים.
המרחב הדיפלומטי/הסברתי מוזנח, וזה בדיוק מה שהיה חסר כדי שנהיה במצב, מבחינת תודעה בינלאומית שדו"ח כזה יוצר,
כבר לפני 5-6 שנים. זהו מחדל ענק בכל קנה מידה, אולם בישראל לא מיחסים לך חשיבות רבה בתקשורת ולכן
גם לא יסיקו שום מסקנות....

אותי לימדו ש-"מחדל" הוא אי-ביצוע מה שנדרשת ויכולת לבצע. לדעתי כאדם פשוט- זרועות המודיעין הישראליות ממוקדות באיראן וסביר שאין כאן מחדל, אלא זה מה שאפשר לעשות. אם יש לך הבנה מיוחדת בדיפלומטיה או מודיעין ודעתך המבוססת שונה, אשמח לשמוע.

ציטוט:

אבל כולנו מבינים שהסיבה שזה מתפרסם היום ולא לפני 5 שנים היא שמנכ"ל הסוכנות התחלף, ולא חשיפת מקורות, ולכן הדיפלומטיה החשאית שלנו הייתה צריכה לפתור את הבעיה הזו כבר אז.

ברדאעי, אגב, התחלף לפני יותר משנתיים. לדעתך לקח למחליפו 26 חודשים ללמוד את הנושא?

האתר שלי
http://sites.google.com/site/amotisrael/

איזו ידיעה?

הדבר היחיד שמניע את המשטר האיראני זה הרצון להשאר בשלטון כמו שהוא היום ביציבות לאורך זמן.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לך תדע, נניח ופורצת מהפכה עממית באיראן ושלטון האייתולות עומד ליפול - מה מונע מהם לשגר את הטיל הגרעיני אל עבר ישראל, מבחינת "תמות נפשי עם פלישתים"?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

השלטון של היטלר בגרמניה בשנת 1938 היה לא מספיק יציב?

או"ם שמום.

ב-38 לא היה נשק גרעיני

http://www.isis-online.org/uploads/...s_08Nov2011.pdf

מסתבר שברבים מגנזכי המדינות המערביות לא נותר עוד מקום לאכסון מסמכים בתיקייה של איראן, וכעת צריך לקבל החלטה אמיצה האם להשליך את הדו"ח לפח או להרחיב את התיקייה.

ראיון היום של גבי גזית עם ד"ר אפרים אסכלאי,לשעבר חבר בועדה לאנרגיה אטומית.

http://www.103.fm/programs/Media.as...EL&c41t4nzVQ=EE

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

התערערות התצרף האסטרטגי של ישראל \ רון טירה

http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291320929409.pdf

ההתמודדות עם היכולת הגרעינית של איראן \ ד"ר אפרים אסכלאי

http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291320929368.pdf

נוכח איראן גרעינית: יתרונותיה של מדיניות העמימות הישראלית \ אדם רז

http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291320929355.pdf

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4149724,00.html


אין אולטימטום לאיראן: ביקורת רפה בסבא"א
הדו"ח החריף לא מוביל למעשים: הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית הסכימה לבקר את איראן על תוכנית הגרעין שלה, אך בעקבות התנגדות רוסיה וסין לא הציבה אולטימטום לטהרן. מזכ"ל סבא"א: "חובתי להתריע בפני העולם"