מתוך
http://www.israeldefense.co.il/?Cat...3&ArticleID=641

ציטוט:

ה"חץ 3" נועד ליירט טילים בליסטיים נושאי ראשי קרב בלתי קונבנציונליים מחוץ לאטמוספירה. המיירט, שהוא קטן יותר מאשר ה"חץ 2", מבוסס על עקרונות חדשניים ופריצות דרך טכנולוגיות - שנרשמו כפטנט על ידי התעשייה האווירית.

שאלה: האם רישום הפטנט לא חושף את פרטיו לפני כל העולם?

לא יודע, אבל זה הפטנט:

http://worldwide.espacenet.com/publ...=E&locale=en_EP

או"ם שמום.

בוודאי. זו מטרת הפטנט: לאזן בין הזכויות של היוצר (שיכול לתבוע מעתיקים) לטובת הכלל (שנגיש לרעיון ויכול לרכשו מבעליו).

האם יש בכך סיכון ביטחוני? זה מסמך רשמי שהוגש ע"י בעלי תפקידים בתע"א (חברה ממשלתית) ובוודאי אושר ע"י אבטחת מידע שלהם. כניראה שהוחלט שהתועלת שווה את הסיכון.

ספציפית לנושא, קשה לי לחשוב איך מישהו יכול לבנות על-סמך הפטנט הזה מערכת שתטעה את החץ-3, או תיירט טילים ישראליים.

בהחלט כן, כל הרעיון ברישום פטנטים זה לעודד חברות וממציאים לחשוף את הסודות שלהם ולקדם את כלל התעשיה, בתמורה לחשיפה הזאת הם מקבלים תקופת חסד שבה רק הם יכולים להשתמש בחידוש ואחריה הוא נחלת הכלל.

אם אני זוכר נכון כל רישום של פטנט מישראל (בין אם זה רישום בישראל או בחו"ל) בעל איזשהו נגיעה לתחום הביטחון, דרוש אישור של משרד הביטחון. האישור הוא ממש לא אוטומטי ובהרבה מקרים הבקשה נדחית.

בארה"ב מאפשרים ל-NSA לרשום פטנטים שנשארים נסתרים מהציבור, ללא תאריך תפוגה, ורק כשמוגש פטנט זהה ע"י גורם נוסף, מפורסם הפטנט והזכויות ניתנות ל-NSA כאילו רשמו אותו באותו היום.

http://en.wikipedia.org/wiki/NSA#Patents

לפני שנים למדנו בקורס כלכלה שרישום פטנטים נועד יותר לסיבות מסחריות וכלכליות, ופחות לתחום הבטחוני מהטעמים המובנים שכר הועלו כאן. דוגמה מוכרת וידועה היא הנוסחה המדוייקת של משקה קוקה-קולה, שמעולם לא נרשמה כפטנט (אשר פג תוקף לאחר 20 שנים והופך גלוי לציבור) והחברה ראתה מספיק רחוק קדימה ודאגה להחליף את הרישום הפומבי בשמירת סודיות מסחרית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רישום פטנט חושף את ההמצאה בפני כל העולם

מסיבה זו על פי חוק הפטנטים קיים נוהל מיוחד לגבי פטנטים
בתחום הבטחוני ובנושאים הקשורים לאנרגיה גרעינית

פעולה שלא לפי נוהל זה הינה עבירה חמורה

על פי חוק הפטנטים יש להגיש בקשות לפטנט
בתחומים בטחוניים ובתחומים הקשורים לאנרגיה גרעינית
לרשם הפטנטים בישראל בלבד

רשם הפטנטים מעביר את הבקשה למשרד הבטחון לקבלת התייחסותו
ומשרד הבטחון חייב להשיב תוך חצי שנה

אם למשרד הבטחון אין התנגדות לפרסום תוכן הבקשה
הממציא מקבל אישור להגשת בקשת פטנט במדינות אחרות

לחילופין רשאי שר הבטחון להוציא צו האוסר על הגשת בקשת הפטנט בחול
ובמקרה כזה זכאי הממציא לקבלת פיצוי כספי

ניתן להגיש ערר על החלטה זו בפני ועדה
שיושב הראש שלה הינו שופט בבית המשפט העליון

גובה הפיצוי נקבע גם בועדה כזאת
בתהליך מעין שיפוטי והממציא רשאי להיות מיוצג על ידי עורך דין

קיימים סעיפים אחרים בחוק המאפשרים שימוש בהמצאות כאלו לטובת המדינה
אך קיימת חובה למדינה לשלם על כך פיצויים ותמלוגים
הנקבעים בהסכם בין הצדדים או באמצעות
ועדה לפיצויים ותמלוגים שמכריעה בנושא זה
ובראשה עומד שופט בית המשפט העליון

הממציא יכול לפנות גם לאחת החברות הבטחוניות הישראליות
תוך שמירה על כללי בטחון מידע
ולהציע להן להשתמש בהמצאה
תמורת תמלוגים שיקבעו במשא ומתן בינהם

מידע מפורט על נהלים אלו ניתן לקרא בחוק הפטנטים

קיים גם ספר המזכיר ומסביר את הנושא
בשם המדריך לרישום וניצול פטנטים

זה החוק, אך האם משרד הביטחון אכן בכל המקרים מגיב תוך חצי שנה והאם משרד הפטנטים הישראלי משחרר הפטנט להגשה בחו"ל אם לא?
האם קיים תקציב לפיצוי כספי עבור הממציא באם נאסר לפרסום כמתחייב בחוק גם אם בסופו של דבר לא נעשה שימוש בפטנט (אי היתכנות טכנולוגית למשל)?

עד כמה שזכור לי
אם שר הבטחון לא מוציא צו תוך חצי שנה
באופן אוטומטי הממציא יכול להגיש את בקשת הפטנט גם בחול


כפי שציינתי הועדה לפיצויים ותמלוגים
כוללת שלושה חברים
ובראשה עומד שופט של בית המשפט העליון
חבר נוסף למיטב זכרוני היא נציג של
מערכת ההשכלה הגבוה
כך שמובטח דיון הוגן וענייני


מעבר לכך קרא בעיון את חוק הפטנטים
אנו חיים במדינת חוק וגם משרד הבטחון
וגם רשם הפטנטים שהינו למעשה חלק ממשרד המשפטים
חייבים לפעול על פי החוק


המפתח לידע הנדרש על ידך
הוא איתור המידע לגבי החוקים והנהלים
אז אל תתעצל ופשוט תקרא את החומר
ולמד אותו !

קיים פער אדיר בין חוק ונהלים לבין מה שקורה בפועל.

על כן שאלתי הנה, מבלי להכנס לנבכי החוק (אותו קראתי בתחילת השנה, אך התמקדתי בהיבט מסחרי ולא בטחוני), מה קורה בפראקטיקה.
אם נכון הדבר שאוטמאטית פטנטים משוחררים להגשה בחו"ל באם אין תגובה ממשרד הביטחון אז נכונה כותרת הכתבה שקיים סיכון בטחוני לחשיפה.
כמו כן יפה שהחוק מציין פיצוי כספי, אך בהיעדר תקציב ממציא יכול לשוטט ב"לך תשוב" במסדרונות משרדי הממשלה שנים רבות עד יתייאש מקבלת פיצוי הולם להמצאתו.
האם ידוע על תקדים?

אם אתה בעצמך אומר שקראת את החוק לפני שנה והתמקדת בנושאים אחרים
ואתה רוצה מידע המופיע בחוק
נא קרא את החוק מחדש
ורצוי מאוד גם את הספר שהמלצתי עליו
ולא תתבסס על שמועות ועל הזכרון של חברי הפורום.

אם אתה מתעצל לעשות זאת
אל תבקש מחברי הפורום לעשות זאת עבורך
אלא לך לעורך פטנטים ושלם לו על שירותיו.

לגבי תקדימים, הם קיימים אך לא ניתקלתי בהם
מכיון שהם בדרך כלל סודיים
כי מעורבות בהם מערכות סודיות מבחינה בטחונית
והצדדים המעורבים מעוניינים לשמור על סודיות מבחינה מסחרית.

אשמח אם תמצא תקדים כזה שפורסם
ותעדכן על כך את חברי הפורום.

לגבי תקציבים מה שכתבת אינו מדוייק
אם לדוגמה מישהו נפגע בתאונה
ובית משפט פסק כי על המדינה לשלם לו פיצוי מסוים
המדינה אינה יכולה לטעון כי הסעיף התקציבי
לתאונות מסוג זה אזל ולכן הוא לא יקבל פיצוי כלל.
יתכן והדבר יגרום לעיכוב מנהלי
אך למזלנו אנו עדיין חיים במדינת חוק
ויש שופטים בירושלים.

אם בידך המידע והידע, אנא שתף, ואם אין ציין זאת - את תפקיד ההורות וההוראה השאר לילדיך ולביה"ס!
באם אינך מעוניין לעשות זאת אינני מבין מה מעשיך בפורום הזה המבוסס על שיתוף מידע וידע בין החברים שכן נבירה בספרים, אנציקלופדיות ותשלום לאנשי מקצוע ניתן לעשות ללא האתר הזה.

לגבי תקציבים, לצערי ברוב המקרים בגופי ממשלה, וגם בגופים מסחריים, אם אין כסף מיועד אז אין תשלום. ומקביעת בית משפט ועד תשלום בפועל ישנו מרחק רב, כנ"ל לגבי תאונות באם לא קיים סעיף תקציבי.


נחמד לראות נאיביות לגבי הקונספציה של מדינת חוק ומשפט, הנה משהו מצאתי:
משרד הביטחון יפצה ממציא שלא מימש פטנטים מ-1986 עקב צווי הגבלה
02/12/2001, 17:44
הוועדה תדון בסכום הפיצוי, לאחר שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שלה שהגישה המדינה. הוועדה האמורה הוקמה על-מנת להכריע בתביעות פיצוי של מבקשי פטנטים, שלגבי בקשותיהם הוציא שר הביטחון צו חיסוי או הגבלה
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=541270

שים לב שבכתבה המדינה מתנערת מתשלום פיצוי בשל הטוענה שאין "חידוש והתקדמות המצאתית". אך להסיר את צו האיסור או לחילופין לפצות האזרח לא טרחה....

ציטוט:

האם קיים תקציב לפיצוי כספי עבור הממציא באם נאסר לפרסום כמתחייב בחוק גם אם בסופו של דבר לא נעשה שימוש בפטנט (אי היתכנות טכנולוגית למשל)?

אגב מצ"ב מסמך של הכנסת הסוקר את הסוגיה בעולם המערבי:
http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02813.pdf

ואגב פרשנות החוק קובעת שממציא שפרסום המצאתו נדחתה והמדינה חפצה להשתמש בהמצאתו יהיה זכאי לפיצוי, ממציא שהפטנט נדחה לפרסום והמדינה לא השתמשה בהמצאתו לא זכאי לפיצוי.
http://www.gold-patent.co.il/blog/?p=40

לא התעצלתי והבאתי את פסק הדין של הוועדה מ2009.
נפסק לתובע המוצוין בכתבה שצירפתי מעלה מגלובס פיצוי בגובה של כ-67,000 ש"ח בגין שעות העבודה שהשקיע בהמצאה, אך לא נפסק לו פיצוי כספי על אי יכולת מימוש ההמצאה.
הוסיפו חטא לפשע והפיצוי על שעות עבודתו היה לפי 6.7 ש"ח/לשעה בתוספת ריבית והצמדה.
מזל שיש חוק....

https://2011-uploaded.fresh.co.il/2...07/86613664.doc

בנושאים בטחוניים כל מדינה שוקלת עם להגיש פטנט או לא.
היו מקרים רבים בהם לא הוגשו פטנטים עכב סודיות והממציא של הפטנט המקורי גם לא קיבל את הקרידיט על כך.
דוגמא מפורסמת הוא פרוטוקול המפתח הציבורי RSA שממציאו (ריוורסט, עדי שמיר ואדלמן) רשמו עליו פטנט.
אחרי שנים התברר שבמודעין הבריטי משהוא עלה על הפטנט הזה מספר שנים לפני אבל מפאת סודיות הפטנט לא נרשם.
הכבוד (ויש הרבה כבוד כי הם הגיעו לזה בעצמם ולא העתיקו שום פטנט) והכסף הלך לשלישיה.

מבלי לסטות יותר מידי מנושא הפורום, תוכל להביא סימוכין לטענה לגבי RSA?

בהחלט כן
הרעיון לכשעצמו נחשף וזה בעצם עיקר העיניין. יש להניח שמדינות המערב מכבדות את זכויות היוצרים וגם זה בערבון מוגבל.
הרוסים בטח לא ולכן כל פטנט בתחום הביטחוני עלול להיות מועתק.
מהנסיון הקטן שלי בעבודתי בעבר הרחוק במערכת הביטחון, רשמנו פטנט על תחמושת מסויימת שהיוותה פריצת דרך אדירה בתחום הנ"ט.
העתק מדוייק 1:1של תחמושת היתה בשימוש החיזבלה בלבנון השנייה, תוצרת רוסית. גם הצרפתים העתיקו.
כמובן מאליו בארץ לא מימשו את הפטנט.

רישום פטנט הוא מקומי בלבד, אין כזה דבר "פטנט עולמי" (למרות שיש מסלול שחוסם רישום הפטנט על ידי אחרים במדינות נוספות לזמן מסויים כדי לאפשר לממציא לעשות את זה). אם רושמים פטנט רק בישראל ובארה"ב למשל, צרפתים ורוסים יכולים בכיף להעתיק, לייצר ולשווק בכל העולם, חוץ מבמדינות שבהן נרשם הפטנט כמובן.