לאחרונה (ליתר דיוק לפני כמה חודשים) החלטתי שאני רוצה לנסות לצלם שבילי כוכבים
ובאותו זמן החלטתי לעשות את זה כמו שחשבתי שעושים את זה

מצאתי נקודה חשוכה מחוץ לעיר, חיפשתי את כוכב הצפון, מקמתי את המצלמה, שחקתי עם ההגדרות כך שהכוכבים יהיו בולטים יותר.
ושם התחלתי לשים לב לבעיות, לא משנה כמה התרחקתי מהעיר עדין האור הפריע לי.
האיזון בין הרגישות והזמן חשיפה פגעו לי מאוד בדומננטיות של הכוכבים בצילום אבל בכל זאת המשכתי.

לקחתי את השלט האלחוטי של ניקון ושמתי את המצלמה על מצב BULB
והמצלמה התחילה לצלם...10 דקות הכל בסדר, 20 דקות הכל נראה תקין
בזמן הזה הלכתי לחקור קצת מה יש מסביב וכשאני חוזר אחרי 40 דקות של צילום אני שם לב שהמצלמה עושה LONG NR לצילום, ואז אני מתחיל להבין שלצלם חשיפה ממש ארוכה אני לא אצליח.

חזרתי הביתה והתחלתי לבדוק על חשיפות ממש ארוכות בניקון
גיליתי שהD80 על מצב BULB ושלט אלחוטי יכולה להגיע עד חצי שעה של חשיפה, מעבר לזה היא לא יכולה.
אבל בכל זאת הצלחתי לראות ברשת צילומים של אנשים שהצליחו לצלם יותר מחצי שעה
אז איך הם עשו את זה?
התחלתי לבדוק מה הם עשו בצילומים שלהם וגיליתי שיש עוד טכניקה לצילום כוכבים
stack image שבה מצלמים הרבה חשיפות קצרות ברצף ואז מחברים את כולן ביחד.
הבנתי שהטכניקה הזאת תוכל לעזור לי להתמודד עם כל החסרונות
בנוסף חסרון רציני נוסף לחשיפה מאוד ארוכה הוא התחממות החיישן
http://theamusing.com/photography/startrails.html/

בחיפוש נוסף אחרי מידע על איך לצלם בstack image מצאתי שמשתמשים בשלט מיוחד עם סופר תמונות, מגדירים לו כמה חשיפות לעשות וכמה זמן חשיפה ופשוט נותנים לו לעשות את כל העבודה.
אז לא הססתי ומיד הזמנתי אחד כזה מeBay

אחרי קרוב לחודש של המתנה קבלתי את השלט אבל לצערי המזג אוויר לא היה לטובתי עד סוף השבוע הזה.
אז פה מתחיל הסט האמיתי
לאור הטעיות שעשיתי בפעם הקודמת החלטתע להתרחק עוד יותר מהעיר
הנקודה החדשה שבחרתי הייתה גשר הרכבת בעמק איילון , 10 דקות נסיע ממודיעין)

בלילה הראשון לצילומים (יום שישי) המזג אוויר לא היה לטובתי ונאלצתי להפסיק
בלילה השני הצלחתי להגיע לשעה וחצי של חשיפה.
הייתי מרוצה למרות כל המכשולים והזמן היחסית קצר אבל בכל זאת רציתי ללכת על כל הקופה ולהגיע לחשיפה הכי ארוכה שאני אצליח לעשות.
אז בלילה השלישי אחרי שצברתי כבר נסיון הגעתי חמוש ב2 סוללות והצלחתי לסחוט 3.5 שעות של חשיפה ובלי משאיות.

אלו התמונות:

לילה שני
250 חשיפות של 20 שניות
ISO400
10mm f4

בלילה הזה עברו משאיות מתחת לגשר וחלק מהחשיפות נפגעו בזמן בנית התמונה



לילה שלישי (בלי משאיות)
650 חשיפות של 20 שניות
ISO400
10mm f4


כך זה נראה מבחוץ
המצלמה כשהשלט מחובר אליה

כדי לשרוד את ה3.5 שעות הגעתי למקום עם שני מחשבים נידים

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

יפה מאוד!
אהבתי את הקומפוזיציה, חוץ מהתאורה מסביב ושקו האופק עשה לי בחילה עקום יתר על המידה לדעתי.
ותודה על השיתוף, בידיוק גם אני התחלתי להתעסק עם חשיפות ארוכות כאלה רק שאני התחלתי בTime Lapse, ומה שאתה עשית זה בידיוק הדבר הבא שתיכננתי.

רק רציתי לשאול, איך עשית את את החיבור בין התמונות?

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

תודה רבה

Time lapse את זה אני לא מכיר, אז יש לי משהו חדש לחקור
ובקשר לתאורה מסביב, מצטער, אחרי הכל אנחנו לא גרים באלסקה ובתור מישהו שגר במרכז זאת הייתה הנקודה הכי מבודדת שהצלחתי למצוא. אני מקווה שאתה סולח לי על זה.

והקוו אופק העקום, טוב, זה עניין של טעם, אני אישית לא אוהב את הקומפוזיציות סטטיות שהכל סמטרי בהן, אני אוהב לצור דינמיות על ידי שבירה של הסמטריות, זה רק עניין של טעם.

ובקשר לתוכנה שאני משתמש בה...אז אני משתמש בstartrails
http://www.startrails.de/html/software.html

והמון בהצלחה, אשמח לראות תצילומים שלך גם בקרב

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

תודה על התשובה!
לגבי ה-Time lapse תסתכל על מה שהעלתי מהניסיון הראשון שלי, זה למעלה בפורום, קראתי לזה סטופ מושן - שקיעה, בהתחלה לא ידעתי שקוראים לזה Time lapse אז קראתי לזה Stop Motion, טעות שלי. אתמול בערב התחלתי לעבוד על Time lapse בלילה, רואים ממש את כיפת השמיים זזה.

לגבי הערות שלי צודק אנחנו לא גרים באלסקה, אבל אני גר ברמת הגולן ואפשר למצוא מקומות כמו באלסקה (פחות או יותר) ממליץ לך לנסות להגיע למקום.
והשאר כמו שאמרת עיניין של טעם.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

תודה רבה על ההסברים והתמונות.
בהזדמנות אני גם אעשה הזמנה לשלט הזה, הכרתי את השיטה הזאת ממקודם.

אהבתי את הבחירה של המקום, את הקומפוזיציה והתוצאה.

הגלריה שלי בפליקר

דרך אגב לא חייבים את השלט, זה פשוט יותר נוח, אפשר לעשות את אותו הדבר דרך מחשב ותוכנה. אני אישית משתמש בתוכנה של Nikon שנקראת Camera Control Pro, זה ספציפי לניקון וגם לשאר החברות יש פתרונות.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

ניסיתי פעם עם התוכנה של קנון, לא הצלחתי לעשות השהייה קטנה מספיק בין תמונה לתמונה.

השלט עושה משהו מאוד פשוט - הוא משאיר את הכפתור לחוץ כל הזמן ולכן זמן ההשהייה בין תמונה לתמונה הוא המינימאלי האפשר.

השלט גם לא יקר, לא צריך לקנות מקורי, יש בebay בכמה דולרים בודדים עם משלוח חינם.

הגלריה שלי בפליקר

האמת שאני הלכתי על הגרסה הקצת יותר יקרה של ה20 דולר עם המסך והאפשריות תכנות
בכל אופן אני מרוצה ממנו, לא השקע גדולה .

בקשר למחשב, לא ידעתי שיש את זה בתוכנה של ניקון (אבל אין לי את הכאבל)
ודבר נוסף , הסוללה במחשב מתה יותר מהר מהסוללה של המצלמה כך שבשטח עדיף שלטכדי להשיג מקסימום זמן.

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

לגבי הכבל, זה הכבל הUSB הרגיל שלך, פשוט צריך להעביר את שיטת החיבור לPTP.
ולגבי הסוללה אם אתה מעמם את המסך זה נותן לך עוד שעות עבודה, ואם אתה סוגר את המסך של הלפטופ שלך זה בכלל נותן לך לפחות 5-6 שעות עבודה לערכתי. כמובן שאם אתה סוגר את המסך צריך להגדיר שהוא לא יכנס למצב שינה בסגירה.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

ביצוע מעולה!
תודה על ההסבר והתמונה ששפכה אור על הצבת המצלמה
נכנס לארכיון..

יפיפה ...דרך אגב: מי אמר שקו אופק חייב תמיד להיות ישר?

www.AdarHay.com

אני!
סתם לא חייב, אמרתי שזה נראה לי יותר מדי, לא אמרתי שהוא צריך להיות ישר, אבל על טעם ועל ריח... ואני רואה שהרוב דווקא אהבו את זה אז שאפו לאומן.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

אהבתי יותר את התוצאה הראשונה האמת
השמיים יותר נעימים שם ולעומת הנסיון השני, הכוכבים פחות מפוקסלים
תודה על שיתוף המידע

--בברכה, גיל מזרחי

מרתק ביותר! תודה על השיתוף וההרחבה בכל הנושאים. טיפ לפעם הבאה: אמגזית, סיר קטן ו... חבילת שוקולד פרה (להמיס בפנים). אה, וכפית מתכת כמובן. בתאבון!


ואם אתם כ"כ מחבבים את מודיעין, יש לי הרגשה שיש לנו יעד למפגש פרש הבא. הרבה זמן לא היה...

קנית אותי בטיפ הזה, נראה לי שמהיום אני אצלם רק כוכבים

ובקשר למפגש, יכול להיות רעיון טוב, אבל מצד שני אני גם תושב מודיעין אז המקום הזה הפך לבנאלי
ואם בכל אופו יהיה מפגש אז תזדרזי לפני שנחזור ללימודים

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

די נו, מה לחזור ללימודים? עזוב אותך מתואר, תעשה כמוני ותבריז בסוף שנה ג' (מתוך 3).

כמו שכתבתי בשרשור המקביל, אני מקווה שעוד חודש כבר נהיה מסודרים בדירה שם (אמורים לעבור בעוד שבועיים-שלושה. איזה סיוט לעבור דירה!). מתי הסמסטר מתחיל?

טוב, נו, תחילת שנה, אפשר להתגמש על איזה מפגש.
המון הצלחה עם המעבר
ואצלינו הוא מתחיל ב30 לאוקטובר

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

מעולה. כשנעבור דירה ננסה לתכנן מפגש.

נתחיל בתוצאה: היא מצויינת !!!
הפרספקטיבה בשתי התמונות הראשונות, המאפשרת הבנה תלת מימדית של המקום, מוסיפה המון.
אגב, ניתן לדעת מהתמונה מה היה זמן החשיפה הכולל. מודדים את זווית הקשת של מסלול אחד הכוכבים (ביחס לכוכב הצפון) ומחלקים ב 15 (כדוה"א מסתובב 15 מעלות בשעה).

כעת, כאשר אתה כבר יודע את המלאכה על בוריה, כדאי לחשוב על רעיונות נוספים. כגון צילום בלילות של מטאורים ("כוכבים נופלים").
רעיונות ניתן גם לשאוב מאתר הצילום היומי של נאסא (http://apod.nasa.gov/apod/ ).
אם בקישור ל"חיפוש" תרשום את המילים Star Trails תראה צילומים רבים בסגנון.
http://apod.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search

תודה על התגובה

ותודה על האתר, אני כרגע עובר עליו עם פה פעור.
והיו לי כמה רעיונות לעוד מקומות באזור. אני מקווה שיהיה לי זמן לבצע אותם לפני תחילת הסמסטר

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FX-1988 ותודה על האתר, אני כרגע עובר עליו עם פה פעור. והיו לי כמה רעיונות לעוד מקומות באזור.

אתה לא צריך להגביל את עצמך לאתר בלבד.
רשום Star Trails בגוגל ותקבל עוד המון...

עשיתי נסיון מחוץ לבית שלי וצילמתי 3 שעות חשיפה של 30 שניות וזאת התוצאה:
הבעיה שלי זה למה אני לא רואה את הקשת, זה בגלל כיוון הצילום אליו הפנתי את המצלמה אני מנחש אם כן אז לאן אני צריך לכוון אותה?

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

לכוכב הצפון

אכן, כיוון צפון
רשמתי את זה האמת, אבל כנראה שזה לא היה מספיק בולט
ממליץ לך בפעם הבא לכוון את המצלמה לכוכב הצפון.
אבל בכל אופן נחמד לראות את ההתפלגות של התזוזה של הכוכבים , כיוון אחד מתעגל לכיוון צפון והשני לדרום כשבמרכז המסלול שלהם ישר.
בכל אופן נסיון טוב מאוד לפעם ראשונה , אני רואה שהיו לך 7 עצירות בדרך

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

תאמת שהבנתי את זה עוד לפני שהתחלתי לצלם ומשהו לא הסתדר לי כביכול צילמתי לכוכב הצפון (מצורף תמונה) אבל הבעיה שזה היה יותר לכיוון מזרח מאשר צפון, זה הכוכב הכי בוהק בשמיים, עריכה: ופה הטעות שלי, אבל כן גם לכיוון מזרח או מערב זה מגניב כמו שאמרת לראות את המריחה לצפון ולדרום.
ולגבי העצירת נכון באמת ואין לי מושג למה זה עצר.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Mr.K תאמת שהבנתי את זה עוד לפני שהתחלתי לצלם ומשהו לא הסתדר לי כביכול צילמתי לכוכב הצפון (מצורף תמונה) אבל הבעיה שזה היה יותר לכיוון מזרח מאשר צפון, זה הכוכב הכי בוהק בשמיים, עריכה: ופה הטעות שלי, אבל כן גם לכיוון מזרח או מערב זה מגניב כמו שאמרת לראות את המריחה לצפון ולדרום. ולגבי העצירת נכון באמת ואין לי מושג למה זה עצר.

ובכן, טענתך לגבי כוכב הצפון אינה נכונה. מדובר בכוכב הלכת צדק.
אותו דבר ניתן להגיד גם על "העגלה הקטנה". מדובר בצביר הכוכבים "פליאדות" המוכר גם בשם היפני "סוברו" (ודאי הבחנת בסמל של יצרנית המכוניות בעלת אותו שם) וגם בשם העברי הקדום "כימה":
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3851588,00.html

לאמיתו של דבר בקצה "העגלה הקטנה" האמיתית (קרויה "הדובה הקטנה"), מצוי כוכב הצפון:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...8% D7%A0%D7%94

אני דווקא חושב שצילמת באיזור מצויין, מול "קו המשווה" השמימי. ככל שמתרחקים ממנו (לעבר הצפון או הדרום), הקשתות מתעגלות יותר ויותר. בצילום שלך כבר רואים זאת. אם היית מצלם בעדשה עם זווית רחבה יותר היית אף מקבל את האפקט הרבה יותר מודגש. כמו כאן, למשל:
http://apod.nasa.gov/apod/ap090314.html
וגם כאן (צילום שכולל גם מטאור):
http://apod.nasa.gov/apod/ap071208.html
בקיצור, כדאי לנסות בכל הכיוונים. במיוחד אם יש לך קומפוזיציה מעניינת עם תכסית שעל פני השטח.
המלצה לטיול: טפס על הקלימנג'רו באפריקה (כוכב הצפון שם קרוב לאופק) ותוכל לצלם תמונה דומה לזו (הצילום הראשון שראיתי בתחום הזה והתלהבתי...):
http://apod.nasa.gov/apod/ap030307.html

תודה רבה על ההסברים המפורטים.
2 טעויות שהתחברו לאחת גדולה אבל לא נוראית, גם ה"עגלה הקטנה" וגם כוכב הצפון.
חבר הסביר לי אתמול איפה הוא נמצא ואיפה אני יכול למצוא אותו ממשית בשמיים, ויש לי כבר מקום לקומפוזיציה טובה, בהמשך תוצאות.

מאוד מעניין העיניין של צילום לקו המשווה שכמעט יצא לי ממש אהבתי את התוצאה שהראת.

ושוב תודה.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Mr.K חבר הסביר לי אתמול איפה הוא נמצא ואיפה אני יכול למצוא אותו ממשית בשמיים

אז "טיפ" נוסף למידע שקיבלת מהחבר:
כוכב הצפון נמצא מעל האופק בדיוק באותה זווית של קו הרוחב של המקום בו אתה נמצא.
בממוצע, במרכז ישראל אנחנו בקו רוחב מעט מעל 30 מעלות צפון, לכן יש לחפש אותו בשליש הגובה (הכוונה לזווית) שבין קו האופק לזניט (זניט = הנקודה שמעליך).

ממש מדהים! אשמח לקבל מידע אודות השלט!

השלט הוא שלט שפשוט שולט על המצלמה דרך מצב BULB
אתהיכול לתכנת אותו איך שאתה רוצה , דילי, כמה זמן חשיפה, כמה פעמים לחזור על החשיפה, וכל מיני דברים נוספים אחרים שאני עדין לא יודע.

בכל אופן השלט משתנה ממצלמה למצלמה
http://www.ebay.com/itm/Timer-Remot...=item415df71552

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

על הכל ועל הפירוט, אשכול מעניין מאוד
תוצאות טובות מאוד!

Nikon D90 and others...
לגלריה שלי

בניקון D300 ומעלה יש את האופציה הזו בתפריט אוטומטי בלי שלט


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nikonusa.com/kdb/images/intrvltimer/Pic7.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.outthereimages.com/images/Interval_Timer.jpg]


אבל תודה שהזכרתה לי אני הולך לשחק עם זה הלילה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

הנה הזדמנות קרובה לאחת האפשרויות המעניינות שהמלצתי עליהן:
"סופת מטאורים מרהיבה במוצאי יום כיפור"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4132513,00.html

תודה רבה על המידע

למרות שאני לא יודע אם המזג אוויר יהיה לטובתי מחר
ובנוסף הירח יהיה יחסית מלא מחר כך שהוא גם יפגע בצילום

אבל באמת אני אתן נסייון אם אני אראה שיהיו תנאים אופטימלים

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

תודה רבה על הפרסום!
חובה לנסות.

ציוד:
Nikon D70s, Nikkor 18-135mm
Nikon D7100, Nikkor 17-55mm F/2.8 G DX IF-ED

ואו!!!
ME WANT

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אני חושב שיש פה אפשרות להרגן מפגשון קטן

ומישהו מכיר מקומות צילום טובים לכוכבים כחצי שעה נסיע דרומה מהמרכז?

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr

פלמחים אבל לא ראיתי כלום :|
ניראה אולי הצילומים יניבו משהו

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז פלמחים אבל לא ראיתי כלום :| ניראה אולי הצילומים יניבו משהו

אני ראיתי בודדים (בעיקר כיוון שידעתי היכן לחפש) אבל הם היו מאוד חלשים (בגלל אורות הירח והעיר).
בספרד מישהו הצליח לצלם אותם כה יפה שהצילום הועלה ל"צילום האסטרונומי היומי" של נאסא (בהעברת הסמן על התמונה תוכלו להבחין בקבוצות הכוכבים. בלחיצה על התמונה תתקבל הגדלה):
http://apod.nasa.gov/apod/ap111019.html

פליקס אני מוריד פניך את הכובע! עד עכשיו חשבתי שהסיכוי היחיד שלי לחשיפות כאלה ארוכות יהיה בעזרת מצלמה אנלוגית כדי לא לשרוף את החיישן, אבל עכשיו פתחת לי דלת חדשה לעולם הזה!

2 שאלות לי אליך

1. למה צריך לבצע הפסקה בין צילום אחד לשני? ולא לצלם את כל התמונות רצוף? ומה טווח הזמן שלדעתך צריך לקחת?
2. ראיתי בכמה פוסטים שהיו קווים מקוטעים, ככל הנראה בגלל הפסקות ארוכות, למה לדעתך זה נובע (ההפסקות הארוכות) בגלל השלט, המצלמה או התוכנה?

ושוב, כל הכבוד על הפוסט הזה!

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

תודה רבה , אני מאוד שמח "שגיליתי" לך את הטכניקה הזאת ושעכשיו תוכל לצלם גם כך

ולשאלותך
האמת שזה בגלל ההגדרות של השלט, הוא לא מאפשר אחת אחרי השניה, רק מינימום של שניה בין לבין.
אבל עכשיו אני מבין שבהפסקה בין תמונה לתמונה אמורה לעזור לצילום מהסוג הזה
אחרי כל חשיפה לתת לחיישן להתקרר קצת
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d16c.html
כמה שניות שאתה לא מצלם בהן לא ישפיע על הצילום, וזה גם עונה על שאלתך השניה.
ההפסקות שראיתה הן הפסקות של כמה דקות ויותר
גם בנסיון הראשון שלי לא תכנתתי נכון את השלט והוא הפסיק לצלם אחרי חצי שעה ושמתי לב רק אחרי 10 דקות שהוא לא מצלם , אז נוצר לי חור.

אפשרות שניה היא שנגמרת הסוללה ואתה לא שם לב.
בכל אופן כדי שזה לא יקרה אני ממליץ לך כל כמה דקת לבדוק שהכל תקין עם המצלמה.

בהצלחה

פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8

My flickr