תקווה לחולי סרטן הערמונית עם התפשטות לעצמות.

ניסוי בתרופה חדשנית לחולי סרטן הערמונית היה כל כך מוצלח שהרופאים החליטו לעצור את הניסוי מוקדם.
בבית החולים רויאל מרסדן בלונדון, ערכו ניסוי בתרופת קרינת אלפא על 461 איש, כאשר קבוצה אחרת עם כמות זהה של אנשים טופלה בתרופת דמה.
החולים שלקחו את התרופה החדשה סבלו מפחות כאבים, ותופעות לוואי, וחיו יותר.
החוקרים כל כך נדהמו מהממצאים שהחליטו לעצור מיידית את הניסוי, והחלו לטפל בתרופה החדשה בכל 922 החולים שהשתתפו בניסוי, מכיוון שזה יהיה אתי לא להציע את הטיפול הפעיל לאלה שלקחו את תרופת הדמה.

להמשך הכתבה:
http://www.scoopim.com/forums/showthread.php?tid=14

כל הרעיון בבדיקה של תרופה יחד עם תרופת פלצבו היא כדי לבדוק סטטיסטית האם יש השפעה של התרופה בפועל.
לכן, ביטול הניסוי ומתן תרופה לכל החולים לא משרת את האינטרסים של החוקרים.

למרות שזה לא משרת את האינטרס של החוקרים, הם מחויבים לזה.
כאשר מקבלים הלסינקי לניסוי קליני (duble blind study) אזי במקרה של תוצאות שהן טובות באופן יוצא דופן אזי מחויבים לשנות את פרוטוקול הניסוי.
כאשר מדובר בטיפול מציל חיים אזי האתיקה בוודאי שמחייבת.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

למיטב הבנתי את הטקסט: זה בדיוק מה שהם עשו - ראו שעל אלה שלוקחים את תרופת האמת זה משפיע ("החולים שלקחו את התרופה סבלו מפחות...") - ואז החליטו שהם "ניסו מספיק", ראו שהיא באמת עובדת יחסית לפלסבו (שכנראה לא..), ופשוט החליטו לרפא את כל מי שרק אפשר. כל תרופת ניסוי באיזשהוא שלב מפסיקים לנסות, ומתחילים לתת (או לא לתת) לכלל החולים, לי נשמע שפשוט החליטו לעשות את ההחלטה הזו מוקדם מהמתוכנן...

כמובן שמביא הכתבה יכל לתת לינק לכתבה האמיתית: http://www.dailymail.co.uk/health/a...s.html?ITO=1490 - אך הוא בחר שלא. הימור שלי, יש סיכוי טוב שמדובר בסתם מישהו שמנסה לפרסם את האתר שלו

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בכל אופן , זה לא היה מכוון אלא פשוט כי חשבתי שהרוב לא יקראו כתבה באנגלית ויעדיפו לקרוא בעברית.
אין לי שום בעיה ובפעמים הבאות אביא גם את המקור באנגלית (שהופיע בקישור שנתתי) אם יש, מכתבות שאני מפנה אליהן.

חשבתי שלא הגיוני שזה המקום היחיד שבו יש "כתבה" על זה, זה הרי לא מקור חדשות רציני, אלא סתם אתר. אז כנראה שיש מי שבחר לפרסם אותו. אין סיבה שאותה ידיעה לא תימצא במדורי הבריאות של אחד מהפורטלים הגדולים, כאלה שאין חשד שהם מחפשים פרסום.

בכל מקרה, אני (ומנהלים אחרים) נעקוב אחר העניין, ואם נראה שבאופן מחשיד יש פה "מקור חדשות נולד", נטפל בעניין בהתאם, כמו בכל מקרה אחר כזה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

(על פי חיפוש בגוגל ובגוגל ניוז שערכתי) , כנראה בגלל שהידיעה חדשה יחסית, או שפיספסו אותה לבינתיים.

כך שלמיטב ידיעתי, ההנחה שלך לא מתקיימת, ואת הידיעה בעברית ניתן היה להביא רק מאתר זה (שתרגם את הידיעה מאנגלית תוך ציון המקור, בניגוד לאתרים שאתה מכנה "מקור חדשות רציני" שבדרך כלל לא מציינים את המקור מחו"ל במקרה של הבאת ידיעות חו"ל)

אם טעיתי, אתה מוזמן להציג קישור לאתר ישראלי אחר שפרסם את הידיעה לפני הפרסום כאן בפורום .

לגבי "נטפל בעניין בהתאם" , לא ברור לי מה לא תקין, והאם עברתי על חוקי הפורום.
כי קראתי את חוקי הכתיבה בפורום, ואני לא מוצא שום כלל שעברתי עליו. תאמר לי בבקשה מה הכלל הספציפי שעברתי עליו.

לא אמרתי שעברת על כלל. אני כן אומר שאם אני אראה שמתחילות להגיע שפע של ידיעות מה"מקור החדשותי" הזה, אני בהחלט אראה בכך פרסום (שזו כבר כן עבירה על הכלל, שאוסר לפרסם כאן בפורומים...). אם זה באמת חד פעמי, ובאמת המקור היחיד שפרסם את זה בעברית כפי שאתה טוען, לא תשמע ממני תלונות. אני פשוט רואה את הדברים האלה כל יום, ולכן מקדים תרופה למכה, בייחוד משום שאתה בכל זאת, גולש ותיק (אם כי מאוד שקט...).

יום יפה שיהיה

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שהיא בעלת מובהקות סטטיסטית, אין סיבה להמשיך בניסוי כשמדובר בתרופות מצילות חיים. ניתן להוכיח שתרופה פועלת סטטיסטית (כפי שהדגשת בעצמך) גם לפני סוף הניסוי.

יש דבר שנקרא ערכי p, בדרך כלל דורשים p קטן מ-0.05 אם זכור לי נכון , שהמשמעות של זה היא בערך שהסיכוי שהתוצאה של הניסוי היא מקרית ונובעת רק מטעות סטטיסטית, היא פחות מ-5% .

אם אכן התקבל כזה ערך p לסיכוי להארכת חיים בשלושה חודשים ל-14 חודשים (לעומת הממוצע הקודם 11 חודשים ובהתחשב בסטיית התקן הקודמת , שעל פיהם הסיכוי שדבר כזה יקרה הוא הרבה פחות מה-5% הדרושים למובהקות סטטיסטית), אז הניסוי יכול להיחשב מוכח ומוצלח כבר לפני סיומו.

נכון שאולי היה ניתן לאסוף נתונים נוספים, אבל אין מה לעשות, זה לא אתי לא לטפל באלה שקיבלו תרופת דמה (יותר נכון כימותרפיה, השיטה הקודמת), בתרופה טובה יותר.

אבל את הנתונים הנוספים ניתן לאסוף על הקבוצה של כל האנשים, ולהשוות אותם לתוצאות שהושגו בתרופות קודמות ובניסויים קודמים. (למרות שאני מסכים שזה לא אותו דבר)

היו הבדלים של מאות אחוזים !

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3108687,00.html

ציטוט:

הממצאים החדשים היו כה דרמטיים וחד משמעיים, עד כי הוועדה המפקחת על הניסוי הפסיקה אותו בחודש פברואר השנה, 9 חודשים לפני סיומו המיועד, בטענה כי ממצאיו הם כה ברורים עד כי אין זה מוסרי להמשיך במחקר מבלי להזהיר את הנבדקים שאינם נימולים על הסיכון שעומד בפניהם.

המחקר כלל למעלה מ-3000 גברים לא-נשאים בין הגילאים 18 ל-24 בעיירה הדרום אפריקנית 'אורנג' פארם'. מחצית הגברים הנבדקים היו נימולים והמחצית האחרת כללה גברים שלא נימולו. הגברים אמורים היו לחזור ולהיבדק שוב לאחר 21 חודשים, אך דר' אובר, חוקר מהמכון הצרפתי הלאומי לבריאות ומחקר רפואי באוניברסיטת ורסאיי סנט-קוונטין, הבחין כבר לאחר שנה כי הגברים הנימולים נדבקו הרבה פחות מן המחלה מאשר הגברים בקבוצה השניה. הממצאים הראו, כי על כל 10 גברים לא-נימולים שנדבקו באיידס, מבין הנימולים נדבקו רק 3.

-------------------------
ופה רואים איך ליהודי יש חופש בחירה ללכת גם נגד השכל הבריא ונגד כל היגיון אנושי. למרות המחקר הזה היו כמה קבוצות שונאי דת שהמשיכו להפעיל תעמולה ארסית נגד ברית מילה. זה מדהים עד כמה יש ליהודי חופש בחירה, לבחור גם מה שרואים במוחש שזה מוות ורע. רק שזה חבל מאוד לנצל את המתנה הנפלאה של חופש בחירה שניתנה לנו על ידי הקדוש ברוך הוא לפעול חס וחלילה נגד רצונו ונגד מה שהוא קבע שזה טוב וישר נחמד ונעים.

רְאֵה נָתַתִּי לְפָנֶיךָ הַיּוֹם אֶת הַחַיִּים וְאֶת הַטּוֹב וְאֶת הַמָּוֶת וְאֶת הָרָע. אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוְּךָ הַיּוֹם לְאַהֲבָה אֶת ה' א-אֱלֹהֶיךָ לָלֶכֶת בִּדְרָכָיו וְלִשְׁמֹר מִצְו‍ֹתָיו וְחֻקֹּתָיו וּמִשְׁפָּטָיו וְחָיִיתָ וְרָבִיתָ וּבֵרַכְךָ ה' א-אֱלֹהֶיךָ בָּאָרֶץ אֲשֶׁר אַתָּה בָא שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ. וְאִם יִפְנֶה לְבָבְךָ וְלֹא תִשְׁמָע וְנִדַּחְתָּ וְהִשְׁתַּחֲוִיתָ לֵאלֹהִים אֲחֵרִים וַעֲבַדְתָּם. הִגַּדְתִּי לָכֶם הַיּוֹם כִּי אָבֹד תֹּאבֵדוּן לֹא תַאֲרִיכֻן יָמִים עַל הָאֲדָמָה אֲשֶׁר אַתָּה עֹבֵר אֶת הַיַּרְדֵּן לָבֹא שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ. הַעִידֹתִי בָכֶם הַיּוֹם אֶת הַשָּׁמַיִם וְאֶת הָאָרֶץ הַחַיִּים וְהַמָּוֶת נָתַתִּי לְפָנֶיךָ הַבְּרָכָה וְהַקְּלָלָה וּבָחַרְתָּ בַּחַיִּים לְמַעַן תִּחְיֶה אַתָּה וְזַרְעֶךָ.
(דברים ל טו-יט)

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מחקר מעניין, אבל כפי שכתוב במאמר: "בשל ממצאיו הדרמטיים ומשמעותם הציבורית, לא פורסמו ממצאי המחקר המלאים עד כה בשום מגזין מחקר רציני, זאת, על אף שמומחים העוסקים בתחום מודעים בכלליות לממצאים אלה", יש להתייחס לממצאים בהסתייגות מסויימת.

בקשר להערה שלך בסוף, קצת תמוה שהקב"ה ציווה על אברהם לעשות מילה לפני 4000 שנה בשביל להקטין ב-70% את הסיכוי להדבק במחלה שזוהתה רק לפני שלושה עשורים

ציטוט:

בשל ממצאיו הדרמטיים ומשמעותם הציבורית, לא פורסמו ממצאי המחקר המלאים עד כה בשום מגזין מחקר רציני, זאת, על אף שמומחים העוסקים בתחום מודעים בכלליות לממצאים אלה. העובדה כי המחקר הופסק בעיצומו מעידה, לדברי העיתון, על חדות הממצאים. ככל הנראה, הממצאים המלאים יפורסמו החודש בכנס בינלאומי לחקר האיידס שייערך בברזיל.

אם זה כל כך דרמטי וחד, אז למה לא פורסם? בגלל שמפחדים שזה יכול לעורר אנשים לחזור בתשובה, או להיות גאים איך מצווה שניתנה לפני 4000 שנה, מצילה ממחלה שנתגלתה רק עכשיו.

ציטוט:

בדיקת השפעות קיומה של עורלה על הסיכון לחלות באיידס אינה רעיון חדש. למעלה מ-30 מחקרים אשר בוצעו כבר בתחום זה רמזו על קשר שכזה. מחקר שנערך בקניה, למשל, הראה כי בקרב שבט מסוים שבניו נימולים קיים אחוז הידבקות נמוך יותר מאשר בקרב שבטים אחרים.

ובסוף, ארגון בריאות העולמי פרסם הודעה שהוא מציע ברית מילה לצמצם את היקף המחלה:
http://www.who.int/mediacentre/news...0/en/index.html

ציטוט:

Modelling studies suggest that male circumcision in sub-Saharan Africa could prevent 5.7 million new cases of HIV infection and 3 million deaths over 20 years.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...572#post4021883 משקפי הפוליטקלי קורקט והפחד מהחונטה פשוט משתקים את ההיגיון הבריא.

ומה שכתבת איך הקדוש ברוך יודע מה יהיה בעוד 4000 שנה, זו שאלה שמתאים לשאול על בני אדם ולא על הקדוש ברוך הוא.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai אם זה כל כך דרמטי וחד, אז למה לא פורסם? בגלל שמפחדים שזה יכול לעורר אנשים לחזור בתשובה, או להיות גאים איך מצווה שניתנה לפני 4000 שנה, מצילה ממחלה שנתגלתה רק עכשיו.

מאז ומתמיד את המדענים עיניינו רק עובדות. מה שאנשים הולכים לעשות עם העובדות האלה זו בעיה שלהם, והעובדה שאתה חושב שזו הסיבה למה לא פירסמו את המחקרים האלה היא עלבון לאינטלגנציה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai ובסוף, ארגון בריאות העולמי פרסם הודעה שהוא מציע ברית מילה לצמצם את היקף המחלה: http://www.who.int/mediacentre/news...0/en/index.html

מעניין, אקרא את זה כשיהיה לי זמן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai ומה שכתבת איך הקדוש ברוך יודע מה יהיה בעוד 4000 שנה, זו שאלה שמתאים לשאול על בני אדם ולא על הקדוש ברוך הוא.

לא שאלתי איך הוא ידע מה יהיה עוד 4000 שנה, שאלתי למה הוא ציווה ל-4000 שנה של מילה ללא סיבה

הפניה למחקר שציינת http://www.plosmedicine.org/article...al.pmed.0020298

התעצלתי לקרוא אבל אני מניח שלזה התכוונת. כתוב תקציר בעברית ותפרסם אותו בפורום מדע.
אני אשמח

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)