שלום,
בשעות האחרונות אני מנסה להבין מה ההבדל בין ה2 חוץ מזה שה28 מתאימה למצלמה FF.
א. איך זה משפיע זה שהיא מתאימה לFF?
(תשובה שלא הצלחתי למצוא בפורום מזה בגלל אומר התאמה לFF)
ב. לצילום אירועים/מסיבות/חברה וכו' איזה עדשה יותר מתאימה ?

גוף 350D קנון
עדשות נוספות 10-20 סיגמא
18-55 קיט
70-300 סיגמא
לי ניראה שהתווך של 50-75 יותר משמעותי מ17-28....תקנו אותי אם אני טועה.
תודה רבה

מה שביקשת לדעת מחייב כימעט שיעור שלם בצילום

1. FF זהו גודל של מיסגרת תמונה במצלמת פילם (הישנה)35 ממ,
2. במצלמה דגיטלית מצלמת FF היא מצלמה שגודל החיישן שלה הוא תואם לגודל מיסגרת פילם.
3. במצלמה דגיטלית אין מיגבלה לגודל המיסגרת והיצרנים החליטו פחות או יותר להישתמש בחיישן בגודל קטן ב1.5 או 1.6 ובמצלמות קומפקטיות אף קטן יותר מהגודל של ה
FF.
4. בעיקבות ההחלטה על גודל קטן יותר של מיסגרת התמונה (פריים), יצאו יצרני המצלמות ,ויצרני העדשות בליין חדש של עדשות, שתואם למצלמות הפריים המוקטן שלא מתאימות למצלמות המיסגרת המלאה(החיבור אולי מתאים אבל ליפעמים ישנה בליטה פנימה שמסכנת את מנגנון התריס).
5. כל העדשות שהתאימו למצלמות פול פריים , מתאימות לעדשות הפריים המוקטן(קרופ) בהתאם למחבר עם המצלמה, כי ביזמן היצור של מצלמות הקרופ לא היה מלאי עדשות מתאים מוכן לשימוש, המיגוון של העדשות התואמות היצטבר עם הזמן ,והיום הוא מגוון דיו.
6. ההבדל בין 2 העדשות של טמרון ,עדשה שמתחילה בממ28 היא בעצם עדשה מוכפלת בקרופ נותנת עדשה של42-45 ממ מה שאומר שכל פעם שאתה עומד מול קבוצה עליך לקחת צעד 2 אחורה ,הבעיה מתחילה שמצלמים אירוע במקום צפוף ואין איפה לעשות את הצעדים האלו.
לכן ישנה העדשה 17-50 שהיא עדשה בעצם26-75 קצת יותר רחבה ונותנת יותר אפשרות לצלם במקום צפוף .
2 העדשות הן מצלמות מהירות(צמצם פתוח) כך שמבחינת צילום אירועים מתאימות רק שה17-50 מתאימה למצלמת קרופ בילבד,וה28-75 מתאימה לקרופ ולFF.
אגב ל17-50 מנוע פוקוס קצת עצלן ורועש.
בהצלחה דני

מהו ההסבר?

דני, אחרי שעברתי על כל הודעות הפורום והגעתי למסקנה שה17-50 היא מעולה ומתאימה בול לצרכים שלי אתה מנפץ לי את כל המוסכמות?!
יש עדשה אחרת שהיית ממליץ לצילום אירועים מסיבות וכו?
שכחתי להוסיף שאני משתמש בפלאש 430 II.
אם אפשר על הדרך גם טיפים כללים לצילום במצבים כאלה....כי לא מצאתי באתר של גליץ ואין לי מושג איפה עוד לחפש..
תודה רבה

1 למעלה

אני לא יודע על איזו מוסכמות שיכלו להיתנפץ,כל מה שכתבתי על העדשה הוא מניסיוני,אבל אין דבר שאין לו פיתרון.
אני הישתמשתי בעדשה הזו הרבה כי היא הייתה היחידה בזמנו שנתנה פיתרון לתקציב נמוך,ואיכות של עדשה מהירה.
היו מצבים שלומדים להכיר אותם שמנוע הפוקוס לא הצליח לצוד את האובייקט,אם מודעים לזה פשוט במקומות תאורה מועדים עוברים לפוקוס ידני ומכוונים לבד.
העדשה בפירוש נותנת פייט לעדשות יקרות בהרבה מימנה מבחינת האיכות, אבל מקבלים עבור מה שמשלמים.
עלות תועלת גבוהה.
היום כבר יש אלטרנטיבה,אבל עולה פי 3 בדמות ה17-55שנותנת גם מייצב,גם מנוע פוקוס מהיר ושקט ביותר, מדוייקת וחדה ללא פיספוס פוקוס.
אגב צריך הרבה אומץ ללכת לצלם אירועים עם 350D.

תודה על התגובות המהירות.
אני לא כל כך יודע על איזה איטיות בפיקוס אתה מדבר, כי הביקורות שאני קורא פה בפורום רק משבכים אותה...כנל על סרטונים ביוטיוב וכו'.
מייצב ב17-50 ממ הוא משמעותי בכלל?? זה לא מתחיל להיות חשוב רק ב200 ומעלה?
האם בתקציב הזה היית ממליץ על עדשה אחרת?
יכול להיות שה50 מ"מ 1.8 תביא תוצאות יותר טובות?
(אם נשים בצד לרגע את המגבלות של עדשה קבועה)
שאני אומר אירועים לא מדובר על חתונות ובר מצוות.
מדובר על אירועים פרטיים של חברים, ימי הולדת, פאבים, מסיבות וכו'....
אני חושב שככה מתחילים ואז עם נסיון ורזומה מתקדמים לגוף טוב יותר ואז אפשר לצאת לשוק .
תקן אותי אם אני טועה בעניין?!

1. 350D אף פעם לא יועדה להיות מצלמה לאירועים,ולא ביגלל היכולת שלה אלה בשל נוחיות התיפעול, צלם שמצלם אירועים לא ישתמש במצלמה שאין בה כמה שיותר קיצורי דרך לתפריטים. לכך קיימות מצלמות שלפחות ברמה של D60 7D 5D1D .
ניסיון ערב אחד יסביר לך את מה שמפסיד צלם מיקצועי שמצלם ב350D.
אותו הדבר עם עדשות , עדשה טמרון 17-50 נועדה לשוק מצלמות הקרופ שרובן הן מצלמות חובבנים זה שהיא מפיקה תוצרת טובה שמגיעה לרמה של עדשות מיקצועיות ברבע מהמחיר, לא עושה אותה עדשה מיקצועית, צלם מיקצועי צריך לעבוד עם ציוד שיעזור לו ולא ציוד שצריך להיתחשב ביכולת נמוכה,
וכן העדשה ליפעמים לא מצליחה לינעול פוקוס תתאר לך שזה יקרה ביזמן שאתה תצלם בתשלום ויצפו לקבל מימך תמורה לתשלום איזה הסבר תיתן.
עכשיו אין דבר כזה אירוע קטן או גדול ,כולם שווים עבור המצלמה והעדשה והצלם,ועל הצלם להיתנהג כמו זה שסומכים עליו (כמו נהג אוטבוס)כמיקצוען.
בתוך אולם,מיסעדה,בר,בית קפה,אולם ספורט, הצלם צריך את המצלמה והציוד הנילוה לה שתצלם את התמונה המיטבית להנציח את האירוע ואם הוא צריך לצלם שעות ,אז הוא גם צריך מצלמה אמינה ונוחה לעבודה וגם ציוד נילווה למצלמה ברמה שמאפשרת לבצע את העבודה.
אני בדעה שמי שרוצה להיות צלם מיקצועי צריך ציוד מיקצועי וזה לא חשוב את מה הוא מצלם.

דני ,
מצטער שזה נשמע קצת קיצוני אבל לפי התגובות שלך אין מקום למתחילים בצילום.
סך הכל השאלה נשאלה כי כרגע יש לי את הגוף ואני רוצה מעט להשתפר ולהתחיל מאיפשהו.
קראתי רבות פה בפורום על העדשה וביקורות בזאפ שמראים שזו עדשה שמפיקה המון יחסית למחיר שלה.
אז לצערי איזה לי 6000 שקל לגוף ו5000 שקל לעדשה וכל התחלה מתחילה בצעד קטן.
אני אפשט את השאלה שלי ואשאל:
האם יש משהו אחר שבסכום כסף הזה מתאים לדעתך למטרות שלי על מנת להתחיל את הצעד הראשון????

תודה רבה.

כדי שיהיה נעים וקל.
קנה את 17-50 של טמרון,תרכיב אותה למצלמה שלך ,וגש אל אחד המועדונים הקרובים לביתך ותנסה.
אם מתאים לך הרווחת, אם לאהפסדת.
קוראים לזה שיטת מצליח. זו דווקא שיטה נפוצה בארץ .,
בהצלחה דני.

תודה רבה על תגובותך, אשקול את כל מה שאמרת ואחליט.
חג שמח

יש פיספוס בהמלצה על ציוד מאוד יקר.
הפיספוס הוא כל טווח העדשות המעולות שישנן במסגרת תקציב נורמלית - כזו שיכולים להרשות לעצמם גם חובבים, מתוך מחשבה כי התחביב לא יחזיר את ההשקעה (בניגוד למקצוע).

על הנייר, נראה באמת שאין טעם לקנות מצלמות קרופ בכלל, ועדשות שמחירן נמוך מ 5,000 שקל.
בפועל - אפשר להוציא צילומי אמנות מרהיבים עם ציוד נמוך בהרבה. הרוב תלוי בעיקר בצלם ופחות בציוד.
תאכלס, מכיר כמה צלמים מקצועיים שהתחילו את סצינת הצילום שלהם עם 20D של קאנון ו D70 של ניקון, עם עדשות קיט ו 50 1.8.
לא שאני חושב שזה אופטימלי, אבל אפשרי בתנאים מסויימים, וכשזה עונה על הדרישות - כולם מרוצים.
ברור שעם הזמן הדרישות עולות וכך גם הציוד - אבל בתור התחלה, אני אישית חושב שזה טפשי מאוד לקנות ציוד יקר בגלל שהוא לא ינוצל גם ככה בחודשים הראשונים, ועד שהצלם יגיע לרמה גבוהה שתצדיק את השימוש בציוד (במידה והוא אי פעם יגיע לשם), הציוד כנראה יהיה זול יותר אז.

לדעתי, ומהשימוש המועט שעשיתי עם הטמרון 17-50, היא עדשה פנטסטית.
כשהיא נמצאת בידיו של צלם עם עין טובה - היא כלי חזק ביותר.

היום אני משתמש בטמרון 17-35 2.8 על גוף ה FF שלי, ואפילו שהיא עדשה זולה מאוד לטווח הזה (אולטרה רחב), היא מספקת לי תוצאות סבירות למדי. עם החסרונות שלה, אני לא מצטער על הקניה. היא נותנת לי את הזוית הרחבה שהיתה חסרה לי (לאחר שהתרגלתי ל 10-20), ובקשר למגבלויות שלה - מתרגלים ומפצים על זה ע"י סבלנות ויצירתיות.

קניה נעימה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עם כל הכבוד 20D זה לא 350D.
אף פעם לא כתבתי שהמצלמה לא מספיק איכותית,אלה לא מתאימה מבחינת נוחיות לעבודה מיקצועית.
גם על טמרון לא כתבתי שהיא רעה אלה עצלנית ורועשת .
ומאחר שאני עם ניסיון בשילוב של 350 עם 17-50 חושב שזה מתאים מאוד,רק פחות מתאים לצילום באירועים בתשלום.
שיהיה שנה טובה.

1. מה הקטע עם השירשור שלך?
אתה כבר איזה כמה שנים בפורום (אפילו מהתקופה שניהלתי ונתתי לך את השבלול פה) ואתה עדיין לא משרשר כמו שצריך... לחץ על לינק ה"תגובה" או "תגובה מהירה" השייך לתגובה אליה אתה מגיב... לא לאחרון ביותר שהוא מגיב להודעה הראשית.

2. מה קשור עבודה מקצועית? הבחור כולה רוצה לצלם ת'חברה שלו במסיבות שהם עושים (שזה כולל, אני מניח, ערבי בירה ונשירה, על-האש והרמת כוסית בפאב)...
הבחור לא מדבר על עבודה בתשלום, וזה בכלל לא רלוונטי... לדעתי האישית, אפשר גם לבוא עם מצלמת פוקט לאירועים בתשלום. הכל שאלה של כמה משלמים, וכמה כשרון יש לך להוציא תמונות עם הציוד שלך.
עדשה רועשת? עדשה איטית? עזוב ת'עניינים האלה.. ממש שולי וזניח בהתחשב בדרישות של הבנאדם (תקציב ואיכות אופטית).

3. שנה מצויינת לכולם

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חג שמח ושנה טוב!
נרקס תודה רבה על התגובה, על זה בדיוק אני מדבר.
לפני כחודש אחי יתחתן והיה באירוע שלו "פישר" (בוא נקרא לזה ככה) ותיהיה בטוח שלא עם 5D ויש לי הרגשה מאוד טובה שאפילו לא עם 7D.
הוא צילם את האירוע לטובת מגנטים בלבד. אתם בטח מכירים את העבודה הזאת.
במקרה הזה בתור צלם מצופה ממך להרבה פחות אתה צריך מעט גלריות בשביל להוכיח שאתה נורמלי וזהו.
לשם אני שואף להגיע אחרי מעט נסיון...
אני אגיע לשם ואראה שהמצלמה לא מספיק טובה לי כמובן שאשדרג אותה.
ברמת העיקרון כמו שנרקס אמר הכל יתחיל עם צילומי חברה, וברים, ועל האש....פשוט תמונות שציפיתי שיצאו יותר טוב עם העדשה הזאת.
אז נרקס ידידי, האם אתה יכול להמליץ לי על עדשה אחרת בתחום?
תודה רבה

ראיתי צלמי מגנטים עם ציוד ממש בסיסי (D70 + עדשת קיט 18-70) וגם צלמי מגנטים עם ציוד הרבה יותר מתקדם.
בחתונה האחרונה בה שהשתתפתי (כאורח כמובן), צלם המגנטים הגיע עם מצלמת קאנון מקצועית (לא טרחתי לשים לב לדגם), עדשה איכותית (כנראה 24-70) ופלאש.
הוא צילם יפה, הרים רגישות שנתנה לו את התאורה הסביבתית בצורה יפה מאוד, והפלאש בדיוק בעוצמה כדי לקבע את הדמויות.
כך שאני לא יכול להסכים עם הטענה שלך שצלמי מגנטים בהכרח צריכים לבוא עם ציוד פחות רציני, אבל בגלל שהפרינט שלהם הוא בגודל של כרטיס ביקור (כמעט), אז אין כל כך מקום באמת לאיכות מטורפת (אתה יכול לצלם ברזולוציה הנמוכה ביותר וזה עדיין יספיק לך, מה שיכול לאפשר לך צילום רצף ארוך וכו').

בנוגע לעדשות, אין לי כל כך על מה להמליץ... הטמרון היא סבבה לגמרי ולדעתי אתה תהנה איתה מאוד.
כל השיקול של FF הוא לא רלוונטי עבורך וחבל יהיה לך לקנות עכשיו עדשת FF.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

היי,
יכול להיות שהעדשה Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM תעשה עבודה טובה יותר?
תודה

סליחה על התגובה הנוספת, לא הצלחתי לערוך.
אולי גם זאת יכולה להתאים?
17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Sigma

מבלי לבדוק לעומק את הדברים - על פני השטח נראה שהקנון לא תתן לך פתרון טוב בתנאי תאורה חלשים בגלל הצמצם שלה.
הסיגמא לעומתה כן (כמו הטמרון).
מבחינת איכות, אני לא מתמצא בדגמים האלה עד כדי כך ואני ממליץ לך לחפש השוואות באינטרנט.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אוף שלח בטעות פעמיים.
סליחה