http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1239242.html


חיילים הנחשפים לקרינה אלקטרומגנטית בשירותם הצבאי נמצאים בסיכון מוגבר להתפרצות
מוקדמת של סרטן - כך עולה ממחקר ישראלי חדש. חוקרים מבית הספר לבריאות הציבור
באוניברסיטה העברית מצאו כי חשיפה ממושכת לציוד הפולט עוצמות גבוהות של שדות
אלקטרומגנטיים, כמו אנטנות, מכ"מים ומכשירי קשר, עלולה להעלות את הסיכון ללקות בסרטן
ואף לזרז את התפרצותו.


אולי חיילים צריכים לשאת תגיות בדומה לטכנאי רנטגן המתריעות על חשיפת יתר...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

קראתי את הכתבה היום בבוקר ואני חייב לומר שהתגובה של דובר צה"ל בעניין הזה
היא פשוט עלבון לאינטלגנציה.

יש לי קצת ידע בנושא וגם היכרות קרובה לצערי..
ואני חייב לומר שמרפאות המטולוגיה מלאות בחיילים שלקו בסרטן (הדם ואחרים)
וכמעט כולם היו שייכים למערך כזה או אחר שהיה חשוף לקרינה אלקטרו מגנית גבוהה במהלך שירותם.
(מפעילי מכ"מים, מפעילי צ"ן, לוחמים שהיו בפעילות עצימה עם שלגון שטיגן להם את העמדה ועוד).

והתגובה של צה"ל היא לא מקצועית ולא לעניין, הרי יש המון מחקרים בנושא ורובם תומכים בממצאי המחקר
הנ"ל.

"...Israel is the product of the most sustained historic tenacity which the ages recall
The state of Israel is on immutable part of the international landscape
To plan the future, without it is to build delusions on sand..."
Abba Eban ,
The United Nations, 3 july 1948

...אולי בעוד 20 שנה מישהו ייזכר. מה רוצים מדו"צ הוא הרי מוסר את מה שאומרים לו להגיד...


מצאתי כמה דברים באינטרנט, שווה שגם דו"צ ייקרא:

http://www.osh.org.il/uploadfiles/d_1719_krina.pdf

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7...8%D7%99%D7 %AA


http://www.cancerhelp.org.il/avoidi...-Risk-of-Cancer

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח ...חיילים הנחשפים לקרינה אלקטרומגנטית בשירותם הצבאי... עפ"י ק.התגמולים והמערכת המשפטית : "חיילים א י נ ם נחשפים לקרינה אלקטרו מגנטית"... ...נמצאים בסיכון מוגבר להתפרצות מוקדמת של סרטן... עפ"י "המומחה המקצועי" (שהוא גסטרואנטרולוג בהתמחותו) מטעם ק.התגמולים , בעדותו בבימ"ש השלום , "אין שום סיכון בחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית"... ...חשיפה ממושכת לציוד הפולט עוצמות גבוהות של שדות אלקטרומגנטיים, כמו אנטנות, מכ"מים... עפ"י ק.התגמולים והמערכת המשפטית : "אין חשיפה ממושכת..."

כן , כל ה-"קביעות" האלה מופיעות שחור על גבי לבן בפרוטוקולים ובהחלטות של תהליך משפטי שהתנהל משך שנים (!)
בהמשך ל-"תביעה להכרה בנכות (סרטן) על רקע חשיפה ממושכת לקרינה אלקטרומגנטית" .

אז נא לא לבלבל את המערכת עם עובדות ...

A friend in need - is a friend indeed

זה בדיוק כמו לפרסם מחקר שלשרת בצבא כחייל קרבי זה מסוכן.
אולי נוריד את המכמ"ים מספינות ומטוסים ? אולי לא נשתמש בשידורי מיקרו גל ? ובאותו מידה אולי לא נתאמן בתחמושת חייה ?

יש המון מחקרים לפה ולפה לגבי קרינה אלקטרו מגנטית , זה מאוד תלוי בתדרים , בעוצמות ובצורת השידור
לא כל קרינה מסוכנת (אין אות סכנה בשידור בתדרים אולטרה גבוהיים (מיקרו גל) לשידור בתדרים נמוכים)
זה לא שחור ולבן.
כמו כן לא כל מכ"ם מתנהג באותה צורה , ולא כל חייל עומד מול אנטנת המכ"ם.
זה מזכיר לי סיפורים על בסיס מסויים של חיל מסויים שחיילים התלוננו בו על כאבי ראש בגלל ריבוי האנטנות והקרינה האלקטרומגנתית ,
הבעייה היחידה היתה שזה בסיס שעסק בקליטה בלבד ולא היה שם משדר אחד בעל עוצמה משמעותית (אולי מכשרי הקשר של האבטחה) לאחר שהדבר הובהר שוב לחיילים ירדו מקרי כאבי הראש בצורה דרמטית.

למרות כל זאת , ברור שישנם מצבים שרצוי לא לחשוף חיילים אלהם ויש צורך בנהלים ובהגנות המקסמליות לכל חייל וחיילת שעובדים בקירבת ציוד כזה.
אסור (גם לפי חוקי הצבא) לעמוד מול אלומת מיקרוגל, לפני שטכנאי מטפל באנטנה צריך לוודא שהשידור מופסק, אנטנות חייבות להיות מתואמות (בעלי SWR נמוך ככל האפשר , כלומר מחזירות מינמום אנרגיה לכיוון המשדר) חיילים שעובדים בסביבה כזאת , רצוי שישבו בעת ההפעלה בבונקר שמוריד את רמת הקרינה מסביבם.
צה"ל חייב לערוך ביקורות קרינה במקומות כאלה לוודא שאכן אין בעייה משמעותית ואם ישנה בעייה לטפל בה או לצמצם את חשיפת החיילים לבעייה.
בתקווה שאף חייל לא יחלה משום סיבה.

הנושא כבר עלה בעבר, ויש תביעות נגד משרד הביטחון - למשל כאן:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0
מכ"מים ומשדרים בתדר גבוה קיימים כבר הרבה זמן, ויש מחקרים המראים על שכיחות גבוהה מהממוצע של מקרי סרטן אצל אנשים שעבדו עם ציוד כזה.
יש תקני בטיחות, אבל הם מתייחסים לאפקט החימום של קרינת המיקרוגל - לפחות בח"א מבצעים בדיקות קרינה תקופתיות ומסמנים \ מגדרים איזורים מסוכנים, אבל בפעילות מבצעית, לפעמים אין ברירה וצריך להימצא באיזורים אלו - וחיילים לא מודעים לנזקים שיכולים להיגרם כתוצאה מכך.
חוץ מזה, משדרים בתדר והספק גבוה פולטים גם קרינת רנטגן שבאופייה היא מאוד נקודתית כך שקשה לאתר אותה בבדיקות ואין שום בדיקות (כמו למשל תג של חשיפה לקרינה) שנעשות לטכנאים והמפעילים שיכולים להיות חשופים לקרינה כזו והיא מסרטנת בוודאות (בעבר גם היתה חשיפה לקרינה מצגי CRT, מקווה שכיום הם הוחלפו בצגי LCD שלא פולטים קרינה).
לסיכום, הסיכון קיים ויש זילזול בפקודות והוראות בטיחות - שגם קיומן לא מבטיח הגנה מחשיפה לקרינה מסרטנת ויש עוד הרבה מה לעשות בנושא.

ציטוט:

יש תקני בטיחות, אבל הם מתייחסים לאפקט החימום של קרינת המיקרוגל - לפחות בח"א מבצעים בדיקות קרינה תקופתיות ומסמנים \ מגדרים איזורים מסוכנים, אבל בפעילות מבצעית, לפעמים אין ברירה וצריך להימצא באיזורים אלו - וחיילים לא מודעים לנזקים שיכולים להיגרם כתוצאה מכך. חוץ מזה, משדרים בתדר והספק גבוה פולטים גם קרינת רנטגן שבאופייה היא מאוד נקודתית כך שקשה לאתר אותה בבדיקות ואין שום בדיקות (כמו למשל תג של חשיפה לקרינה) שנעשות לטכנאים והמפעילים שיכולים להיות חשופים לקרינה כזו והיא מסרטנת בוודאות (בעבר גם היתה חשיפה לקרינה מצגי CRT, מקווה שכיום הם הוחלפו בצגי LCD שלא פולטים קרינה).

בהפשטה- החלוקה המקובלת היא לקרינה מייננת לקרינה לא-מייננת (היכולה רק "לחמם" אך לא להוציא אלקטרונים מהאטום). ההבדל הוא באורך גל ולא בהספק- מיקרוגל ביתי חזק דיו לחמם מזון, אך לא לפרק את המולוקולות שבו ליונים. למרות ההספק, הוא לא פולט "קרינת רנטגן", כי אז הדלת שלו היתה צריכה להיות מעופרת או חומר דומה. לצורך העיניין, משדר רדיו חזק מאוד ותקין מחמם יותר ממשדר רגיל אך לא פולט "קרינת רנטגן".

כך שהשלבים הם:
א. בחן את אורך הגל של המכשיר, ושקול מהו הנזק האפשרי.
ב. בחן את ההספק ואת משך החשיפה המירבי, וקבע טווח בטיחות לפי סף החשיפה המותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי winner בעבר גם היתה חשיפה לקרינה מצגי CRT, מקווה שכיום הם הוחלפו בצגי LCD שלא פולטים קרינה

זה לא נכון...

צגי LCD (בדיוק כמו כל מכשיר חשמלי אחר), פולטים גם הם קרינה. כשזרם זורם דרך מוליך, נוצר סביבו שדה. אולי התכוונת "פחות קרינה" ? "קרינה בתדר נמוך יותר" ? זה אולי יהיה נכון, אבל זה שונה מ"לא פולט קרינה בכלל"...

לקריאה נוספת: http://www.norad4u.co.il/emr-reduct...ric-appliance-h

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מסכי CRT ושפופרות שידור של מכשירי מכ"ם פולטים קרינת רנטגן - בשפופרות שידור הקרינה חזקה ולכן הן ממוגנות בעופרת, אבל כבר היו מקרים שהמיגון היה חסר \ פגום וזה התגלה בבדיקות תקופתיות כך שהטכנאים כבר נחשפו לקרינה. ב-CRT יש גם שדה אלקטרומגנטי שגם הוא כבר ידוע כמזיק ובצגי CRT ישנים היו רמות גבוהות של קרינה משני הסוגים - פשוט לא היתה מודעות לכך ולכן לא היתה כל הגנה. ב-LCD רמות הקרינה נמוכות בהרבה.

CRT אמנם פולט רנטגן, אבל בכמות שדי מוסכם עליה שאיננה מסוכנת... (ובייחוד בצגים שיוצרו מ 2007 ואילך, שפולטים הרבה פחות מהמלצות ה FDA...) השדה האלקטרומגנטי הרבה יותר בעייתי, כנראה... והוא, כאמור, קיים גם ב LCD (גם אם פחות) צריך להיזהר גם מאלה, בעולם מלא אלקטרוניקה כמו שלנו...

על פליטות מכ"מ לא דיברתי. מכ"מ זו דרך מצויינת לקבל סרטן... וזה ידוע כבר כל כך הרבה שנים כפי שכבר נאמר...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם תקרב את גב היד למסך CRT או לטלביזה הרגילה, תראה איך השערות נעמדות ונמשכות למסך.
לעומת מסך שטוח אשר לא קורה דבר...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

גם בלון מנופח שתשפשף על בד יעשה את אותו הדבר :-) (ובכלל, לשים בלון כזה על גריסי נייר זה ניסוי מגניב...)

וברצינות: העובדה שאתה לא מרגיש משהו, לא אומר שהוא לא משפיע עליך... better be safe than sorry

אם מאן דהוא מאמין שכל עוד שקרינה היא לא מסוג X אז הכל סבבה, יתכבד נא וידבר מספר שעות ביום בסלולרי - ואולי בעוד כמה שנים, באונקולוגית, הוא יתחיל להאמין...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם כל קרינה שאיננה מייננת כל כך מסרטנת אז איך הרבה מחקרים לא מצליחים להוכיח מובהקות סטטיסטית? בין היתר המחקר הזה ומחקר האינטרפון הגדול שהתפרסם לא מזמן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הכתב ב"הארץ" המחקר לא הוכיח קשר מובהק סטטיסטית בין החשיפה לקרינה האלקטרומגנטית לבין התפרצות הסרטן בקרב החולים, ובאופן רשמי, אף אחד מהנכללים במחקר לא הוכר בצה"ל כחולה סרטן שנגרם עקב חשיפה תעסוקתית.

אם אין הוכחת מובהקות סטטיסטית שמראה שחשיפה מסויימת גורמת לסרטן מסוג מסויים לא הגיוני להכיר בחולה כמי שנפגע על רקע תעסוקתי.
את הקשר לחשמל סטטי לא הצלחתי להבין.

אז אם זה לא "מובהק", אתה רוצה "להשתתף בניסוי" ? אל תשכח שרמות השימוש רק גדלות משנה לשנה, ושרוב בני האדם לא ישתו מכוס שיש בה נוזל שהחומר שבה "לא רעיל בצורה מובהקת"...

בכלל, בכל הקשור לסטטיסטיקה, ידועה הבדיחה בקשר לסטטיסטיקאי שטבע בבריכה שעומקה הממוצע 30 ס"מ...

אשר למחקר אינטרפון שהזכרת, אצטט ברשותך ממשרד הבריאות של מדינת ישראל:

ציטוט:

תוצאות המחקר כולו עדיין לא סוכמו אולם תוצאות חלקיות של מרכזים שונים השותפים במחקר כבר פורסמו. בעוד שסה"כ מחקרים בודדים אלו לא הדגימו קשר בין החשיפה לטלפון הסלולארי לבין התפתחות גידולים, במספר מחקרים נצפה קשר בין שימוש ארוך יחסית (מעל 10 שנים) לבין התפתחות גידולים בייחוד באנשים שנהגו להחזיק את הטלפון באותו צד שבו התפתח הגידול בישראל, התנהל המחקר ע"י דר' סיגל סדצקי, מנהלת היחידה לאפידמיולוגיה של סרטן ושל קרינה במכון גרטנר, ביה"ח שיבא. מתוצאות המחקר עולה כי נמצא קשר מובהק בין שימוש מתמשך בטלפונים הניידים לעליית הסיכון להתפתחות גידולים בבלוטת הרוק. הסיכון בולט בעיקר בקרב אנשים שמאריכים בזמן השיחות ובמספרן, ואצל אלו שמרבים בשיחות בעיקר באזורים כפריים בהם קיים מיעוט יחסי של אנטנות (דבר המגביר את הקרינה הנפלטת מהמכשיר)...

ופה אנחנו בעיקר מדברים על 800-900MHz. מאז הדור השלישי התווספו לנו גם הטווחים של 1.8-1.9GHz בחלק מהחברות (ובחלק מטלפוני ה DECT הביתיים) וכמובן יש גם את הראוטרים האלחוטיים, והבלוטות' וחלק אחר מהטלפונים האלחוטיים הביתיים, שקורנים עלינו כבר ב 2.4GHz. החידוש האחרון הוא ראוטרים אלחוטיים שמגדילים לעשות, ועולים כבר ל 5GHz לשם האמינות בשידור וידאו HD באלחוט...

אז כמו שאמרתי. אולי הם צודקים, אולי הם לא. אני יודע שכשאני מדבר הרבה זמן בסלולרי, מתחיל לכאוב לי הראש. אולי זה רק נדמה לי, אבל, כאמור, Better be safe than sorry.

אגב, אי קבלת פיצויים על רקע תעסוקתי, אפילו אם מן הדין הם היו מגיעים לנפגע, היא לא תופעה נדירה במחוזותינו, כמו למשל אנשים שמתקשים ללכת בגלל מחלה, ובט"ל מסרב לתת להם אחוזי נכות... אז על זה לא הייתי מסתמך.

החשמל סטטי היה בצחוק... (לכן כתבתי אחרי זה "ועכשיו ברצינות")

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

....ויכולות להציג מחקרים הסותרים את המקטרגים נגד העישון. אותו הדבר עם חברות סלולריות.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

מה בעצם החידוש במחקר הזה?
מה,זה חדש שקרינה אלקטרומגנטית מסרטנת??

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אהלן חברה,אני משרת בחטיבה 401 כמפקד טנק,ומאז ומתמיד עלתה לי השאלה לראש:
כמה קרינה נפלטת מכמות המערכות האדירה שיש בכלים האלה?
האם בזמן תכנון הטנק מתעסקים בנושא והאם הוא עולה לסדר היום כשמדובר בכל כך הרבה מערכות ומספר עצום של אנשים ששוהים בכלים האלה אפילו במשך שבועות?

לשאלתך , כן , לוקחים את זה בחשבון , הקרינה ממכשירי הקשר מעטה כי האנרגיה הולכת לאנטנות החיצוניות , הקרינה האלקטרומגנטית מהכשורים האחרים גם היא נמוכה יחסית, יותר נמוכה מהקרינה שמפיק המקירו גל במטבח והרבה ציוד ביתי אחר.
אייפה אולי יש בעייה ? בעיקר אולי מהפעלת מכשירים סלולרים אישיים בתוך הטנק.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...%93%D7%99%D7%99
אם אתה בפנים, והמדפים סגורים, אתה מוקף בגוש פלדה עצום שממסך את הקרינה מעולה.
משמע,
אתה חוטף פחות קרינה - מאשר כשאתה יושב בבית.

אם אתה שם עם פלאפון דלוק, בניגוד להוראות,
אתה חוטף המון קרינה: המקסימום שהפלאפון מסוגל לפלוט.
אפשר לפתור את זה עם "מצב טיסה"

אני פחות מוטרד מקרינת המכשירים שנמצאים מחוץ לטנק,למשל מערכת מעיל רוח או אנטנות קשר..
בתא הלוחמים בתות הטנק ישנם המון מחשבים,17 ליתר דיוק,מסכים,מערכות כיבוי אש והרשימה עוד ארוכה.. את החום שנפלט מהמערכות הללו אנחנו מרגישים יופי יופי במיוחד בתקופות האחרונות עם חילופי העונות,השאלה היא האם הקרינה שהמכשירים האלה שנמצאים מסביבינו ופולטים נלקחת בחשבון עוד בשלבי התכנון על מנת למנוע פגיעה בצוות.

אז אני מניח שכן.
אבל לא בוודאות

טנקיסט שמתלונן על חום *בסימן 4*.
עכשיו באמת ראיתי הכל.

הגלריה הוירטואלית שלי.
דף הצילום שלי בפייסבוק
שריונרים זורמים ומגניבים - כי קצת הומור טנקאי עוד לא הרג אף אחד.

לא יודע איך דווקא מכל הפסקה שכתבתי נתפסת על שורה קטנה שבכלל לא נכתבה כתלונה,אבל אסביר את עצמי:
בוא ואגלה לך סוד,המזגן הזה מהר מאוד יוצא מכלל מפעולה אם לא מטפלים בו כראוי (פולט אוויר חם),בנוסף אין אפשרות להפעיל אותו ללא מנוע מונע (למקרה שחשבת,לא יושבים בעמדות עם טנק מונע במשך 12 שעות),אחרון חביב, במגח או בסימן 2 שבילית בהם את שירותך הצבאי היו משמעותית מספר נמוך של מערכות שופלטות את החום לפנים הטנק,אז כן,בסימן 4 חם יותר.

וואו, חביבי, תרגע. הכל נכתב בהומור.
אני בכלל לא שירתתי על מגח או על סימן 2, אלא על סופר שרמן. טנק של גברים אמיתיים.

קח הכל בקלות - בסוף כולם פורסים.

הגלריה הוירטואלית שלי.
דף הצילום שלי בפייסבוק
שריונרים זורמים ומגניבים - כי קצת הומור טנקאי עוד לא הרג אף אחד.