היי, לפעמים כאשר אני כותב בעברית אני נוטה להבחין בנחיצות מסויימת של צורת "מושלם" כמו באנגלית.

לדוגמא, בכותרת של בכותרת של הכתבה ובלינק: מבוקש פלסטיני
בהא בוכרי לא האמין (זמן עבר) שהקריקטורה שלו תעורר(זמן עתיד, בהתייחסות לפעולה בעבר שהסתיימה בעבר) את זעם חמאס (תרבות)

האם גם אתם רואים את את שזוהי צורת עבר מושלם בעברית אשר במובן מסויים מצריכה ניסוח שונה של המשפט?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

תחזור לעברית תנכית ותשתמש ב"זמן עבר"

בכל שפה אתה יכול למצוא איזשהו היבט דקדוקי שכביכול חסר בה
ישנם עשרות זמנים דקדוקיים בשפות העולם, עם מודוסים ואספקטים שונים לציון דקויות שונות ומשונות.

דרך אגב, המילה "תתעורר" כאן בזמן עתיד אמורה להיות מקבילה ל"עתיד של העבר" באנגלית, שמבוטא במילה "would", ולא בעבר מושלם.
הזמן הדקדוקי פה הוא יחסי, התייחסות עָבָרית לאירוע עתידי (ה־"עוררות" באה לאחר ה־"אמונה" ומבחינתה היא עתיד).

לדוגמא: "Billy said that he would take me to the dance" (להבדיל מ־"he will take me to the dance" בעתיד רגיל).

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.