בראיון שמתקיים הרגע עם העיתונאי נתן זהבי בתוכנית "מה בוער" בגלי-צה"ל, הוא אומר שהפרסומים
בתקשורת, לפיהם הזמרת מרגלית צנעני או מישהו מטעמה איים עליו - הם שקר גמור.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=402&loc=2

ציטוט:

ביום שלישי בבוקר אני שומע ברדיו על המעצר של מרגול, בנה אסף ואנשיו של מולנר. כשאני מסיים לשדר ברדיו ויוצא מהאולפן, הסלולרי שלי נתון תחת מתקפה של שאלות מכל אמצעי התקשורת. כולם רוצים לדעת מה יש לי לומר על השמועות הכבדות, שגורסות כי מרגול שלחה עבריינים לפגוע בי. "לאורך השנים קיבלתי הרבה איומים" מה שכן ידעתי היה שמרגול התפוצצה מכעס אחרי שירדתי עליה ברדיו בגין האמירות הבוטות והמזלזלות שלה על המחאה ועל "המהפכנים דה לה שמאטע", כפי שהגדירה את דפני וחברותיה. אותי הדליק בדבריה הקטע שבו אמרה שזו מחאה של מי שלא קיבלו דירה מסבתא שלהם בבזל (רחוב בזל).

לפחות יש לו יושר לומר זאת, שלא כמו רבים אחרים (ואני לא מחובביו של ארסנל הקללות המהלך הזה).

כמו פרשת דודו טופז 2

זה היה שקוף מידי אם זה היה קורה, אחרי שהוא שטף אותה ככה.

וגם לטבול במקוה להיות טהור מטהור.

ומי שאינו ככה, צריך מאוד להיזהר.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=548430

ציטוט:

"המחאה היא האמא של כל הדמוקרטיות, אבל יש כאן עיוות גדול מאוד, המחאה היא פוליטית", אמרה היום מרגול ל-ynet, לאחר ראיון זועם שהעניקה הבוקר לגלי צה"ל, שם פרשה את משנתה בעניין. "הם רוצים רק להפיל את נתניהו. חסרי דיור יש בפריפריות - והם ממש לא במלייה שלהם. לחלק ממובילי המחאה, סבתא שלהם פשוט לא הורישה דירה בבזל. זה לא דבר אמיתי. 20 שנה אי אפשר לקנות דירה? אני לא קונה את זה".

לא, פשוט רצוי לא להיות עבריין.

קשה להגיד שרק כשנטרפה דעתו עליו, רק אז פתאום הוא התחיל להשתולל. הוא ידע בדיוק איך ואיפה להשיג עבריינים. זה לא בא ברגע אחד.

והיות שיש שם הרבה עבריינים, מה שמגן עליהם זה הליכה בתלם של השמאל.

לכן אני לא מתלהב כלל מכל הגה שהם מוציאים מהפה.

לא, אין שם "המון" עבריינים- בוא לא נסחף.

דרושה אישיות מסויימת מאוד ע"מ להתחבר לאחד ממתווי הפשע המאורגן בארץ- לא כל אחד שמופיע בפסטיגל הולך ויושב לקפה עם מולנר.

אני בהחלט לא חושבת שיש פה קשר לשמאל/ ימין, והפלת הענין על פוליטיקה די מגוחכת בעיני.

שמי שנמצא בשמאל הוא יותר מוגן מפני החוק. ההדגשה היא על המילה "יותר". לא שאין כלל חוק ומשפט.

הנה לדוגמה מה שכותב YNET שמעודד מפגינים לפרוץ לבנין הכנסת וגם מגנה את הפעולות שעושים בכדי למנוע מהם את זה, אם מישהו אחר היה עושה את זה, כבר היו מגישים נגוד תלונה פלילית בגין הסתה והמרדה.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4109808,00.html
אנשי מאהל המחאה בירושלים וכן ארגונים חברתיים שונים ניסו לחסום פעמים רבות את הכניסה למשכן. ביום ההצבעה על חוק הווד"לים הם אף הניחו לבנים על כביש הגישה, ועיכבו את כניסתם של חברי הכנסת והשרים. אתמול (יום ג'), בהפגנה סוערת יחסית, פתחו מאות מפגינים בריצה מהירה לעבר המתחם וניסו לפרוץ פנימה במהלך דיון פגרה מיוחד. בעימות עם אנשי משמר הכנסת, התלוננו המפגינים על שימוש מוגזם בכוח.

גם בימין?

ובימין הדתי והחרדי גם?

-----------------------------
S e g m a n y

הפעם אני אתך ברמה מסויימת.
התקשורת הייתה יכולה להמתין לגזר דין, או להשתיק עצמה כמו במקרה יואב אבן אבל כתבת גלצ בחרה לרוץ לספר לנו שמות עוד שהם היו בגדר שמועות (ועל כן הדיווח המוגמגם בתחילת פרסום הפרשה אתמול בבוקר).

התקשורת אינה ממתינה בד"כ לגזר דין (מה עם פסק דין?)- כך נפגעו משפחות של שופטים, רופאים, עורכי דין ובעלי מקצוע אחרים (שלא לדבר על אנשי בידור).

זה משהו שכדאי לקחת בחשבון כשנכנסים למשרה בכירה/ ציבורית/ מפורסמת- לטוב ולרע.

נכון, אבל במקרה יואב אבן זה היה שונה, שם המתינו בנימוס לגזר דין.

יוצא דופן חריג.

אשמח אם תפרט ולא תזרוק מילים.

יש יותר מדי מקרים של "חשד ל", שהתקשורת לא מחכה אף לא שניה לפני פרסום. במקרה הזה,
התקשורת דממה, שמרה בקפידה על צו איסור הפרסום, ואף שלא כהרגלה - לא ביקשה אפילו
בקשה להסרת צו האיסור.

יותר מזה, את מוזמת לעשות חיפוש בגוגל, ותראי שאין אזכור לפרשה הזאת בשום גוף תקשורת
רציני, אם בכלל. זאת צביעות ממדרגה ראשונה ואת מבקשת ממני הסבר.

(כן, גם בפרשת מרגול מדובר עדיין בחשדות...)

אם לא התחשק לך להרחיב, לא היית חייב- אין סיבה לכעס שלך.
אני מסכימה, זה מקרה חריג, אבל אי אפשר לבוא בטענות על רקע פוליטי- התקשורת אוהבת לחגוג על פרשיות כאלו (עולם תחתון, סמים, אלכוהול ועבירות נוספות חמורות) כמעט תמיד, אלא אם הוטל צו איסור פרסום. זה חלק מהענין. מי שזה לא מתאים לו היה אמור לחשוב על זה מראש, לפני שנכנס לתפקיד שמסוקר 24/7

אינני כועס, ברור שלא עלייך. אגב, אינני טוען שמדובר בהיטפלות על רקע פוליטי, אני לא קונספירטור או
מחובבי הז'אנר. ובכל זאת, כתב בכיר קיבל את תמיכת התקשורת כי היה מיקיריה - זה דבר נוראי. אנחנו
מעבירים את זה בהינף יד ובקלילות דעת, אך מדוב בדבר חמור מאין כמותו - תקשורת סובייקטיבית זה
אחד הדברים הנוראיים שאפשר לבקש. כלב השמירה של הדמוקרטיה, שאיפה לדמוקרטיה? בדיחה רעה.

אני מסכימה שבמקרה של יואב אבן לא היה מקום לחיפוי מצד התקשורת. זה לא הופך את מקרה מרגלית צנעני לכזה שגם בו יש "לכסות" עליה.

אני כן מסכימה שצורת הסיקור (ועצם קיומו) צריכים להיות שווים לכולם.

אני ל טענתי שפרשיית מרגול היא מנופחת או מוגזמת - אולי ואולי לא - לא זה הסיפור.
הענין החשוב הוא שהתקשורת היא סובייקטיבית מאוד בסיקוריה, וזה דבר רע מאוד.

אלעד,

אני מציע לתת למשטרה לעשות את עבודתה. להזכירך, גם בפרשת דודו טופז - אברי גלעד וצביקה הדר הוזמנו לתחנת המשטרה מבלי שידעו שמאיימים עליהם. כך שידע - לא מגדיר חפות מפשע וחוסר ידע - לא מגדיר אשמה.

-----------------------------
S e g m a n y

אני לא אמרתי שאין פה אמת - להיפך, הדגשתי שאינני דוגל בקונספירציות ולכן אני נוטה
להאמין לפרסומים. אני יוצא נגד הסובייקטיביות התקשורתית במקרים מסויימים.

לאדם שוב הם כמעט הרסו את החיים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שם זה התחיל בעקבות תלונה במשטרה, כשהמתלוננת לא הייתה אמינה לדעת המשטרה והפרקליטות במידה כזאת שהם אפילו לא הגישו את התיק בנושא.
לעומת זאת פה המשטרה חוקרת את הנושא במשך כמה חודשים לפי הדיווחים.

יש קצת הבדל בין חקירה בשלב מתקדם פחות או יותר לבין תלונה שאמינותה מוטלת בספק....

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

כי בכנות, למי אכפת ממנו? מציגים את זה כאילו הוא חלק מאיזה מאפיה תקשורתית, במקרה הטוב אולי 2 אחוז מהציבור יצליחו לזהות אותו ברחוב, וגם לא בהכרח לומר מה השם שלו.

לא היה פה שום עניין תקשורתי, שכן התיק נסגר בלי כתב אישום כלשהו. את מה זה בדיוק משרת לפרסם את זה?

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!