ציטוט:

ברוב קולות דחתה ועדת הכנסת את הצעת החוק של ח"כ עתניאל שנלר (קדימה). ההצעה, כפי שנחשף ב-ynet, ביקשה להתנות את תרומת האיברים באישור רב. חברי הועדה מתחו ביקורת קשה על ח"כ שנלר וטענו כי ניסה "לבצע מחטף"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4099382,00.html


__________________________________________________ ______

חבר הכנסת שנלר אתה הכי אחורה שיכול להיות, מה אתה עושה בכלל בקדימה. הצעת חוק דוחה שכזו לא הגיעה מזמן מ"עאלק" מרכז.
על יתר הדעות שלי לגבי ההצעה, המציעה והנהנים הפוטנציאלים, אני משית כרגע צנזורה עצמית.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

טוב מאוד שההצעה הזו נדחתה.
מי שרוצה שאיבריו יתרמו רק באישור הרב, שיתכבד וישיג את אישור הרב לפני שחתם על הכרטיס. אני את האיברים שלי לא רוצה שיתנו לפרזיטים ואוכלי חינם

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא רק זה, אלא יש גם על הכרטיס עצמו לסמן אפשרות שהתרומה תהיה באישור רב שמקובל על המשפחה, שגם לא כל כך ברור, אם מישהו רוצה לקבל אישור הלכתי שילך לרב לפני שהוא חותם על אדי.

הרב לא צריך לאשר עקרונית את תרומת האיברים אלא לאשר שבמצב רפואי ספציפי מותר לתרום איברים.

המטרה לדעתך היא לא להגביר את כמות תורמי האיברים הפוטנציאליים?

אם הייתי מאמין שזה יגביר את כמות התורמים הפוטנציאליים אפילו באחד, לא הייתי מתנגד...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה אתה חושב שזה לא יגביר?

פרזיטים אוכלי חינם? התכוונת למרצים במדעי הרוח באוניברסיטאות?

התכוונתי למי שחותמים על כרטיס אדי ואז מסייגים....

כרטיס אדי איננו דרך קלה להתקדם בתור לתרומת אברים. הוא החלטה מודעת שאם וכאשר יגיע הרגע, יוכלו הרופאים להציל את חייהם של אחרים, להאריכם או לשפרם משמעותית, על ידי לקחיה של אברים שאולי הייתה קשור אליהם בחייך אך אתה כבר לא זקוק להם עתה.
כרטיס אדי, כמו פנקס התורם של בנק הדם, הוא הצהרה שאתה בוחר בחיים - אפילו אם זה אומר שאתה בוחר לתת חיים לאחרים ברגע מותך.

כל סייג שיכניסו בו יהיה תועבה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מה בדיוק תועבה בתיעדוף אהוביך על פני שנואיך? זה יהיה אנושי מדי בשביל להיות כשר?

יהיה משהו, כי יש משהו

כרטיס אדי הוא לעג לרש. המשפחה שלך היא זאת שמחליטה והכרטיס הזה הוא בסך הכל המלצה לא מחייבת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הכרטיס אומר שאם אני רוצה לתרום, המשפחה שלי תכבד את הרצון שלי (כמובן, אם תרצה).

הכרטיס הזה לא מחייב אף אחד, ויכול לכל היותר לגרום למשפחה שלא מכירה את דעתו של המנוח בנושא זה לחשוב שנית על נושא התרומה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נכון.
אבל משפחה שמכבדת את הנפטר תעשה מה שהוא ביקש לעשות...

שוב, לא חייבת ממש לא. אבל אני בטוחה שתשנה את הדעה של המשפחה במקרה ויהיה ספק האם לתרום או לא.

תתפלאי על מה חושבת משפחה כשהמנוח נפטר ממש בשניה הזאת ובא אליהם הרופא המתאם.

הפיתרון הפשוט לכל הברדק הזה הוא לא כרטיס אדי. הוא פשוט לשנות את החוק שברירת המחדל של כל אדם היא שהוא תורם איברים במקרה ומת, אלא אם חתם מרצונו על כרטיס שאומר שהוא לא רוצה. סטטיסטית זה מגביר את אחוזי התרומה בעשרות אחוזים. יש לזה הסבר פסיכולוגי מעניין.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם היה מקובל לעשות פה פלוס מלאנתלפים, אז הייתי עושה.

רוצים את ההסבר הפסכולוגי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אנשים לא אוהבים לשנות את מצבם בחיים. הם ממשיכים מכוח האינרציה.
זאת הסיבה מדוע לאנשים קשה לעבור בנק, קופת חולים, או כל נותן שירות אחר.
קראתי על מחקר שביצעו בקרב כלכלנים כדי לבדוק מי המוטבים שלהם במקרה וימותו (מוטב הביטוח אינו דווקא היורש החוקי). ללא מעטים מהם אלו היו ההורים. מדוע? כי הם פתחו את הפוליסה כשהיו רווקים, ולמרות שהתחתנו והביאו ילדים לא שינו את המוטב. בכוונה בדקו כלכלנים כדי לפסול טענה שלאנשים אין מושג בביטוח ובפיננסים בכלל. ועדיין.

זאת הסיבה שבארצות באירופה בהן נהוג כמו בישראל להחתים על רצון לתרום איברים, יש שיעורים נמוכים מאוד, כמו פה בערך, בלי כל הטיעונים שנשמעים נגד דתיים למשל או גזענות (כאלו שלא רוצים לתרום לערבים). מדינות נאורות דווקא. מדינות בהן ברירת המחדל היא לתרום מובילות את טבלת התרומות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."