חיל האוויר ירכוש מערכות מדגם מתקדם או יבצע שיפוץ מקיף לקיימות

http://israeldefense.co.il/?Categor...2&ArticleID=443

מי יבזבז כסף על שידרוג מערכת מיושנת כמו הפטריוט כשה "קלע דויד" שתופסת את אותה הנישה
ומבצעת את אותו תפקיד נמצאת מעבר לפינה .
שלא נדבר על הפרשי מחירים קלע דויד 300000$ ופטריוט $1500000
למעט מצב שבו ידוע שיש מלחמה מעכשיו ועד 2014 אין סיבה לבזבז כסף על פטריוט

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

מיירט של "שרביט קסמים" יעלה רק שלוש מאות אלף דולר? לפי מה שקראתי-מדובר בסביבות המיליון דולר למיירט.

250000$ פר מיירט ע"פ התוכנית המקורית כרגע האומדן הוא 300000$
אבל גם אם הם לא יעמדו במחיר היעד שלהם הירוט של קלע דויד עדיין יהיה זול משמעותית מירוט ע"י פטריוט

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

ברוב המקרים מערכות אמריקאיות יותר יקרות..לא יודע למה..

דיברו על כך ש-"קלע דוד" יחליף את ההוק, לא את הפטריוט.

קלע דויד יחליף את ההוק בכמות ובסד"כ המפעיל אבל הוא אמור לבצע את שני התפקידים
ירוט מטוסים וטילי שיוט (אותו סוג מטרה רק שהטיל מאתגר יותר) וירוט טילים בליסטיים טקטיים (פרופיל מטרה אחר )

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

יודע שב 2014 קלע דוד יסיים את הפיתוח, יתגבר על כל התקלות ויוגדר מבצעי.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

לפי מה שאומרים,בסוף 2012 תחילת 2013 מערכת שרביט קסמים אמורה להיות מבצעית..

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

זה מה שאודי שני ויוסי דרוקר אומרים..

המכ"ם כבר קיים והוא מבצעי יש כבר ניסויים חייםשל המיירט עצמו כן אני דיי בטוח שבתחילת 2013 יתחיל ייצור סידרתי של "קלע דויד" כדאי מאד שזה יהיה נכון כי אין לצה"ל פיתרונות אחרים בקטגוריה הנ"ל

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pack leader כדאי מאד שזה יהיה נכון כי אין לצה"ל פיתרונות אחרים בקטגוריה הנ"ל

זה אומר הכל. ואם לא - כדאי שיהיה תחליף.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pack leader למעט מצב שבו ידוע שיש מלחמה מעכשיו ועד 2014 אין סיבה לבזבז כסף על פטריוט

אני חושב שהלמעט מצב הזה הוא לב העניין (לא שיש לי מידע פנימי כלשהו אם אכן יתבצע השדרוג או כמה זמן הוא ייקח).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כמה סיבות למה לקנות מערכת אמריקאית:
1. זה לא עולה לנו גרוש (או שכן, בסיבוב. עניין של נקודת מבט כמו שכבר נטחן...).
2. זה מאפשר זמן אספקה קצר מאוד במקרה לחימה... ישר מהכוחות האמריקאים. הרי זה בדיוק מה שקרה במלחמת המפרץ הראשונה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...TOW#post2514866
באשכול הזה מ2007 צויין כי ישראל רכשה מארה"ב 100 טילי +GEM

למיטב ידיעתי, ה+GEM נותן לטילי PAC-2 יכולות דומות לשל טילי PAC-3.
זה לא PAC-3, אבל גם הם אמורים להיות בעלי יכולת נגד טילים.
רכישת כמות גדולה של טילים כאלו לא נחשב שידרוג ?

Good men must not obey the laws too well

המערכת היא לא רק טילים, אלא גם מכ"ם, בק"ש וכו'.

או"ם שמום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bladeofdarkness http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...TOW#post2514866 באשכול הזה מ2007 צויין כי ישראל רכשה מארה"ב 100 טילי +GEM למיטב ידיעתי, ה+GEM נותן לטילי PAC-2 יכולות דומות לשל טילי PAC-3. זה לא PAC-3, אבל גם הם אמורים להיות בעלי יכולת נגד טילים. רכישת כמות גדולה של טילים כאלו לא נחשב שידרוג ?

PAC-3 זהו טיל יעודי נגד טילים, בעל יכולת נגד מטוסים משנית מאוד. PAC-2 והשידרוגים שלו זהו טיל נגד מטרות אירודינמיות, בעל יכולות משניות נגד טילים. הטילים שונים מאוד. בד"כ סוללות "פטריוט" יכללו גם טילי PAC-2 נגד מטרות אירודינמיות וגם טילי PAC-3 נגד מטרות בליסטיות על מנת לתת מענה לכל סוגי האיומים האפשריים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אין ספק שהטיל של הPAC-3 עדיף ליירוט טילים בגלל שזה מטרתו עוד משלב התכנון בניגוד לטילי ה PAC-2 שנבנו בשביל ליירט מטוסים.
אבל השידרוג של ה+GEM היה אמור לתת גם לטילי הPAC-2 יכולת סבירה נגד טילים כמו לדוגמה סקאד.
למיטב הבנתי, האמריקאים השתמשו בעירק בטילי +GEM גם נגד טילים, והייתה הצלחה לא קטנה בתחום
זה לא אותו דבר כמו הPAC-3 אבל זה לכל הפחות אמור להיות מסוגל להתמודד אם רוב הטילים שיש לסוריה.

Good men must not obey the laws too well

הבעיה שלנו ביא טילים טקטיים סטייל m 600 שאין מולם כרגע שום מענה והם קיימים גם בצ"ס וגם בחיזבאללה בכמויות מסיביות (מאות רבות)
פה קבור הכלב איך שאומרים

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

מעולם לא הבנתי למה טיל כמו הפטריוט, שבעירק השתמשו בו בהצלחה כנגד טילים בעלי טווח קצר יותר מהM-600 ובו זמנית אמור להתמודד עם טילים בעלי טווח ארוך יותר מהM-600, לא מסוגל להתמודד עם הM-600 עצמו.

איך זה יכול להיות ?

Good men must not obey the laws too well

1)מתי פטריוט הופעל בהצלחה (מעל 70% ירוט זה הצלחה בספר שלי ) נגד מטרת טילים כלשהי אני לא מכיר סיפור כזה (אני רוצה הוכחות ממקור רציני ) .
2) העניין המרכזי בגלל המחיר השערורייתי שלו לעולם ישראל לא תוכל לרכוש אותו בכמיות שיצליחו להגן עליה
3) כתוצאה מ 1+2 מפותחת מערכת "קלע דויד" שאמורה לתת מענה אמיתי לבעיה האסטרטגית הנ"ל של מדינת ישראל .

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

"שרביט קסמים" תוכל להתמודד עם היאחונט,נכון?

קלע דויד אמורה להיות אפקטיבית גם נגד טילי שיוט אז אין שום סיבה שטיל ענק כזה לא יהיה פגיע
אבל הברק 8 אמור להיות אפקטיבי יותר נגד טילי שיוט שכן זה היעוד המרכזי שלו

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

נדמה לי שגם "שרביט קסמים" תוכל להיות מותקנת על ספינות.