רכב, בו נסעו ארבעה בני-אדם, התנגש בחומת בית הספר הטכני של חיל האוויר ועלה באש. עדת ראייה סיפרה לשוטרים, כי הרכב מסוג ב.מ.וו עקף אותה, זמן קצר לפני התאונה. פרמדיק סיפר: "המראות היו קשים. כבר לא יכולנו לעזור להם"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4080493,00.html


כביש זוועתי, בנתיב הימני לכיוון דרום מרגשים כאילו נוסעים בכביש עפר מלא בגבשושיות כי כל המשאיות טחנו את האספלט.
אין שולים ואין שילוט להזהיר מהפניה החדה בה היתה התאונה.

אז נכון שנהג לא שיכור אמור להתמודד אם זה אבל בכל זאת זה כביש מסוכן.

יצאו מעמק האלכוהול במקרה? סביר להניח

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

מתירוץ שהכביש מסוכן ויש בו כל מיני בורות ועד תירוץ שהמשטרה לא מעמידה את הניידות במקומות מסוכנים כאלה.

הסיבה לתאונות האלו הן לא המשטרה ולא הכביש, הן הנהגים עצמם.

-----------------------------
S e g m a n y

1+ ירון

המשטרה מעמידה שם מספיק ניידות ושוטרים כולל שוטרי תנועה סמויים ביום שישי בלילה בצומת קרית אתא לכל כיוון ויש לפעמיים 3 ניידות לכל כיוון בכל צד עם מד"א שנמצא בסיור בסביבה באופן קבוע למקרה של תאונה או רצח באיזור וזה עדיין לא מספיק.

הגורם האנושי כאן אשם בלבד.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

במקרה הזה כמובן שהגורם האנושי אשם. מה זה הגורם האנושי - דפקטים כנראה שיכורים שמתפרעים על הכביש ומסכנים נהגים אחרים.

ובכול זאת התשתיות של כבישי ישראל הורגות הרבה יותר נהגים מ"הגורם האנושי".
הדרך להאבק בתאונות הדרכים זה לא ענישה בלתי מידתית, ולא הצעות לרישיון רק מגיל 50 (שאז באמת יש פחות תאונות ,לינוקס) אלא שיפור התשתיות, האכיפה והחינוך. אבל מה לעשות שזה הרבה יותר יקר מלהאשים את הנהגים, ולחלק דוחות...

וואו קשה לאדוני לקרוא? רשמתי 21 לא 50. אם קשה לך לקרוא,אתה צריך לקנות

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

קראת את אשכול המשפטים המדכאים ב20+ אני מבין?

בכוונה רשמתי 50 - כי ב50 יש ירידה ניכרת בסיכוי להיות מעורב בתאונה - סטטיסטית...

להפך הגוף מגיב יותר לאט אצל בני 50 (בלי לפגוע בלופי או באשר היקרים כמובן) מנהג בן 30 שהגוף שלו צעיר יותר ומגיב מהר יותר.

לכל נהג יש שריטות משלו ,אבל הגיל עושה את שלו ומפסיקים עם הדברים שמסוכנים אחרי 21 בערך או כמה שנים אחרי והשריטות האלה לא גורמות לתאונות קשות אלא בעיקר של פח בלבד ולא יותר מזה. לזה יש פיתרון אחר שהוא כל תאונה של פח המשטרה צריכה לחקור עם קנס עם נקודות לנהג האשם ואם צריך גם שלילה ואז גם האחוז שלהן ירד לבד כבר עם חוק יותר קשה.

כמובן יש את הנהגים שהם לא הרוב שממשיכים לנהוג באופן מסוכן,אבל הם לא הרוב ולכן 21 לדעתי זה הגיל לרישיון נהיגה אזרחי.
לסיכום אחרי גיל 21 רוב הנהגים מפסיקים עם השטויות המסוכנות על הכביש ובגיל 21 זה הרבה יותר בטוח לתת רישיון מאשר בגיל 17 לדעתי.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bx1905 להפך הגוף מגיב יותר לאט אצל בני 50 (בלי לפגוע בלופי או באשר היקרים כמובן) מנהג בן 30 שהגוף שלו צעיר יותר ומגיב מהר יותר.

הוא כתב סטטיסטית, ולא "לפי תאוריות של bx1905".
אגב, יהיה נחמד אם מישהו יפרסם סטטיסטיקות עדכניות בנושא של חתכי תאונות, גיל, מגדר, מגזר, נהג מקצועי/לא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

הוא מדבר על הנתונים של הביטוחים כנראה והם לא נכונים בשטח הסטטיסטיקות האלה,כי הרבה תאונות פח קלות או עבירות תנועה בפועל נעשו על ידי משהו אחר בכלל ולא על ידי בעל הביטוח או בעל הרכב.
אנשים מחליפים עבירות תנועה ותאונות פח,כאשר יש קשרים טובים גם מול השוטרים עצמם בלי בושה כאשר אדם אחר יודע שיש לאותו אדם בעיה עם אותה עבירה עקב נקודות או משפט וראיתי את זה בעיינים שלי ונדהמתי,ולכן הנתונים לא אמינים לא של המשטרה ולא של הביטוחים ויש אחוז לא מבוטל שהוא שקר בנתונים עליהם הוא מדבר.

אתה רוצה נתונים אמינים באמת? המשטרה חייבת לקחת חלק בכל תאונת פח שהיום רק הביטוחים לוקחים בזה חלק והביטוחים צריכים להעלות ולהוריד את הביטוח לפי העבירות תנועה של אותו נהג וכל הנהגים באותו רכב. במילים אחרות שיתוף פעולה של המשטרה עם חברות הביטוח יתן את הנתונים היחידים שבאמת נכונים עם עוד כל מיני תקנות שונות לעצור מראש את הקומבינות עליהן דיברתי.

קח לדוגמא אנשים מבוגרים הורים לילדים בני 18+ עם רישיון שלוקחים מהם עבירות של מעבר בצומת באדום או בעל שלוקח בשם האישה עבירה על מהירות ועושים את זה גם עם תאונות פח קלות והנהג ברכב הנפגע לא מתנגד כל עוד הביטוח משלם בדרך כלל.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

יופי... והנקודה שלך היא?
עדיף סטטיסטיקות מוטעות מעט מאשר לנהל דיון ללא סטטיסטיקות כלל. את התרבות הזו שהאבא לוקח על עצמו עבירה שהבן עשה אתה לא תצליח לשנות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

הנקודה היא שעד שהעסק יהיה מאוחד משטרה וביטוחים כאחד באמת, עבירות תנועה ותאונות פח לא תהיה תמונה אמיתית למצב בשטח ובעקיפין זה יעזור למלחמה בתאונות הדרכים בנוסף, כאשר דו"ח פשוט משוטר על עבירה פשוטה או תאונת פח יעלו את הביטוח של השנה הבאה או תוסיף נקודות לרישיון של הפוגע על תאונה של פח בלי נפגעים,כאשר בוחן תנועה תמיד בודק את הטיעון של הפוגע והנפגע. (יותר קשה לשקר ככה לביטוחים מין הסתם.)

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

אתה באמת חושב שמישהו יבזבז משאבים על תאונות פח?!
יש בעיות הרבה יותר חמורות שלא זוכות לטיפול ראוי בגלל חוסר במשאבים. אנחנו לא חיים בעולם אוטופי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

תאונות הפח הם ההתחלה והבסיס לבעיה, תעצור אותן והתאונות ה"רגילות" ירדו בהרבה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

אתם, פשוט לא מבינים כמה נמאס לקרוא כל יום על תאונות, איך חברה צעירים גומרים את החיים שלהם ושל המשפחות שלהם, בחלקיק שניה.
כל מה שעושים, לא עוזר.
קצת לקיחת אחריות אישית, היה מונע את רוב התאונות.

יש לזה פיתרון לתת רישיון אחרי גיל 21 או אם כבר רוצים לתת לבני נוער לנהוג מתחת לגיל 21, לתת רישיון עד ליום שישי בצהריים בלבד וכל נהג חדש שיתפס נוהג בלילה של שישי שלילה מיד על ידי קצין כולל גרירה של הרכב ל 30 יום ובבית המשפט לחייב את השופטים לפי חוק לקחת את הרישיון ל 3 שנים בלי הזהרה בלי הקלות עם קנס כבד מאוד.
זה כולל את החופשים בתיכון בלילות כולל החופש הגדול,אם הנער הוציא רישיון בתיכון.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bx1905 יש לזה פיתרון לתת רישיון אחרי גיל 21 או אם כבר רוצים לתת לבני נוער לנהוג מתחת לגיל 21, לתת רישיון עד ליום שישי בצהריים בלבד וכל נהג חדש שיתפס נוהג בלילה של שישי שלילה מיד על ידי קצין כולל גרירה של הרכב ל 30 יום ובבית המשפט לחייב את השופטים לפי חוק לקחת את הרישיון ל 3 שנים בלי הזהרה בלי הקלות עם קנס כבד מאוד. זה כולל את החופשים בתיכון בלילות כולל החופש הגדול,אם הנער הוציא רישיון בתיכון.

אתה יוצא מנקודת הנחה שכמות הנהגים הקטלניים או סתם המסוכנים יורדת עם הגעה לגיל 21...

אז קצת חדשות - היא לא. נהג ישראלי בן 21 איננו פחות מסוכן מנהג בן 18. אם תבדוק את הסטטיסטיקות אתה תראה בעצמך.

מעבר לזה, סקופ: חלק ניכר מהנהגים שהרגו אנשים לא היו שיכורים, לא נהגו בלילה של שישי וחלק אפילו נהגו למרות שלא היה להם רשיון (או שנשלל להם)...

הגבלת רשיונות איננה הפיתרון. הגברת האכיפה והחמרת הענישה (שתיהן ביחד, לא רק אחת מן השתיים) הן הפתרון.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אז?
הגיע הזמן לשנות את הגישה ולהגדיר נהיגה מסוכנת או תחת השפעת אלכוהול כניסיון תקיפה , להכניס לקטגוריית העברות הפליליות (רישום פלילי) .

לפי עדויות, הנהג נהג בצורה מסוכנת... והוא ומשפחתו שילמו את המחיר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שילמו את המחיר.
זו תוצאה של נהיגה פרועה ובמרבית המקרים, עבריינית, שלדאבוני אני נתקל בה יום יום בדרכים,
לשמחתי (אם ניתן להיות שמח לנוכח התוצאה), לא נפגע אף צד ג' במקרה הזה.

כמובן בלי שיפגעו באף אחד אחר. שזה יהיה מעין מבחן אינטיליגנציה - מי שלא מסוגל לנהוג כמו בן אדם ולא לנהוג שיכור, שיהרג אם הוא כ"כ מתעקש...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הברירה הטבעית

הבעיה היא שכפי שאתה יודע, רבים מהם הורגים אחרים ולאו-דווקא את עצמם...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בתאונה נהרגו שלושה אחים ונוסע שאינו קשור למשפחה.
עכשיו, לך תגיד לאימא מסויימת שבהבזק עין, איבדה שלושה ילדים,
איך אפשר לעמוד בסבל כזה?
אני לא מבין, מצטער.

לא לשתות אלכוהול או לצרוך סמים ואז לנהוג, ואם כן, אז שיהיו מספיק חכמים ואחד מהם לפחות לא ישתה וינהג, ואם כן אז שיזמינו מונית..

יש הרבה אנשים שאין להם את המעצור הזה בראש שאומר להם "רגע, אולי אם אני אעשה ככה וככה אז מישהו עלול להיפגע או למות אז כדאי, לשם הזהירות, להימנע מלעשות זאת".

זה תקף לגבי נהגים ולגבי כל מיני אנשים בכל מיני סיטואציות, למשל, מישהו ששם על אדן החלון עציץ קטן שיכול ליפול למטה על הראש של מישהו במקרה שתהיה רוח חזקה.

הדרך היחידה להתמודד עם אנשים כאלה היא להפחיד אותם מראש. נהג שיודע שאם יתפסו אותו נוהג יותר מ20 קמ"ש מעל המותר אז הוא יקבל שלילה לעשר שנים זה אדם שסביר להניח שיהיה זהיר.

יש לי ידידה שנתפסה לפני כשלושה חודשים על נהיגה במהירות מופרזת וקיבלה דו"ח של כ-750 ש"ח. אז היא התבכיינה על הכסף אבל אתה חושב שזה גרם לה להפסיק? לפני שבוע היא קיבלה דו"ח 1,000 ש"ח על נהיגה תוך כדי דיבור בסלולר.

כשאתה מדבר איתה היא בכלל לא מפנימה את זה שהיא עשתה דברים שמסכנים חיים. דו"חות לא עוקרים את הבעיה אצל אנשים כאלה.

חיפה: שלושה בני משפחה אחת וחבר נהרגו בתאונה

תושבי עכו העתיקה התעוררו מוכי הלם עם קבלת הבשורה המרה על מותם של שלושת בני משפחת עורבי: אחמד, שאדי ומוראד - שרכבם התנגש בעוצמה בחומת ביה"ס הטכני. חברם, שאדי סורי, קיפח גם הוא את חייו. חבר אחר החליט לוותר על הבילוי הלילה - ובכך הציל את חייו

אחמד עורבי יצא אמש מביתו שבעכו העתיקה לבילוי שגרתי של סוף השבוע. עמו ברכב ה-BMW היה חברו שאדי סורי וקרובי משפחתו, מוראד ואחמד עורבי. חבר נוסף שהיה עמם החליט ברגע האחרון לוותר על התכנית ויצא מהמכונית - ואת מקומו תפס בן משפחה נוסף, שאדי עורבי, רק בן 13. הארבעה החלו בנסיעה ויצאו להעביר את הלילה בחיפה, כשאותו החבר שביטל את השתתפותו לא ידע כי בכך הציל את חייו.


http://www.mako.co.il/news-israel/l...&pId=2082585621

לשלם על הכביש המשובש, לשלם על שאין שילוט (אגב - יש איזה שהו שילוט שאוסר על נהיגה תחת השפעת אלכוהול)?... לשלם על זה שיש צמחייה בשולים על שיש עמוד חשמל מאה מטר משם...
המדינה תצטרך לשלם על כל מה שעורך הדין של המשפחה ימצא לנכון!
בסופו של דבר הרי יטענן שמדובר היה בנערים מצויינים ואחראיים שנפלו קרבן לתשתיות לקויות ... וואלה מסכנים.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מה יש לך ממערכת המשפט? איזה עוול עשו לך?

ללבני כבר נמאס מכל הרוצחים והאנסים שיוצאים עם "עונשים" מצחיקים... בייחוד כשמי שדורס בן של שופט או זורק נעל על שופטת מגלה שהחמירו עימו את הדין...

אישית, אני מסכים עם התחושה הזו...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני מבין שלא קראת עיתון בעשר שנים האחרונות? מערכת המשפט
בארץ דואגת יותר לעבריינים ולזכויותיהם מאשר לקורבנות ולקורבנות
העתידיים.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

Miss???

מר... הMS זה ראשי תיבות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

את המיס אקבל ברוח טובה....

על האפוסטרוף (או גרש בעברית יפה) אחרי הגימל... לא אשכח ולא אסלח

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

קשה כמו יהלום, אבל שווה יותר

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

וכן... נכון...יש גם יהודים שלא יודעים לנהוג....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני וכן... נכון...יש גם יהודים שלא יודעים לנהוג....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

זה פיגוע טרור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ (...)בעיניי, כל סך הפשעים והעבירות על החוק שעושים ערבים - זה על רקע לאומני. אז נכון שזה לא כמו פיצוץ מטענים בתוך מסעדות וזה תופס כותרות שוליות ולא נמרח על דפי העיתונים. אבל הם נגד המדינה ונגד האכלוסיה היהודית ולכן זה טרור!!!

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep כל סך הפשעים והעבירות על החוק שעושים ערבים - זה על רקע לאומני.

אמת לאמיתה.

אתה יכול לעמוד על הראש שנתיים - זו עובדה כמו שאם תסתכל עכשיו לשמיים תסתנוור מן השמש.

(למרות שכשמאלני אתה מסוגל לטעון שיורד גשם ושמאלנים אחרים יאמינו לך)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

1. איך גניבת רכבים זה טרור?

2. איכס. גזענות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard 1. איך גניבת רכבים זה טרור? אבל המניעים הם לאומניים (תלמד לקרוא) ומטרתם לפגוע ולמרר חיים 2. איכס. גזענות. אם אין לך טיעונים עניינים אל תכתוב..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

1. לא. המניעים הם כלכליים. תתפלא אבל הערבים לא שונאים אותך עד כדי כך... אם זה היה חינם הם לא היו טורחים לגנוב רכבים... רוב הפשיעה במגזר הערבי נובעת מהכלכלי-חברתי, וזה שהמשטרה פשוט מפחדת מהם...

2. מה שאתה כותב פה ובמקומות אחרים זה פשוט גזענות ושנאת אדם... לא שאני אוהב אדם גדול, אני גם לא עיוור... אבל אתה לוקח את זה לרמות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard 1. לא. המניעים הם כלכליים. תתפלא אבל הערבים לא שונאים אותך עד כדי כך... אם זה היה חינם הם לא היו טורחים לגנוב רכבים... רוב הפשיעה במגזר הערבי נובעת מהכלכלי-חברתי, וזה שהמשטרה פשוט מפחדת מהם... ובכן, גניבת רכב והתפרצות לבתים ונסיעה פרועה ומסוכנת והטלת פחד והפגנת שליטה ברחובות ביום כיפור, וסחר בסמים ודרדור ילדות יהודיות לזנות ולסמים ומעשי רצח ותקיפה שמתרחשים אחת לתקופה - הם לא פשעים שנעשים ממניעים כלכליים.. הם מניעים לאומניים אתה חושב שאם תתייחס לזה כמו שאתה מוצא לנכון, זה אולי יוריד את זה למימדים רגילים של פשיעה ברובד של אוכלוסיה קשת יום שקיימת בכל מדינה בעולם... אבל רק מנותק ואטום יכול לומר זאת. המימדים המפלצתיים של התופעה, נובעים בגלל מניעים לאומניים. אם לא רצח המוני של יהודים - אז לפחות למרר את חייהם. 2. מה שאתה כותב פה ובמקומות אחרים זה פשוט גזענות ושנאת אדם... לא שאני אוהב אדם גדול, אני גם לא עיוור... אבל אתה לוקח את זה לרמות...

מה שאני כותב פה זו האמת (שהלוואי והיתה אחרת!!)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אתה טועה, ואני לא לוקח סעיף אחד, אני מתכוון לרוב המוחלט של הפשיעה במגזר הערבי. הרוב נובע מכלכלה חברה ויכולת של המשטרה לאכוף את החוק. יש רקע לאומי, זה ברור, אבל זה ממש לא הגורם המניע... אתה באמת חושב שלערבים כאינדבידואלים אכפת ממך עד כדי כך שהם רק זוממים איך למרר לך את החיים?

אני לא אומר שאין אצלהם שנאה ליהודים, אבל אף אחד לא ילך לפרוץ לדירות רק בישביל להציק ליהודים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אתה טועה, ואני לא לוקח סעיף אחד, אני מתכוון לרוב המוחלט של הפשיעה במגזר הערבי. הרוב נובע מכלכלה חברה ויכולת של המשטרה לאכוף את החוק. יש רקע לאומי, זה ברור, אבל זה ממש לא הגורם המניע... אתה באמת חושב שלערבים כאינדבידואלים אכפת ממך עד כדי כך שהם רק זוממים איך למרר לך את החיים? אני לא אומר שאין אצלהם שנאה ליהודים, אבל אף אחד לא ילך לפרוץ לדירות רק בישביל להציק ליהודים...

אתה די סותר את עצמך.. לא? אם הם שונאים - אז מטבע הדברים גם ייתנו לך להרגיש זאת היטב...

וכן, זה בדיוק העניין, שלהם כאינדיוידואלים אכן "לא איכפת ממני" והם מביעים זאת בשלל דרכים.

כל הפשיעה במגזר הערבי מניעיה לאומניים! (חוץ מרצח על כבוד המשפחה או סכסוך פנימי) שכל תכליתם למרר את חייך. אין להם אפשרות לעשות את מה שעושים אחיהם בשטחים (חוץ מאלה שכבר משת"פים עם גורמי הטרור שם) לכן הם מסתפקים בטרור הפלילי...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

במילה אחת. שטויות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard במילה אחת. שטויות.

כי אם אין לך מה לכתוב - אל תכתוב כלל.

לא תשנה במיל - לא את מה שאני בטוח בו ולא את המציאות - כמה מנותק שלא תתאמץ להיות.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ועניתי לך, שלפי ראות עיני את המפה הפוליטית בישראל, אינני שמאלני...
מצד שני אני גם לא עיוור שטוף שנאה, שחושב שהצד השני בא מזרע השטן, וכל רצונם עלי אדמות הוא למרר לי את החיים...

- - - - -

ד"א אי לא מבין את השאלה הזאת בכלל, ואם הייתי שמאלני זה לא בסדר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard ד"א אי לא מבין את השאלה הזאת בכלל, ואם הייתי שמאלני זה לא בסדר?

ושעונה בצורת ססמאות וקלישאות - "מצד שני אני גם לא עיוור שטוף שנאה,"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ממה התחמקתי לענות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard ממה התחמקתי לענות?

אני הרחבתי וכתבתי ופירטתי על מה שידוע לי (והרבה) מתוקף החיים שלי את המציאות ומדברים ששמעתי מאנשים מוסמכים - כל מה שכתבי הוא אמת לא המצאתי ולו מילה אחת! ..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ כל הפשיעה במגזר הערבי מניעיה לאומניים! (חוץ מרצח על כבוד המשפחה או סכסוך פנימי) שכל תכליתם למרר את חייך. אין להם אפשרות לעשות את מה שעושים אחיהם בשטחים (חוץ מאלה שכבר משת"פים עם גורמי הטרור שם) לכן הם מסתפקים בטרור הפלילי...

אני לא יכול להגיב על זה ברצינות...
תכף תבוא ותטען שכל הערבים בני שטן רשעים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אני לא יכול להגיב על זה ברצינות... תכף תבוא ותטען שכל הערבים בני שטן רשעים...

אלו עובדות מוצקות, שאם אתה לא מודע לקיומם זה או מתוך התממות או מתוך בורות עצומה..

ואת ההכללות תשמור לעצמך..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אבל הצבעתי לליכוד

גם אני מצביע ימין, אבל זה לא מפריע לגולשים מסויימים בפורום לזרוק לעברי "שלומיסט" ו"שמאלני", כשאני לא מסכים איתם.
הם חושבים שכדי להיות ימני לא מספיק להיות ימני, צריך גם להפגין תכונות יחודיות נוספות. ולך תוכיח שאין לך אחות.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep גם אני מצביע ימין, אבל זה לא מפריע לגולשים מסויימים בפורום לזרוק לעברי "שלומיסט" ו"שמאלני", כשאני לא מסכים איתם. הם חושבים שכדי להיות ימני לא מספיק להיות ימני, צריך גם להפגין תכונות יחודיות נוספות. ולך תוכיח שאין לך אחות.

אתה פשוט כותב דברים שמה לעשות, נאמרים ונכתבים ע"י שמאל קיצוני (במרבית המקרים)..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני פשוט כותב דברים שעושים לי היגיון, למה למהר ולבדוק האם הדברים משייכים אותי לכאן או לשם?
אם יש לך ויכוח כלשהו עם דעה שלי, תתוכח. אל תדחוף אותי למחנה פוליטי שאני לא משתייך אליו כצורת ויכוח.
לא רק לשמאל גררת - הוספת גם "קיצוני" - נו באמת. תחסוך ממני את השטויות.

קיצוני אתה. אני אדם סביר (בד"כ).

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep אני פשוט כותב דברים שעושים לי היגיון, למה למהר ולבדוק האם הדברים משייכים אותי לכאן או לשם? אם יש לך ויכוח כלשהו עם דעה שלי, תתוכח. אל תדחוף אותי למחנה פוליטי שאני לא משתייך אליו כצורת ויכוח. לא רק לשמאל גררת - הוספת גם "קיצוני" - נו באמת. תחסוך ממני את השטויות. קיצוני אתה. אני אדם סביר (בד"כ).

אך כפי הנראה ה"היגיון" שלך הוא שלומיסטי צרוף, אחרת לא היית חתום על כמה מהפנינים ה NIFים שנכתבו באתר..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אפשר להצביע שמאל ולהיות ימין קשה (ותאמין לי שאני מכיר מצביעי שמאל עקביים, שבכל הנוגע להצעות
לטיפול בבעיות עם הפלסטינים, נמצאים ימינה למרזל - רובם, כפי שבוודאי ניחשת, גרים בקיבוצים), ואפשר
(אם כי זה נפוץ הרבה פחות, ואתה בהחלט רשאי לחוש גאווה על ייחודיות) להיות איש שמאל שמצביע ימין.

העובדה שהפתק שלך לא עולה בקנה עם העמדות שלך, לא אומרת שאתה ימני. אין ספק שבשורה התחתונה
אתה מועיל לימין ולא לשמאל (מה לעשות, סופרים פתקים ולא עמדות), אבל במקום שבו מתדיינים על עמדות,
אתה מבטא באופן עקבי עמדות שהן עמדות שמאל ברורות, כולל אימוץ רבים ממאפייני השיח הפוליטי
השמאלני (החל בתמיכה עקבית באקטיביזם שיפוטי, וכלה בקבלת הגדרות מרחיבה לעניין הטרור, כך שיכלול
גם ארגונים יהודיים שכלל עסקו בו).

אתה לא צריך לחוש אשמה או אי נוחות, ואיש ודאי לא שופט אותך - אבל באמת שאין לך מה לבוא בטענות
לאחרים על שהם מרימים גבה לנוכח הזדהותך כמצביע ימין, בשעה שעמדותיך לא מתקרבות לאף מפלגה
שנמצאת בצד הימני של המפה.

ושוב - אנחנו מאוד שמחים לקבל את הפתק שלך...

טוב נו אם תעוות את דברי בדיון לגבי אקטיביזם שיפוטי (בו לא תמכתי באקטיביזם שיפוטי),
ותעוות את דברי בדיון לגבי הגדרת טרור בו הבהרתי את עמדתי לגבי המחתרות,
תקבל תמונה מעוותת של עמדותי לגבי מחתרות ואקטיביזם שיפוטי.
מכך אין ברירה אלא לקפוץ למסקנות לגבי תמיכתי בשלומיזם ובשמאל.

יהיה משהו, כי יש משהו

עליך להבין, העמדות שמבטאים המחנות השונים בישראל הן לא באמת מורכבות כ"כ.
העמדות שביטאת כאן הן עמדות של שמאל. כאמור, אין רע בעמדות של שמאל, ויש לברך על כל מחזיק
בעמדות שמאל שבסופו של דבר מצביע ימין (כשם שיש להצטער על כל מקרה הפוך - שאגב, הם רבים
בהרבה...)...

זו לא הייתה תמיכה באקטיביזם שיפוטי, זו הייתה התנגדות לאקטיביזם השיפוטי הן בירדור והן בבל"ד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep אתה תומך ביד אחת בחקיקה שיפוטית בפס"ד ירדור, וביד השניה מביע התנגדות לחקיקה שיפוטית של ברק.

הוספתי גם מפורשות שמדובר ב"שני צדדים של אותו מטבע", לא תמכתי לא באחד ולא בשני.
מוזר שאני מעיר לך על מה שאני כביכול תומך בו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep אלה שני צדדים של אותו מטבע. פסילת מפלגה בלי שיש חוק להסתמך עליו, ואישור מפלגה תוך התייחסות מצמצמת לחוק - שניהם החלטות של שופט משיקולים שמחוץ לחוק.

אמרתי ששניהם נובעים משיקולים שמחוץ לחוק. זו לא תמיכה באקטיביזם שיפוטי לפי המילון שלי.
אתה מתמחה בהמצאת טיעונים עבור הצד השני בדיון, השם יודע איזו מטרה זה משרת חוץ מהפצת משנתך.

יהיה משהו, כי יש משהו

ירדור הוא לא אקטיביזם שיפוטי הוא פרשנות ברוח המחוקק בהעדר חוק קיים - פרשנות שעולה בקנה אחד
עם רצון המחוקק מאז ימי מגילת העצמאות, דרך דרישתו במסגרת וועדת הבחירות המרכזית ודרך פעילות
המדינה נגד אל-ארד'.
בל"ד הוא אקטיביזם שיפוטי בוטה - החוק אומר בדיוק ההיפך ממה שנקבע בבג"ץ, והפרשנות שם אינה
מרחיבה ואינה מצמצמת - אלא פשוט מתעלמת מלשונו המפורשת של החוק.
אין כאן שיקולים שמחוץ לחוק - אלא שיקולים שסותרים את החוק...

איש לא צריך להמציא עבורך טיעונים. אתה עושה את זה נהדר, למרות שרק אללה יכול למצוא בהם הגיון
(בעיקר העובדה שהם נוטים לסתור עמדות מוצהרות שלך...).

התפישה שלך שאין כאן תמיכה באקטיביזם שיפוטי אכן מקבילה לתפישה שלך של תמיכה בשמאל והצבעה
לימין. העקביות אכן חשובה...

"ירדור הוא לא אקטיביזם שיפוטי הוא פרשנות (...) בהעדר חוק קיים"

יהיה משהו, כי יש משהו

אתה יודע, מה שמשפטאים מובהקים מכנים בשם "פרשנות מצמצמת"...

הייתי יכול להתאמץ ולתת לך עוד דוגמאות - אבל מה זה משנה, אחרי הכל, בסופו של דבר אתה מצביע בדיוק כמוני, כך שמלאכתי כאן נשלמה...

*משפטנים.

אתה רומז שברק איננו משפטן?

ופספסת פה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...090#post4019086

הוא כ"כ משפטן עד שהחוק מתגמד לידו ומרכין ראשו בענווה...

ולא, לא פספסתי.הגבתי לדברים הללו עוד כששיפ כתב אותם... אני מבטיח לך להגיב לך ברגע שתכתוב דברים שלא נכתבו קודם בידי מישהו אחר...

אני חושב שדווקא אקטיביזם שיפוטי הוא לא ממש מאפיין ימין/שמאל. בין תוקפי הרעיון ניתן למצוא אנשי שמאל מדיני כמו אמנון רובינשטיין (גם לא נראה לי שדניאל פרידמן ימני) ומנגד מיכאל איתן ודן מרידור מגנים על בג,צ בכל העימותים הללו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

איתן דווקא מסוייג מאוד מהאקטיביזם השיפוטי.

ואלה, אגב, היוצאים מהכלל. כמעט כל שאר העוסקים בויכוח על סוגיית האקטיביזם השיפוטי הם בעלי
עמדות ימין ושמאל מובהקות בהרבה, כשהשמאל תומך והימין מתנגד - בדיוק בהתאם לרוח הפסיקות
הללו, שנוטות כמעט כולן שמאלה...

אולי זה כי אתה שלומיסט ושמאלני? כאילו שכולנו פה לא יודעים שאתה גם פשיסט ומקארתיסט

תוכיח.

יהיה משהו, כי יש משהו

LOL ממתי צריך להוכיח כשקוראים למישהו ככה?
זה מוציא את כל הכיף!

אני מעריך את זה שאתה לא מנסה אפילו.

יהיה משהו, כי יש משהו

שמח לשמוע

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אבל הצבעתי לליכוד

אבל אתה מתנסח בסגנון שאין לטעות בו...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יש פער מסויים בין הדעות שלי, להסתכלות שלי על העולם...
מצד אחד גזענות עושה לי בחילה, גם שנאת אדם... מצד שני הייתי תומך בטרנספר...
תנועה פוליטית חדשה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard יש פער מסויים בין הדעות שלי, להסתכלות שלי על העולם... מצד אחד גזענות עושה לי בחילה, גם שנאת אדם... מצד שני הייתי תומך בטרנספר... תנועה פוליטית חדשה...

בשבילי יש קשר ישיר בין הדברים.

אין שום סתירה בין גזענות ושנאת אדם (שהיא למעשה נחלת מרבית השמאל) לתמיכה בטרנספר..

אבל יש סתירה מהותית בין להצביע ליכוד לבין לטעון שפשעי ועבריינות המגזר הצעירי אינו לאומני מייסודו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אז בעצם יכול להיות שהאנשים שקוראים לי פשיסט, מקארתיסט וקומוניסט צודקים?

גניבה היא אקט פלילי, אבל כשהיא מבוצעת באופן כמעט בלעדי כלפי העם השני - זה אווילי להחריד
לבטל את היסוד הלאומני שקיים בה.

גניבות רכב בישראל מהוות סבסוד לפח"ע כבר קרוב ל20 שנה (מאז הקמת הרש"ף), והעובדה שלא כל
גנבי הרכב הם מחבלים, לא מבטלת את העובדה שלארגוני הטרור יש יד ורגל בתעשייה המפוארת הזו,
והם מרוויחים ממנה רבות.


"איכס גזענות" זה כמובן ביטוי מרשים ומלומד - שבכנס של NIF יכול להישמע כמו טיעון מנומק, אבל בדיון
של אנשים שאשכרה יודעים על מה הם מדברים, נראה כמו עוד התחמקות לטריטוריית-הקלישאות האהובה
כ"כ על כל שלומיסט שנתקע בלי טיעונים רלוונטיים.


העובדה שאונס שמבוצע בידי ערבים, יהיה כמעט תמיד של יהודיות; והעובדה שגניבת רכב בידי ערבים,
תהיה כמעט תמיד של רכב בבעלות יהודית - הן לא צירוף מקרים מופלא. הן נובעות מכך שליסוד הפלילי
מתלווה היסוד הלאומני (והידיעה שעל אונס יהודיה תחטוף כמה שנים בכלא, בעוד שאונס של ערביה
יפתח מלחמת חמולות עם הרבה הרוגים...).


להגיד שפעילות פלילית של ערבים כלפי יהודים כוללת גם יסוד לאומני, זה לא גזענות - אלא סתם עובדת
חיים יבשה ומעציבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori להגיד שפעילות פלילית של ערבים כלפי יהודים כוללת גם יסוד לאומני, זה לא גזענות - אלא סתם עובדת חיים יבשה ומעציבה.

מסכים. גם כתבתי את זה פעמיים באשכול...

ברור שיש יסוד לאומני. אבל בין משהו שבא ממקום כלכלי-חברתי ויש בו יסוד לאומני. לבין "טרור פלילי" (רועי, המצאתי בשבילך הגדרה) יש הבדל גדול.

זה פשוט הזוי לטעון שערבים עוסקים בפשע בישביל למרר ליהודים פה את החיים... מה שכן הם בטוח עושים את זה על הדרך...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard מסכים. גם כתבתי את זה פעמיים באשכול... ברור שיש יסוד לאומני. אבל בין משהו שבא ממקום כלכלי-חברתי ויש בו יסוד לאומני. לבין "טרור פלילי" (רועי, המצאתי בשבילך הגדרה) יש הבדל גדול. זה פשוט הזוי לטעון שערבים עוסקים בפשע בישביל למרר ליהודים פה את החיים... מה שכן הם בטוח עושים את זה על הדרך...

כתבתי ואכתוב שוב - אתה רגיל לטרור עם חלקי גופות והמון דם ולכותרות בעיתון שנמרחות על פני עמודים שלמים וערוצים 1 ו 2 ממחזרים דיונים עם כתבים צבאיים ופרשנים פוליטיים.

אבל ש גם טרור אחר, כזה שלא זוכה לסיקור שהזכרתי לעיל.. מעשים שתוצאתם איננה בדם רב והרג ללא הבחנה אלא מירור חייהם של אזרחים במדינה במקרה הטוב - ומוות שמדווח בחלקי הפנימיים של העיתון במקרה הרע..

דרדור לזנות ואספקת סמים לצעירים וצעירות בעיניי זה טרור, למרות שאף ערוץ לא ממחזר דיווחים.. לגבות חסות מעסקים יהודיים בלבד זה טרור - אמנם ללא חלקי גופות - אבל זה מטיל משטר של פחד וכניעה.
כל זה קורה מצד המגזר הצעירי - אך ורק כלפי המגזר היהודי.

אז כן - זה טרור פלילי - מעשים פליליים שתכליתם למרר את חייהם של יהודים על רקע היותם יהודים - והמניעים - לאומניים טהורים!!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ההתעמרות ביהודים אינה המטרה הראשית של עבריין ערבי - אבל היא לא סתם נמצאת ברקע - זה לא מקרה
שהפשיעה מסוגים אלה, לא מכוונת כנגד ערבים, למרות שרכבו של השכן של בכפר תמיד יהיה קרוב יותר
מהרכב של היהודי ביישוב שנמצא 10 ק"מ. אתה יכול להסתייג מהגדרת העניין כטרור, אבל מה לעשות שהטרור
נגדנו ממומן במידה לא מבוטלת, מפועלם המבורך של צעירים תוססים השולחים ידם במעשים פליליים כאלה
ואחרים.

ולסייפא: כתבת "דמגוגיה" וכתבת "הזויי". זה טוב, אבל לא מצויין. שכחת להזכיר לי מי רצח ומי נרצח, ואפילו
פעם אחת לא ציינת ששלום עושים עם אוייבים. בני, ככה לא בונים חומה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori ההתעמרות ביהודים אינה המטרה הראשית של עבריין ערבי - אבל היא לא סתם נמצאת ...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

איך אתה יודע? חוץ מתחושה יש לך גם עובדות כדי לגבות את התחושה הזו?

התכונתי אליך אישית בכותרת אם לא הבנת, בתגובה לכותרת שלך, למה שלומיזם?

ד"א ציינו פה גביית דמי חסות, סחר בסמים, וגניבות, זה יש גם בין הערבים לבין עצמם... גניבת רכב אני לא יודע, אבל עבירות רכוש בתוך המגזר לא חסר... גם זה ממניע לאומי?

אנשים ציניים עוד היו עלולים לחשוב שכבר היית אצלנו פעם...

בכל מקרה, מה שכתבת כאן הוא בגדר סטייה סטטיסטית. כמות הפשיעה האזרחית מתוך המגזר שמכוונת
לתוך המגזר, היא פינאטס לעומת מה שמכוון למגזר היהודי. העובדה שאתה לא מודע לכך, נובעת כמובן
מעיסוק-יתר בסיסמאות וקלישאות וב"אישי", ופחות מדי בצבירה של ידע ממשי.

עכשיו תן לי איזה שטיק משעמם על גזענות הזוייה או דמגוגית, וניפרד בלילה טוב...

אולי נבקש מהמנהל שיביא לנו סטטיסטיקה?

חלומות פז אורי

אם אינך מסוגל לבסס בעצמך את הטיעונים המוזרים וחסרי הבסיס שאתה מעלה, אולי כדאי שתיעזר בחבר
טלפוני...

בתור מי שמתעסק בספירת מלים בשורות, הייתי מצפה שתהיה רב אמן בשליפת נתונים סטטיסטיים...

אתה חייב להפסיק לייחס לי כוונות זדון.... אנחנו בני דת השלומיזם לא מאמינים בזדון...
פשוט הנחתי שבתור שוטר, תהיה לו גישה יותר קלה לסטטיסטיקה...

ואני לא סופר מילים, אני סופר Line Breaks בלי הצדקה תחבירית.

כל הסטטיסטיקה שמותר לאיש משטרה לספק לך, זמינה גם לך באתר המשטרה, והעובדה שכל אחד אחר
כאן ידע ללכת לחפש שם, חוץ ממך, הייתה אמורה להדאיג אותך...

אתה לא סופר מלים ולא סופר שבירות שורה - אתה סופר את מה שאפשר להעיק באמצעותו, מבלי להסתבך
עם הצורך להפגין ידע כלשהו. מהבחינה הזו, ספירת המלים היא בהחלט תחום שאתה רשאי לחוש טוב לגביו - די קשה לפקשש איתו...