אולי השאלה טיפשית או אולי לא. לא יודע. יש לי אנטי וירוס שהומלץ לי, אבל לפי מה שאני יודע, תוכנות ההגנה שמיועדות לסלולארים - מכוונות כלפיי אפליקציות.

האם יש סיכוי שבגלישה באתרי אינטרנט נגועים, המכשיר ידבק בווירוס (כמו במחשב?)

אם כן, אז האם תוכנות האנטי וירוס היעודיות לסלולארי מגנות גם מפני איומים כאלה? אם לא - איך כן אפשר להגן על המכשיר?

ענה לך על השאלה?

‎

תלוי במערכת ההפעלה ובדפדפן
בוינדוס עם איכספלורר בטח וזה כבר קרה.
באיפון עם ספארי, זה יכול והייתה פירצה שאפשרה לפרוץ את המכשיר על ידי כניסה לאתר מסויים
באנדרואיד עם הדפדפן המובנה, זה לא יכול מכיוון שהדפדפן פועל בנפרד ממערכת ההפעלה והוא מתפקד כמו כל תוכנה אחרת (יכולה להיות פרצה מסויים שתפגע בדפדפן)

אני לא מכיר עוד פלטפורמות ואני לא מכיר אנטיוירוסים אז אין לי מושג לגבי השאר

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הבנתי.

אז אם אני, לפי דברייך, משתמש בדפדפן המובנה שבא עם המכשיר (אנדרואיד)
אז אין לי בעיה מבחינת מערכת ההפעלה. מקסימום הלך הדפדפן?...

כרגיל אני מתקשה להבין את הקשר בין הדברים שאתה כותב... מה בידיוק גורם לאנדרואיד להיות חסין מוירוסים דרך הדפדפן?? הדפדפן לא יכול להפעיל אף תהליך אחר?

הגלריה שלי בפליקר

הדפדפן הוא בדיוק כמו כל תוכנה אחרת שמוגבל בהרשאות שלו, כך שלא משנה איזו פרצה תימצא בו עדיין מערכת ההגבלה תמנע גישה לרכיבים שהדפדפן לא ביקש אליהם גישה כמו אנשי קשר, ביצוע שיחות, קריאה ושליחת SMSים ועשרות הרשאות אחרות

המקסימום שיכולים לעשות זה לדפוק את הדפדפן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ואז אם זה כמו כל אפליקציה אחרת, האנטיוירוס של פותח האשכול יוכל לזהות אם הוא נגוע או לא.

http://en.wikipedia.org/wiki/Privilege_escalation

ואז הפרצה צריכה להיות ב2 המערכות
עד כמה שידוע לי לא יצאה פרצה שמאפשרת לעקוף את מערכת ההרשאות (מלבד גישת ROOT למערכת ואז המשתמש רואה את הבקשה)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

LOL. על כל zero-day לא יודעים עד שמתגלים המחשבים הנגועים...

כאשר צריכה להיות בעיה ב 2 מערכות לא קשורות הסיכוי לפרצה הרבה יותר נמוך
וגם אם יש פרצה בדפדפן היא צריכה להיות כזאת שתאפשר לך לנצל את הפרצה במערכת ההפעלה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא. אין צורך שהפרצה בדפדפן תהיה מאיזו סוג מיוחד "שתאפשר לך לנצל את הפרצה במערכת ההפעלה". צריך חולשה שמאפשרת הרצת קוד מהדפדפן וחולשה שמאפשרת PE. זה הכל. עכשיו, בוא נזכור שחלק מפתרונות ה-jailbreaking/rooting מבוססים בדיוק על זה - הרצת קוד בהרשאות נמוכות שעוברות להרשאות גבוהות, ונבין שזה לא כזה ביג דיל...

רוב החולשות לא מאפשרות להריץ קוד מרוחק, למרות שזה האידיאל מבחינת כותב הפרצה.
עם העלאה חופשית לשוק רוב הסיכויים שיגיע קודם וירוס מבוסס תוכנה ממבוסס דפדפן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ואת זה אתה אומר על סמך מחקר סטטיסטי מדוקדק שביצעת?
מאיפה אתה מביא את הטענה ש-malware יותר נפוץ בתוכנות 'מתחזות' מאשר דרך תקיפות טכניות שונות? (בין אם דרך הדפדפן ובין אם תקיפת רשת שלא מבוססת פעילות משתמש) ואני אומר בדיוק ההפך ושסביר יותר בדיוק הדבר ההפוך. כמה שטויות אפשר לכתוב?

רק היגיון, ברגע שאיתרת פרצה במערכת ההפעלה תרצה לנצל אותה לפני שהיא תיסגר, לאתר פרצה בדפדפן ועוד אחת שמאפשרת להריץ קוד זה לא דבר פשוט והחשש שבזמן חיפוש הפרצה הזאת יאתרו ויחסמו את הפרצה הראשונה גדול מדי.
ובכלל לא נכנסתי לנושא הקוד פתוח כך שהרבה אנשים יכולים לאתר פרצות ולדווח עליהן או לעובדה שיש עשרות דפדפנים שונים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רק היגיון של מי שבחיים שלו לא מצא חולשה, לא פיתח ניצול עבורה, ולא עסק בהגנה מפני תקיפות.
וכל זה כמובן לא קשור לעניין.

היום כמעט אין עיסוק ב"וירוס מבוסס תוכנה", כי זה פשוט חסר תועלת. עולים על זה מהר, וחותמים על זה תוך שנייה. יש קצת משחקים בכיוון הזה, בסגנון "כדי לראות את התכנים שבאתר המגניב שלנו תוריד את הגרסה המיוחדת שלנו של פלאש, שצריך להוריד מהאתר שלנו ולא מהאתר של אדובי", אבל זה עובד רק על המשתמשים שממש ממש ממש אין להם מושג, ובכל מקרה - וירוסים כאלה לא שורדים הרבה זמן. למה? כי יש להם פרופיל גבוה מדי, הם מתגלים מהר, נחתמים מהר, ומתים מהר.

קוד פתוח, קוד שמתוח. לא קשור לעניין. העיקר ש"באנדרואיד זה לא יכול להיות".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן רק היגיון של מי שבחיים שלו לא מצא חולשה, לא פיתח ניצול עבורה, ולא עסק בהגנה מפני תקיפות. וכל זה כמובן לא קשור לעניין.

אתה מדבר על עצמך? כי לי כבר יצא להתעסק בתחום (וגם להיחסם על זה בפרש)
נכון שזה לא אותו דבר כמו פרצה למחשב אך זה מה שיש לי.
לא ידוע לי על סקר בנושא אך אתה מוזמן למצוא אחד שסותר אותי

אבל נמאס לי מהדיון הזה שלא מחדש שום דבר אז בסדר תאורטית זה אפשרי (כמו לכל מחשב דלוק) אך יש מספיק מנגנונים שעומדים בדרך על מנת שזה לא יהיה מעשי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לעתים רחוקות יש מצב להידבק בוירוס במכשיר סלולרי, כל מערכת עשויה להיות מושפעת, סימביאן, אנדרואיד, ווינדוס מובייל וכו'.
יש אפילו אנטיוירוסים לשוק הסלולרי.
לדוגמא:
http://www.kaspersky.com/kaspersky_mobile_security

www.iqpc.co.il נציג IQPC.co.il - תמיכה טכנית.

רגע, והתוכנה הזאת שונה מתוכנות כמו למשל lookout? לוקאאוט לדעתי מגנה מפני אפליקציות, השאלה
אם היא גם מונעת מווירוסים שאנחנו מכירים מהמחשב האישי לחדור למכשיר...

התשובה לשאלה השנייה היא שוירוס שפוגע במחשב שלך לא יכול לפגוע בטלפון. חשוב להבין את זה כדי להבין למה וירוסים הם *כרגע* לא משהו שיש לחשוש ממנו יותר מידי בטלפונים סלולריים.

וירוס נכתב למערכת הפעלה מסויימת, בידיוק כמו שאם תנסה להתקין תוכנת מחשב על הטלפון שלך זה לא יעבוד (תצטרך להוריד ולהתקין גירסה שמותאמת במיוחד לסוג הטלפון שלך) אז ככה גם ווינדוס שיועד למערכת הפעלה חלונות לא יעבוד על טלפונים סלולרים (גם לא על טלפונים שמותקנת עליהם מערכת הפעלה של ווינדוס), כדי שהוירוס יפגע בטלפון הוא צריך מראש להיות מתוכנת לפגוע במערכת הפעלה של הטלפון.

בקשר לדפדפנים - לדפדפנים יש פירצות אבטחה אבל רוב הוירוסים מנצלים דווקא את הפריצות של רכיבים שפועלים על הדפדפנים כמו למשל את הפלאש, את פקדי הactivex וכו.. או שהם פשוט מרמים את המשתמש להוריד תוכנה חיצונית (שכפי שכתבתי לא תעבוד על הטלפון) והתוכנה הזאת היא הוירוס.

בקיצור, לדעתי התוכנות שקיימות היום בשוק לטלפונים סלולרים הן מספיקות.

הגלריה שלי בפליקר

הבנתי, תודה :-)

עד כדי וירוסים שזו המטרה שלהם - להגיע למחשבי ווינדוס לא מוגנים באמצעות אינספור חולשות שמתגלות פה ושם (ומשתמשים שלא מעדכנים), ומשם לאייפון או לבלאקברי...

וזו רק דוגמה אחת לגישה שבה בעל עניין היה מגיע לבלאקברי של בעל חברה מתחרה, לדוגמה.

איך מזה שיש אנטיוירוס הסקת שיש וירוסים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR אפשר לקבל וירוסים מגלישה באינטרנט? אולי השאלה טיפשית או אולי לא. לא יודע. יש לי אנטי וירוס שהומלץ לי, אבל לפי מה שאני יודע, תוכנות ההגנה שמיועדות לסלולארים - מכוונות כלפיי אפליקציות. האם יש סיכוי שבגלישה באתרי אינטרנט נגועים, המכשיר ידבק בווירוס (כמו במחשב?) אם כן, אז האם תוכנות האנטי וירוס היעודיות לסלולארי מגנות גם מפני איומים כאלה? אם לא - איך כן אפשר להגן על המכשיר?

סמארטפון מודרני זה מחשב לכל דבר (עד כדי כך שבחדשים יש מעבדים גרפיים נפרדים מהמעבד הראשי).
בעיקרון, כל דבר שיכול לקרות לך ב-PC יכול לקרות לך בסמארטפון. האם יכול להיות שתחטוף וירוס מגלישה בלבד? בוודאי שכן. לדוגמה, אחת החולשות המגניבות הייתה חולשה בווינדוס במנגנון בשם GDI+‎, שבין השאר מציג תמונות. בזכות החולשה הזו אפשר היה לשים תמונה 'נגועה' בכל מקום (כולל, להעלות לאשכול בפרש, לדוגמה), שתגרום להרצת קוד על מחשב ווינדוס בכל דפדפן שמשתמש ב-GDI+‎ לפרסור קבצי JPEG (כולל חלק מהגרסאות של פיירפוקס, לדוגמה).

עד כמה כדאי לדאוג מזה זו שאלה אחרת. עד כמה אתה דואג מדברים כאלה כשאתה משתמש ב-PC?
יש סיבות לחשוש יותר ויש סיבות לחשוש פחות, אבל בסופו של דבר, אלא אם כן אתה מנהל המון עסקים פיננסיים מהפלאפון או מדבר על דברים שממש-ממש-ממש חשוב לך לשמור סודיים, אין לך סיבה לחשוש מזה יותר מדי. תעשה פחות או יותר מה שאתה עושה עם המחשב שלך.

אם במחשב יש לך אנטיוירוס, תתקין גם על הסמארטפון. אם אתה נזהר בבחירת אתרים אליהם אתה גולש ותוכנות שאתה מתקין על המחשב שלך, תיזהר באותה מידה עם הפלאפון. אא"כ יש לך סיבה מיוחדת לדאוג למה שאתה בפלאפון, אין צורך להשתגע מעבר לזהץ