ביולי 2009 ארב אליהו מומן לקצינת צה"ל. בעת שיצאה מדירתה התנפל עליה וגרר אותה פנימה. הוא אנס אותה באלימות. היא ויתרה על הפיצויים מחשש לנקמה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4055830,00.html

שישקיעו את הכסף של הפיצויים באיזה קרן או תוכנית חיסכון, שהיא תוכל להשתמש בכסף בהמשך כשהנבלה יתפגר.

כרגיל דיבורים יפים על חומרת המעשה והברוטליות והמסוכנות של האנס, אבל משהו קורה בין הדיבורים לגזר הדין, ופתאום העונש קל יחסית למעשים.

תאר לעצמך מה מקבלים על אונס של נגדת, שלא לדבר על חיילת חובה...

הסדר טיעון?! זה דבר פסול במקרים האלה!
מה גם שלא ברור מדוע במקרים של אונס אחרים לא נותנים כזה עונש ומגיעים לעבודות שירות.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

גם 10 שנים זה כלום. החרא עשה לה טראומה לכל החיים ולכן גם לו צריך לעשות טראומה לכל החיים.....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

טוב. אז נאנוס אותו בחזרה. זה מספיק?

מדהים כיצד אתם מוכנים לזרוק כספים על ילדים שלא יכולים להיות שעה וחצי בהסעה,אבל לאישה בריאה שגבר אנס אותה ותהיה צריכה טיפול הרבה מאוד זמן לחזור לחיים שמחים ורגילים,אין לכם חצי מהחמלה הזאת ובכל הנוגע לאנס הזה האסירים כבר ילמדו אותו לבד להפיל את הסבון בכלא.

ל YK69 חוק עונש ברור יותר היה נותן לכל קורבן אונס פיצוי צודק. אדם שעבר עבירת מין ב 100% כמו מקרה כזה,נותן לקורבן שלו חצי מהרכוש שלו כולל אדם נשוי עם משפחה וממשיך לשלם לו כל החיים כל חודש על האונס ואסור לו ליצור קשר או להתקרב לקורבן בלי פיקוח ורשות הקורבן.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

זה כבר יותר הגיוני(לא ידעתי על זה בכלל)

אגב, למה אתה מתכוון הסעות ילדים ללא חמלה לא כל-כך הבנתי?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]

מדהים כיצד אתה מגיב, ללא קשר לתוכן התגובה שאליה אתה מגיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bx1905 הסדר טיעון?! זה דבר פסול במקרים האלה! מה גם שלא ברור מדוע במקרים של אונס אחרים לא נותנים כזה עונש ומגיעים לעבודות שירות.

בוא אתן לך את הצד "המשטרתי" בנושא.
אני לא יודע כמה היתה נוכח במשפטי אונס. אני הייתי, וזאת חוויה לא נעימה. בעיקר לנאנסת.

אם האנס, מודה, נגמר השיר והוא "למלון של פולטי" מלון של מליון כוכבים.
אבל, אם הוא לא מודה. מתחילה מסכת מחרידה של עדוייות, הנכנסת לפרטים האינטימיים ביותר, וגורמת לקורבן האונס. לחוות פעם נוספת את הטראומה.
לכן יש נטיה, במקרים מסויימים, להגיע להסדר טיעון.

הנאנסת נתנה את עדות במשטרה או בבית החולים לא? זה מספיק,ואם קשה לה גם לעלות על הדוכן,השופטים צריכים ללכת לכיוון שלה במקרה הזה ולא לתת עיסקת טיעון בקלות.

אני לא יוצא כאן כנגד המשטרה כמובן חס וחלילה אלא כנגד השופטים בישראל שנותנים לפעולות כאלה יד ועוד מבקשים שהקורבן יתן עדות בבית המשפט. (אני רושם בלשון זכר,כי יש גם ילדים בנים שעוברים אונס.)

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

כמי שגם נכח בעשרות רבות משפטי אונס ועבירות מין, אני יכול להרשות לעצמי להגיב כאן:
לפעמים עדיף לנפגעת לא להעיד - זה מעין אינטרס של כולם. הנאשם סוגר עסקה עם הפרקליטות ומקבל עונש מופחת (במקום עונש מקסימום 16 שנים על אונס "רגיל" או 20 על אונס בנסיבות מחמירות), הפרקליטות משיגה עוד הרשעה לסטטיסטיקה, בית המשפט מסמן עוד V על תיק שנסגר מוקדם ומפנה מעט מהעומס, והנאנסת לא צריכה לחזור לטראומה ההיא ולהעיד על כל מה שקרה.

תחשבו מה האלטרנטיבה: להמשיך את דיוני ההוכחות ולהביא את הנאנסת לעדות? הרי מלבד שאלות ודרישות ממנה לחזור אחורה ולפרט על כל דבר קטן שקרה, תוך התעכבות מיותרת ומכוונת בפרטים מסוימם, עורכי הדין של הנאשם עלולים (במסגרת הגנתם על הלקוח שלהם) גם לגעת בחייה האישיים ולחקור אותה בנוגע לעברה המיני, תוך ניסיון להפוך אותה לסוג של מופקרת.
גם את זה ראיתי לצערי.

לעולם אשא דגלך בגאווה

אז תן לי לשאול אותך שאלה כאזרח מול עו"ד בסדר?

מדוע המערכת לא מקלה על הקורבן ועוד קורבן במקרה הזה שהוא אנס ונתן לה מכות כולל נזק פיזי חוץ מהאונס עצמו ולא מסתפקת העדות שלה במשטרה או בבית החולים או איפה שלא עשו את זה?
המערכת נותנת כאן לאנסים פתח לצאת עם פחות עונש ועכשיו רשמת את זה בעצמך.

אם משהו היה אונס את חברה שלי,אישתי או הבת שלי הייתי משלם גם 20 אלף ש"ח על טיפול נפשי שהיא תוכל להעיד ולשלוח אותו לכלא לכמה שיותר זמן ותובע ממנו את הכסף בבית משפט אזרחי עד שלא יהיה חוק שנותן לקורבן פיצוי כספי גבוה.

מציע לך לראות את הסרט law abiding citizen משנת 2009 ולהראות אותו לעו"ד ושופטים אחרים שאתה מכיר שמראה באופן מוגזם לחלוטין למה גורם הטיעון של

ציטוט:

"הפרקליטות משיגה עוד הרשעה לסטטיסטיקה, בית המשפט מסמן עוד V על תיק שנסגר מוקדם ומפנה מעט מהעומס"

טיעון כזה הוא לב הבעיה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

מערכת המשפט בישראל היא מערכת שבנויה כמו מערכת המשפט הבריטית - דיני ראייות.
בניגוד למערכת המשפט האמריקאית שמבוססות על ראיות שצריכות לשכנע מושבעים,

כתוצאה מכך בית המשפט לא יכול לקבל את העדות במשטרה כעדות ראשית.
המקרה היחיד שבו בית המשפט מקבל את העדות במשטרה - כעדות ראשית זה במקרה והעד, כבר אינו בין החיים.