30-03-2011, 21:55
|
|
|
חבר מתאריך: 27.04.09
הודעות: 68
|
|
נענע רק הציגה התבטאות זו כפשוטו משמעו
ומסיקה מכך "שינוי כיוון", ואתה קנית זאת.
מזכ"ל נאט"ו ודומיו יודעים טוב מאוד שיש פתרון צבאי לכל דבר (בתנאי של כמה כח וכמה רחוק מוכנים
ללכת) ואין צורך להוכיח או להתווכח איתם על כך, אך הוא ודומיו יודעים גם שיש מלחמות שבהן רצוי
גם להילחם על תדמיתך בעולם, והתבטאות זו באה בשביל כך, להצטייר כגורם ניטרלי בקשור למטרת
המבצע (הפלת משטר דקטטורי).
נאט"ו לא משנה כיוון, המזכ"ל שלה רק התבטא בשפה הדיפלומטית כשבמקרה הזה משמשת להימנעות
הדבקת תדמית "הכלי המשרת אינטרס של מישהו" ותדמית "הבריון, הכובש, הכובש הצלבני, החזק על
חלשים, הנלחם בעבור הנפט, נאט"ו...", כך שיצטיירו רק ככאלה המסייעים להבאת "פתרון פוליטי (משהו
שאחרים יבצעו בדרך לא צבאית)" ולא ככאלה הבאים לשרת אינטרס של צד כלשהוא או הבאים לכפות הפלת
משטר דיקטטורי בדרך "צבאית בריונית..".
|