לאחר 35 שנים שלא עסקתי בתחביבי הישן החלטתי לחזור אליו ,היות וכל הציוד שמור אצלי קניתי רק חימיכלים ונירות ש/ל להדפסה אך התמונות יוצאות אפורות , האפשרות היחידה שעולה בדעתי לאור
התוצאות העלובות שהתשלילים התקלקלו .
האם יש למבינים בנושא רעיונות אחרים ?

תשדרג לעולם הרפלקס דיגיטלי.
כמה שצילום פילים זה קלאסה (אני לא ציני ) אין תחרות באיכות וזמינות של העולם הדיגיטלי אפשר פשוט לצלם תמונה ולראות כיצד לערוך או אפילו לשנות הגדרות ברגע ולצלם שוב
אם לא מתאפשר לך כזה מעבר אז תמיד אפשר לקנות פילים ולחזור לצלם!

CANON 5D MARK 2
CANON 24-70 L
CANON 50 MM 1.8
CANON 580 EX2
CANON EX430
CANON 30D

לא ראיתי שהוא כתב משהו על צילום בהודעה... הוא שאל רק על פיתוח.

..

כנראה שלא הבנתי את השאלה

CANON 5D MARK 2
CANON 24-70 L
CANON 50 MM 1.8
CANON 580 EX2
CANON EX430
CANON 30D

היה לי נסיון רב בפיתוח והדפסה של ש/ל במעבדה הביתית שלי ולכן איני מבין מה מדוע איני מצליח
להוציא תמונות נורמליות .

מאחר ואני שייך לדור של הזקנים, אז אני מרשה לעצמי להשיב לך.

אני מבין שמדובר בסרטים שלא עברו פיתוח במשך 40 שנה?

אם כך, ברור שקרו שני דברים:
הראשון - חדר אור ופגם את הסרט או שבשלב מסויים הסרט נחשף לקרינת X כלומר שיקוף ברנטגן.
השני - גם סרטי הצילום וגם ניירות ההגדלה מכילים אמולסיה, בסרט צילום ונייר צילום, לאחר החשיפה נוצרת "דמות לטנתית" כלומר דמות סמויה שתהליך הפיתוח "מגלה" אותה. הדמות הלטנטית מוטבעת באמולסיה (הלא מפותחת) בקשרים כימיים אשר לאורך זמן רב מתפרקים ומשתנים,

אם מדובר בסרטים מפותחים - והם הפכו לאפורים, הסיבה לכך היא שאחרי תמיסת הפיתוח, לא בצעה שטיפה טובה או שה-FIXER היה חלש.

אם מדובר בסרטים ש/ל במצב תקין אולם בזמן ההדפסה התמונות הן אפורות, פשוט חדר אור לקופסת הניירות. וזאת ניתן לראות שאם לוקחים נייר מתחתית החבילה אז התוצאה הרבה פחות "אפורה".

כל זאת בהנחה שהחימיקאלים שרכשתה - תקינים,
"שחדר החושך" הוא באמת אטום לאור, והתאורה בחדר היא של מנורה אדומה איכותית ולא איזה "אילתור".
אם החדר אטום לאור-ניתן לבדוק ע"י כניסה לחדר, סגירה של כל מקורות האור, להמתין מספר דקות שהעין תתרגל לחשכה ואז לראות אם אין איזה קרן אור "מרדנית" שחודרת לחדר. רצוי לבדוק עם מכשיר ההגדלה לא סובל "מבריחת אור".
אם המנורה האדומה תקינה, אפשר לבדוק ע"י הנחת ניר הגדלה על בסיס מכשיר ההגדלה, על הנייר להניח איזה חפץ כל שהוא (סתם חפץ כמו צרור מפתחות). להשאיר מספר רב של דקות כגון 15 דקות, כאשר האור האדום דולק, אחר מכן לפתח את הנייר בתהליך הרגיל, אפילו להשאיר יותר זמן "במפתח" אחריו STOPER ולבסוף FIXER, לשטוף ולבדוק, אם התקבלה צללית של החפץ על הנייר, סימן שהאור האדום לא תקין.

בנוסף לדבריו המחכימים של אשר, אני ממליצה לנסות לפתח את אחד הסרטים במעבדה מקצועית. אם גם הם לא יצליחו - מסתבר שהפילמים הרוסים. אם הם יצליחו - הבעיה היא בחומרי הפיתוח.
בהצלחה!

אז ככה :

1. מדובר בתשלילים מפותחים שהדפסתי מהם תמונות מצויינות לפני 40 שנים .
2. החימיכלים והנירות חדשים , נקנו ביוגנד לפני שבוע .
3. יש לי נסיון רב כחובב , הגעתי בזמנו לדרגה של עשיית סולריזציות מדהימות וכן הרכבת
חומרי פיתוח מיוחדים מחימיכלים שקניתי כאבקות בהתאם לנוסחאות .
4. את ההדפסות בצעתי בלילה כאשר החדר היה אטום לחלוטין והיות וחשדתי במנורות הבטחון
עבדתי כמעט בחשכה גמורה .
5. המסגרת שהאיזל השאיר מסביב הייתה לבנה לחלוטין !
6. לתדהמתי כאשר הדפסתי תמונה של 18X24 נזקקתי לחשיפה של 2 שניות בלבד
עם צמצם 8 , בעבר לגודל תמונה שכזה נזקקתי ל חצי דקה בערך אם אני זוכר נכון
ואולי זה ייתן את התשובה לבעיה .
7. לא מרים ידיים בנושא שכן הנגטיבים הם מ1967 ממילואים בסיני ,לאורך התעלה וכו' .
8. אם אתם מעוניינים להשתתף בנסיונות בביתי ( אני גר במרכז ) כתבו לי במסר פרטי .
9. חושב לקפוץ הבוקר למכללה לצילום בקרית אונו ולהתייעץ עם מומחי צילום .

עמי

ראשית. מסתבר כי "שנינו מאותו הכפר" גם למדתי במדור לימודי חוץ של הטכניון בקרית אונו (במשכנו הישן ליד הבריכה).

אני חושד שהניירות שקנית אצל יוגנד הם ברגישות גבוהה מדי. ממליץ על W.
או שיש טעות בריכוז הכימקאלים בחומר המפתח.
או שיש טמפרטורת חדר גבוהה מדי.ממליץ על טמפרטורה לא גבוהה מ-22 מעלות צלזיוס.

נ.ב. בזמן הקרנת הדמות מהתשליל - על נייר ההגדלה, מנסיון שלך, הניגודייות נראת טובה?

למדתי מעט צילום בחוג צילום של עיריית חולון החל משנת 1970 ועד 1973
המדריך היה צעיר שחזר מלונדון לאחר 4 שנות לימוד במכללה לצילום
שמו היה אביטל בר-גפן , דודו הוא יעקב בורשטיין , מניח שהשם בורשטיין מוכר לך .
המון טיפים וטריקים מעבדתיים למדתי לבד מספרים אמריקאים .

הכימיקלים שקניתי לפני שבוע ביוגנד הם גרמניים וטריים

הנייר הוא נורמל , ייתכן ונייר עם ניגודיות יותר גבוהה היה נותן תוצאה יותר טובה
ניסיתי גם נייר של אגפה ששמור אצלי 35 שנים וקיבלתי תוצאות דומות .

מהתבוננות בדמות המוקרנת מהתשליל על האיזל הכל נראה בסדר אך כאמור
איני מבין מדוע כאשר ראש מכונת ההגדלה נמצא כחצי מטר מעל לנייר מספיקה חשיפה
של 2 שניות עם צמצם כמעט סגור ?

עמי

יעקב בורשטין מוכר לי היטב, ספריו "מהווים נכס צאן ברזל" אצל חובבי הצילום "של פעם".

לעיניין שלשמו התכנסנו.
עם איזה מנורה אתה משתמש במכשיר ההגדלה? האם המנורה המקורית? או החלפת את המנורה?

לגבי הנייר אני תמיד השתמשתי ב-W או SOFT. אבל לא כאן הבעיה. ההבדל בין נורמל לסופט הוא במרווח גוונים וזה עניין של טעם.

ברור שמשהו בתהליך כולו, השתבש.
אטימות החדר חושך,
סוג התאורה האדומה.
מכשיר ההגדלה (מנורה, בריחת אור)
סוג ואיכות נייר ההגדלה. בדוק את התוויות על הקופסא.
סוג ואיכות הכימיקאלים.בדוק את התוויות על הבקבוקים
דילול נכון של המפתח,
ריכוז נכון של ה-STOPER.
טמפ' החדר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר יעקב בורשטין מוכר לי היטב, ספריו "מהווים נכס צאן ברזל" אצל חובבי הצילום "של פעם". לעיניין שלשמו התכנסנו. עם איזה מנורה אתה משתמש במכשיר ההגדלה? האם המנורה המקורית? או החלפת את המנורה? לגבי הנייר אני תמיד השתמשתי ב-W או SOFT. אבל לא כאן הבעיה. ההבדל בין נורמל לסופט הוא במרווח גוונים וזה עניין של טעם. ברור שמשהו בתהליך כולו, השתבש. אטימות החדר חושך, סוג התאורה האדומה. מכשיר ההגדלה (מנורה, בריחת אור) סוג ואיכות נייר ההגדלה. בדוק את התוויות על הקופסא. סוג ואיכות הכימיקאלים.בדוק את התוויות על הבקבוקים דילול נכון של המפתח, ריכוז נכון של ה-STOPER. טמפ' החדר.

מכשיר ההגדלה הוא F60 DURST למיטב זכרוני לא החלפתי בו את המנורה
המכשיר מתאים גם ל 6X6 בהחלפת קונדנסר ומגש הפילים .
אני משתמש באותן נורות בטחון שהשתמשתי לפני 35 שנים
במקום סטופר אני משתמש במים עם חומץ אך התמונה נראת גרועה כשהיא עדיין במפתח .
טמפ' החדר אכן הייתה גבוהה
האזורים שלא היו חשופים לאור בזמן ההקרנה כגון המסגרת שהאיזל ייצר , היו צחים כשלג ...כך שזו
לא בעיה של אור לבן שזלג לחדר .
המפתח והקובע דוללו בעזרת מבחנה בדיוק לפי ההוראות שהיו על הבקבוקים
לכן אני חושד בתשלילים מתוצרת NEGRA או PERUTZ .
אעשה נסיונות נוספים בתשלילים אחרים , PLUS X של KODAK ו FP4 של ILFORD .
בזמנו הייתי קונה רולים וטוען לבדי את הקסטות .
אין לי ספק שלבסוף אעלה על הבעיה , אני יותר עקשן מהנגטיבים ..

עמי

125W מתוצרת TUNGSRAM LARGIPHOT

המכשיר מוכר לי.
המנורה מתאימה.
לא הבנתי את נושא "אני חושד בתשלילים מתוצרת NEGRA או PERUTZ"

בזמן ההגדלה (ללא ניר צילום) האם אתה רואה ירידה בניגודייות?

תנסה לעשות "קונטקים" של אחד הפילמים. ותעלה לפורום.

בלילה אעשה נסיונות נוספים גם מתשלילים אחרים וגם פרינט קונטקט אם אמצא פיסת זכוכית מתאימה ..
אך עדיין איני מבין מדוע בחצי מטר גובה של הראש מספיקה חשיפה של 2 שניות עם צמצם כמעט סגור .
ברור שאעדכן אותכם !
עמי

הם לא מתעסקים יותר בצילום ש/ל ואפילו מעבדה קטנה אין להם יותר גם לא היה עם מי לדבר ...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמי61 הם לא מתעסקים יותר בצילום ש/ל ואפילו מעבדה קטנה אין להם יותר גם לא היה עם מי לדבר ...

זה מחיר הקידמה. נעלמה אומנות שלמה של צילום בפילים צבעוני או ש/ל.

אני מחכה לראות קונטקים.

חברה מעולה. יופי של חומרים.

לגבי הזכוכית...... תיזהר "מטבעות ניוטון".
אלו טבעות צבעונייות - בכל צבעי הקשת - שנוצרות בזמן מגע של החלק המבריק (הבסיס של הפילים-לא האמלוסיה שזה החלק המט) עם הזכוכית.

מתגברים על זה בעזרת מטלית מיוחדת "אנטי סטטית". שבעזרתה מנקים גם את לוח הזכוכית וגם את הפילים - זהירות לא לסרוט את הפילים.

שיטה נוספת (אם אין לך מטלית כזאת) לקחת גפרורים, ולשים ברווח שבין פרים לפרים.... גפרור ועל הכל את לוח הזכוכית, כך מקבלים גם פילים שטוח ללא טבעות ניוטון.

אעשה טסטים ואדווח .
השארתי את הכימיכלים באמבטיות מאתמול , מעניין
אם המפתח יהיה עדיין פעיל .

עמי

בכיף ובהצלחה.
תזהר על הפילים שלא יסרט.

כמו כן הנחתי חפץ על הזכוכית ובכל זאת נראת שם תמונה .

ראש מכשיר ההגדלה מכוון ל 18X24
צמצם 11
חשיפה של של שניה ושתי שניות

ראשית. לא מומלץ להשאיר את החימיקאלים מחוץ למיכל איחסון, זמן רב כי הם מתחמצנים.
לגבי הקונטקט. לפי הימני. נראה שהפילים הוא תקין.
אשמח לקבל הסבר כיצד הצלחת לייצר קונטקט נגטיבי. זה היה אמור להיות פוזיטיבי. או שאולי זה בכלל צילום של הפילים יחד עם הקונטקט.

לא ברור לי למה התכוונת ב- "כמו כן הנחתי חפץ על הזכוכית ובכל זאת נראת שם תמונה"

לאיזה "חפץ" התכוונת.

כמו כן, אני מבין שאתה מתכוון למסנן האדום שנמצא מתחת לעדשה מכשיר ההגדלה, יתכן והוא נפגם.
ממליץ בחום לוותר על השימוש בו.

כוון היטב את "מסגרת ההגדלה" כוון היטב את החדות במכשיר ההגדלה. ונראה לי שאתה בכיוון הנכון.

מאחר והפילים נראה תקין, זאת כבר התחלה טובה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר ראשית. לא מומלץ להשאיר את החימיקאלים מחוץ למיכל איחסון, זמן רב כי הם מתחמצנים. לגבי הקונטקט. לפי הימני. נראה שהפילים הוא תקין. אשמח לקבל הסבר כיצד הצלחת לייצר קונטקט נגטיבי. זה היה אמור להיות פוזיטיבי. או שאולי זה בכלל צילום של הפילים יחד עם הקונטקט. לא ברור לי למה התכוונת ב- "כמו כן הנחתי חפץ על הזכוכית ובכל זאת נראת שם תמונה" לאיזה "חפץ" התכוונת. כמו כן, אני מבין שאתה מתכוון למסנן האדום שנמצא מתחת לעדשה מכשיר ההגדלה, יתכן והוא נפגם. ממליץ בחום לוותר על השימוש בו. כוון היטב את "מסגרת ההגדלה" כוון היטב את החדות במכשיר ההגדלה. ונראה לי שאתה בכיוון הנכון. מאחר והפילים נראה תקין, זאת כבר התחלה טובה.

בנוגע לחימיקלים ברור שהם מתחמצנים אך קניתי מיכלים של ליטר והדילול הוא 1:9
אני משתמש בחצי ליטר לאמבטיה כך שכל פעם זורק 50 CC , פשוט אתמול התעצלתי לזרוק ורציתי לראות מה קורה אם החומר ולהפתעתי הוא עדיין טוב ץ

הקונטקט כמובן פוזיטיבי , סרקתי את התוצאה יחד עם הנגטיב והעליתי לפורום .

המסנן האדום מתחת לעדשת מכשיר ההגדלה בסדר גמור , חשפתי נייר ל 2 דקות ונשאר צח כשלג .

אקנה מחר ביוגנד או בפוטופילים נורות בטחון חדשות ונראה מה קורה .

כמובן שאדווח לפיקוד ...

עמי

השרשור הזה בהחלט מעניין אותי, אבל האמת היא שאני אישית צעירה ונכנסתי לתחום הצילום רק בעידן הדיגיטלי שלו. אני לא מבינה בפיתוח פילם, רק הצעתי ללכת למעבדה מקצועית כדי לבדוק אם הבעיה היא בפיתוח שלך או בתשלילים.
בכל מקרה, שיהיה בהצלחה. מחכה לשמוע שהצלחת, וכמובן לראות את התוצאות.

חחח. אני מבינה אותך. אבל רואים שאתה בנאדם שאוהב אתגרים. בהצלחה!

אין עליה שריטות או סדקים או פיצוצים , סתם ככה תש כוחה .....

אחליף אותה במנורה אחרת ונראה מה קורה .

עמי

אין על אשר, אה?

שהמנורה דפוקה , במה שאני כן בטוח זה שהיא הייתה ממוקמת קרוב מדי לנייר בערך
כ 80 ס"מ וצריך להיות לא פחות מ 1.5 - 2.0 מטר מהנייר ( תלוי בהספק המנורה )
חבל ששכחתי את הידע האלמנטרי הזה ( עם התקדמות הגיל מתקדמת גם הסניליות שלי ...)

את בהחלט מוזמנת להתנסות בהדפסת תמונות בחדר החושך שלי , התהליך הרבה יותר
מרתק מאשר משחקי הפוטושופ ובגלל שאני משתמש בחומץ מדולל במים כדי לעצור את
תהליך הפיתוח יש ריח של דגים כבושים בסגנון פולני במעבדה ...

עמי

Next we have distance. Check the specification sheet of your safelight and it will probably say use at a distance of one or two meters. Many darkroom users have their safelight positioned over the set of three trays and Ive worked in some darkrooms that dont even have one meter of space free! We dont all have the luxury of space and if you fall into this category dont worry yet our test will determine whether you are okay or not.
Our final problem is the length of time the light sensitive material is exposed to the safelight. This is from the moment you take the paper or film out of its black wrapper until its had about 30 seconds in the fixer.

So lots of things to affect your results and the easiest thing to do is to test your safelight and working conditions to see if you are fogging your photos and this can be done at minimal expense.
The easiest method is to lay a coin on a sheet of unexposed paper and leave it in the room in safelight conditions for about eight minutes, which is more than enough time to allow for a print to be made. Then, when processed, if the area where the coin has been is lighter than the rest, the safelight is fogging the paper or the room isnt light tight. Doing the same test first with the safelight off will test the rooms black-out effectiveness.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמי61 ( עם התקדמות הגיל מתקדמת גם הסניליות שלי ...).

הסינילייות היא שלי. בטאבו. ואף אחד לא יקח לי את זה.

אני בטוח שאתה היית בטוח שאני בודאי ממקם את נורת הבטחון במרחק בטוח ....

כמעט תמיד אנחנו מחפשים את הבעיות היכן שהן לא נמצאות במקום ללכת ישירות

לדבר הפשוט ביותר .

אני שמח שנמצאה התקלה.
השלב הבא..................... תמונות.
שאני בטוח שכולם ישמחו לראות.

לגבי התמונה הקודמת. יש בעיה שהפיקסר לא היה טרי - יש כתם.
סה"כ התמונה יפה.
לגבי התמונה השניה אם אני לא טועה זה צילום של עמודים בבית שאן?

אני התעסקתי הרבה בתהליך שנקרא "אגפא קונטור"
תהליך מאד מורכב עם סרט צילום מיוחד במינו. שבעצם מיועד לתהליכים תעשיתיים, אבל נוצל לאומנות.
http://www.flickr.com/photos/by-hor...in/photostream/


http://www.riccardoballerini.com/ri..._Isophotes.html

צילום של ליקוי חמה בעזרת הסרט המיוחד הזה.

תמונת העמודים צולמה בעתיקות עבדת ,
תמונת ליקוי החמה מדהימה !!!


עכשיו חזרתי מיוגנד , קניתי נורת בטחון חדשה , 59 ש"ח .

עמי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמי61 תמונת העמודים צולמה בעתיקות עבדת , תמונת ליקוי החמה מדהימה !!! עכשיו חזרתי מיוגנד , קניתי נורת בטחון חדשה , 59 ש"ח . עמי

יאלללה.................. הגדלות.

אני נהגתי בזמנו לצלם בעיקר במילואים בסיני ובסגנון עיתונאי , חברה מהפלוגה , מקומות מעניינים
רכב וטנקים שרופים , גוויות שהושארו במדבר , חיילי או"ם וכו' .
צילמתי בזמנו ב ZORKY 4 עד שהמצלמה אבדה לי כאשר נפתח בעצמו הכיס שהיה בBSA
תוך כדי נסיעה . לכן גם התמונות אינן באיכות גבוהה אך הזכרונות נשארו .

קבלו כדוגמה תמונה עדינה , הקשות אינן לפירסום בגלל כבוד המתים .
צולם ליד אל עריש בסיני 1967

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמי61 ...צילמתי בזמנו ב ZORKY 4 עד שהמצלמה אבדה לי כאשר נפתח בעצמו הכיס שהיה בBSA

אתה רוצה להגיד לי שאת הזורקי 4 שמצאתי ליד פסי הרכבת באל-עריש......... היא בעצם שלך?????..........


סתם.
קיבלתי אותה מתנה בתחילת שנות השישים. והיא פועלת כמו נמרה עד היום.

אתה רוצה להגיד שאתה ממשיך לצלם במצלמות עם פילים ?
האמת אם הייתה מצלמה SLR דיגיטלית כבדה והתריס/מראה שלה היה
עושה את הקליק כמו שיש ב PENTAX K1000 הייתי קונה אותה ...

משעשע לחשוב שתיתכן תמונה זהה לזו שצולמה פשוט לכיוון השני...

שקול לפרסם גם בפורום הסטוריה!

בדיוק המחשבה שעלתה לי בראש. וזה לא סתם "מהצד השני". התמונה הזו (של הצד השני) יכולה להסתובב לה איפשהו באנגליה, ופתאום מסתבר שהמצולם בה הוא עמי...

בדיוק! הלוואי והיה אפשר לאתר אותה.. זה היה יכול להיות ממש מיוחד!

אילו צילומים מגניבים. מרתק לראות.
[סופסוף תמונת ליקוי חמה לא משעממת.]

עמי, אין ספק שתיאור ריח הדגים עשה לי חשק לקפוץ לבקר.

אני שמח להכריז כי האשכול הוסף לארכיון הפורום!
עמי, אשר תודה רבה לשניכם על המידע הרב באשכול הזה וכן על התמונות..

יש לי מין תחושה שיש מס' גדל והולך של צלמים שחוזרים לעידן ה פילם - מעין חזרה למקורות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.easyfreesmileys.com/smileys/free-jumping-smileys-849.gif]