במאי "ג'נין ג'נין" וחיילי המילואים שהשתתפו בקרב ב-2002 התעמתו בכניסה לאולם ביהמ"ש העליון. בכרי: מי שצריך להתחרט הוא צבא ישראל


קישור לכתבה


בפעם השלישית, לאן הגענו? מטריחים את המדינה ואת בית המשפט לדון בעניין שהיה צריך להסתיים על ידי הטלת צנזורה ופיקוח על סוג מסוים של עלוקות שחיות בקרבנו ומנצלות את חופש הדיבור הדמוקרטי לעשות דה-הומניזציה לחיילי צה"ל. וכל זאת בשם הדמוקרטיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פלמינג בפעם השלישית, לאן הגענו? מטריחים את המדינה ואת בית המשפט לדון בעניין שהיה צריך להסתיים על ידי הטלת צנזורה ופיקוח על סוג מסוים של עלוקות שחיות בקרבנו ומנצלות את חופש הדיבור הדמוקרטי לעשות דה-הומניזציה לחיילי צה"ל. וכל זאת בשם הדמוקרטיה.

אתה מגזים, פה זו מדינה דמוקרטית וכל עוד התבטאות מסוימת עומדת בכללי החוק אין שום סיבה לאסור אותה.
כמובן, אם יש חשד פלילי כגון חשד להוצאת דיבה - אין שום בעייה לפנות לבית משפט וזה מה שעשו הלוחמים, לא צריך יותר מזה.

בטח שצריך יותר מזה, צריך יועץ משפטי ופרקליטות עם ביצים שיגנו על מילואימניקים מפני הכפשות שגובלות בעלילת דם.

יוצרי הסרט "ג'נין ג'נין" שיקרו. הציגו את המילואימניקים כטובחים ורוצחים. ארגוני כח אדם וועדות מטעם האו"ם הפריכו עלילות אלו. זו לא התבטאות במסגרת דימוקרטית. יש כאן הסתה שיקרית לשמה, שמקורה בשנאה.
במדינה מתוקנת היו מעמידים השקרנים הללו למשפט.

שמעתי אותו מתראיין בגלי צה'ל בצהריים.
אומר לו המרואיין - האם כל חיילי צה' כאלה?
תשובתו - לא צריך, מספיק שחייל אחד או שניים מכים, ומוסיף ברוב חוצפתו - גם את הנאצים לא שפטו על שכולם השמידו, מספיק היו כמה שעשו זאת.
אבל אין להאשים אותו. גם מתוך החצרות שלנו יש כאלה שקוראים לדה- לגיטימציה ולדה-הומניזציה של הצבא ושל שלטונות החוק, אז מה פלא שערבי תושב ישראל, אזרח עם כל הזכויות וכמעט ללא חובות למדינה שלו מרשה לעצמו להפיק סרטי שטנה בנוסח "הפרוטוקולים של זקני ציון", אלא שהפעם לא מככבים "זקני ציון" אלא חיילי צה"ל.
בג"צ שמסתתר מאחורי האצטלה של שומרי הסדר והחוק בישראל, היו צריכים לבקש ממנו להסביר כל פיסקה בסרט וכל משפט שכתב על מנת להוכיח מה בדיוק שייך לעניין הדמוקרטי ומה שייך לעניין שמועות, שקרים והוצאת דיבה.