בשנות ה80 היו רובי צלפים m26 ....האם עדיין משתמשים בהם?

אולי אתה מתכוון ל-M-24?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא.m26 נקרא בזמנו גם סירקיס. רובה צלפים חצי אוטומטי..היה קיים בזמנו בענף צלפים.....

http://he.wikipedia.org/wiki/M89SR

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מדובר ברובה צלפים חצי אוטומטי שפותח ע"י נחמיה סירקיס....היה אצל מדריכי הצלפים בענףצלפים בזמנו...תע" קנתה את הזכויות עליו אולם לא יצרה אותו.

קראת את הערך?

ה-M89SR הוא רובה צלפים חצי אוטומטי המבוסס על ה-M14 שתוכנן ע"י סירקיס.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אתה מתכוון לזה?


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gun-world.net/isreal/tci/m26a.jpg]

זה נראה דומה ביותר..למרות שהיה לנו טלסקופ אחר+עמעם

הבנתי אותך


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forum.defence.org.cn/UploadFile/2005-11/20051121201825743.jpg]


?

בכל מיני מקורות בחו"ל זה מופיע פעם תחת השם sardius M26 ופעם תחת השם סירקיס.
ולפעמים מופיע עליו כיתוב "מוצרי דיוק בע"מ"

קצת סדר בבלגן
על פי הספר "הצליפה הצבאית" של אלכס אלירז (ספר מעולה אגב)
יש 3 נשקי צלפים ישראלים:
1. גליל צלפים- על כל גווניו (SR-99, גרסת העץ,וגרסאות הפולימר החדשות)
2. "סירקיס" M-26 ,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.תחמושת 7.62X51 NATO מבוסס מנגנון קלשניקוב
3. "סירקיס" M-89SR/M-36 כנ"ל לגבי התחמושת , בעצם M14 בולפאפ
היה בשימוש מיוחדות של שנות ה90.

קצת מידע על נחמיה סירקיס הנה שלושת הנשקים במוזיאון בתי האוסף

(קרדיט לסירפד)

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

האם הרובים הנ"ל עדיין בשמוש???

אולי חוץ מה-M89SR שמעתי שהוא עוד קיים בכמה סיירות דובדבן בין השאר,לדעתי חבל שהוא לא נפוץ יותר.

ציטוט:

לדעתי חבל שהוא לא נפוץ יותר

אני מקווה שדעתך לא מבוססת על העובדה שהכלי הזה נראה מגניב ומיוחד. קרא את הערך של ויקיפדיה וחשוב על כך: הכלים האלה יוצרו לפני יותר מ-20 שנים ומאחר והחברה כבר לא קיימת וגם ה-M14 לא בשימוש צה"ל בערך 15 שנים, התחזוקה שלהם בעייתית ואין כמעט חלקי חילוף בנמצא. בנוסף, די סביר שהקנים שלים שחוקים מאוד. בקיצור, עוד סיפור של "היה ונגמר".

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

אני מקווה שדעתך לא מבוססת על העובדה שהכלי הזה נראה מגניב ומיוחד. ממש לא מדובר בכלי מכוער ביותר:) קרא את הערך של ויקיפדיה וחשוב על כך: הכלים האלה יוצרו לפני יותר מ-20 שנים ומאחר והחברה כבר לא קיימת התכוונתי שחבל שלא המשיכו לייצרו אולי בחרבה אחרת? וגם ה-M14 לא בשימוש צה"ל בערך 15 שנים בניגוד ל-M14 מדובר ברובה קצר שניתן להשתמש בו בלש"ב כך שניתן להשתמש בו כרובה קלעים כבד(זה מה שהרבה צבאות מערביים עושים כיום) , התחזוקה שלהם בעייתית ואין כמעט חלקי חילוף בנמצא. בנוסף, די סביר שהקנים שלים שחוקים מאוד. בקיצור, עוד סיפור של "היה ונגמר".

אני באמת חושב שחסר לנו את גרסת הקלע הכבד-או בשמו הצה"לי "קלע ארוך טווח"
היתה כתבה במחנה על זה שמייקי רצה להכניס לכמה קלעים סקופ 3-9X40
רק חבל שהם נשארו עם M4, לא יצא לפועל
הייתי רוצה לראות פה תבור 7.62... עם סקופ כזה באמת קלע שמסוגל לפגוע בקטלניות עד ה400-500 מטר ביעילות- והצלף באמת ירה למטרות מעל ה600...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

התבור אינו רובה צלפים....גם אם יהיה בקליבר גדול...לא יעזור לו טלסקופ.....הבעיה שכל הזמן עושים כיבוי שרפות...וכל מיני אינטרסנטים ופוליטיקאים דוחפים את אפם..כמו שהכניסו בזמנו את הm14 .....

מישהו דיבר על רובה צלפים????

אמרתי קלע ארוך טווח- וגם האמריקאים שמשתמשים בEBR(סוג של M14) מצליחים יפה מאוד לפגוע עד ה500

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

הכלים הנ"ל לא בשימוש המון זמן...

תמונות יותר איכותיות...(שוב קרדיט לסירפד...)

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

זה לא קשור אם נראה מגניב...פשוט היה רובה מעולה!! ולקרוא ל m14 רובה צלפים נראה לי מוגזם....כי הוא לא..! תע"ש שילמו בזמנו לסירקיס הרבה כסף על מנת שלא ייצר את הרובה...והלכו ופיתחו את הגליל צלפים שבלשון המעטה לא היה הצלחה גדולה..מלחמות היהודים אוכלות כל חלקה טובה......

אכן הM-36 היה רוב"צ יחסית מוצלח לאותה תקופה...

ולכן היה בו שימוש של כמה יחידות מיוחדות

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

לא נראה לי שיש בצה"ל רובה צלפים חצי אוטומטי שמתאים לחייל החי"ר יותר ממנו...לא מתכוון לתחום הלו"טר ששם
רובה בריחי מספיק

הרובים הקיימים מערך היום זה M24,SR25 וHTR200
אני חושב שהSR לא נחות בהרבה ממנו

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

למיטב ידיעתי ה M-14 ממש לא סוס מת .
הוא פעיל מאוד באפגניסטן והיה גם בעירק.

הסירקיס M-26 הכן היה מבוסס מנגנון קל"צ ,היה נשק מעולה עם יכולת קביצה
של כ 2 ס"מ ב100 מ ,ושימש צלפים גם בשל"ג, על בת שבע בליל הנחיתה באוואלי היו צוות של צלפים
מבית הספר לצליפם עם אחד כזה, שגרם להרבה חברה לעצור ולהביט בו בהשתהות...

לגבי רוב"צ חצי אוטמטי לשימוש בצהל,? יש לנו את הSR-25 הוא רגיש מאוד לחול ואבק ולכן לא מתאים לצנחן, גולני,גבעתי,רובאים לוחמים .
אבל,
הגל"צ לעומת זאת יכול לעשות את אותה העבודה בביטחה ,יכולת הקביצה שלו אומנם רק
כ 4 ס"מ אבל יש טובים יותר,ואפשר למיין . אמינותו מוכחת ,ועם מחסנית 20 כדור, ויצרן מקומי שישמח
לסייעה ולתחזק ,ושגם יתן עבודה לישראלים .
לדעתי טווח סביר לעבודה כ 600 מטר וחיסרון אחד,שהרובה כבד יחסית .
ולמרות זאת ,שינויים שהוכנסו בו בשנים האחרונות כמו המעבר לטלסקופ עם הגדלה 10 מעל גוף הרובה ולא בצד כפי שהיה בעבר, בתוספת אפשרות למסילות פיקטיני ,קת מתקדמת ,אפשרות לעמעם ,מסילות להרכבת אמצעים נוספים ועוד ,בהחלט מביאים אותו לקוו הראשון של רובים היכולים לשמש לקלעים בטווח הביניים .
דבר נוסף ,לא יודע כמה מכם ירו ב אם 14 אבל הלו"ש שהיה בנמרוד ולאחריו בסברובסקי ובפוטוניק
היה שימושי מאוד לקלעים ונתן להם כל מה שהיו צריכים ,לאומדן טוווח,תיקון לרוח,ואפילו ירי לילה ללא אמר"ל,שעד 1997 כמעט ולא היה במערך הצליפה.
והלו"ש הזה עדיין בשימוש בטלסקופ X10 הנוכחי ,למרות שאפשר גם לקחת טלסקופ אחר או לו"ש נקודות (מיל דות).

בברכה

AKAM

ממש לא מת הM14 בגירסאותיו החדשות יותר ( M21,M25,M39-EMR)משמש הרבה קלעים ארוכי טווח
אמריקאים איי שם בעירק ואפגניסטן...
מה שנקרא:"designated marksman"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryfactory.com/smallarms/imgs/m21-sniper-weapon-system.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1prcQaHt5f9VU2Q04W3kV17ZWMVDwIot66cfXqFQE3K-cRYtjBw&t=1]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

בזמנו השתתפתי בהכנסת הm14 הרובה לאחר 40 כדור מתחיל לפזר חופשי...היינו עושים הדגמות למג"דים מח"טים והיינו מחביאים רובים נקיים על מנת שנוכל לפגוע.....זה שרובה הוא עם קנה ארוך לא נהפך לרובה צלפים..

ברור לך שהרובים האמריקאים החדשים מצויידים בקנים איכותיים יותר...
הבנתי שבחנו עשרות אלפים של רובי M14 ורק אלו שבאמת קיבצו כמו שצריך נכנסו למערך הצליפה...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

בזמנו רצו להכניס צלף סער שיהיה לוחם עם רובה חצי אוטומטי ושיוכל לתפקד כחייל חי"ר לכל דבר...אבל הm14 הוא בעייתי...לא מבין מדוע לא לוקחים מוצר מדף במקום לנסות לאנוס רובה להיות רובה צלפים.

לפני כמה שנים נעשתה עבודה מסויימת - נסיון לבדיקת היתכנות - של הכנסת M14 כרובה ייעודי למאתר (בן-זוגו של הצלף). אחד מהגולשים בפורום גם היה מעורב באותה יוזמה, שנעצרה בשלב מוקדם למדי בגלל קטנוניות וחוסר רצון של הגורמים הממונים על העניין לראות אותו מבשיל ומתקיים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זב קצת יותר מסובך ממה שזה נשמע...
אבל M14 כבר לא יחזור לשורותינו לפחות לא בצורה הנוכחית

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

וטוב שכך....השאלה היא האם הצבא בכלל מעוניין לשלב לוחם כצלף חי"ר...או שכבר ירדו מהעניין..?

מצידי הוא יכול לחזור בצורה הזאת

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.wired.com/dangerroom/201...-campaign-plan/

רובה הצלפים הסטנדרטי של צבא צרפת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ומהו הרובה מעליו? החצי אוטומטי....?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד רובה הצלפים הסטנדרטי של צבא צרפת.

מעניין אותי למה למדינה שמייצרת PGM, יש רוב"צ אחר במערך...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בצד ימין יש עוד קליפים דומים

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

http://www.gizmag.com/sandia-razar-...flescope/34366/

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

http://rbth.co.uk/defence/2014/06/3...ifle_37811.html

http://englishrussia.com/2011/10/28...erpolitex-2011/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2011/10/0_6f6a6_8e5d1cbc_XXL.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2011/10/0_6f6c8_a5cea3de_XXL.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2011/10/0_6f6ca_5fe1f5cb_XXL.jpg]

http://englishrussia.com/2012/02/22...ry-manufacture/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/112012/orsisarmory/orsisarmory-32.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/112012/orsisarmory/orsisarmory-41.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/112012/orsisarmory/orsisarmory-47.jpg]

http://englishrussia.com/2014/10/24...are-being-made/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/images/newpictures/how-optical-sights-are-being-made-in-Russia/0_995a5_21cdf5e8_XXL.jpg]

A general question: how good are russion optics in general?
I heard very good opinion on old russian binoculars (12x70) or so, hand held,
The type used by Sean Connery in the romantic comedy "the Hunt for Red October".
How are they otherwise?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Nargila Dwarf A general question: how good are russion optics in general? I heard very good opinion on old russian binoculars (12x70) or so, hand held, The type used by Sean Connery in the romantic comedy "the Hunt for Red October". How are they otherwise?

Can't speak for general military optics, but from my experience with a Belorussian spotting scope - it is very good. Belorussia is actually an optics powerhouse, in addition to Soviet era factories that remain, new western joint ventures exist with Zeiss/Yukon. So it implies certain level of quality to be trused by Zeiss. The equipment is cheaper than some western competitors, but it's far from cheap. Sometimes you can get good deals from Belorussian army surplus store (http://bsk.by/catalog/fotooborudova...heskie-pribory/), though currently only old NVGs are available in the optics section. Like large part of Soviet equipment, each SSR got a responsibility for a specific industry. Optics was major for Belorussia, and in a smaller part for the Baltics.

Good to know, thank you.
I 'll keep an eye out for them.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

The post above from englishrussia shows the production done by hand or very old machines.
Is this common? Is there any QA or just experts who did this for years?






An anecdote, on a doctors appointment not long ago there was a sort of eyepiece on a arm to look inside ears or eyes.
Engraved on the eyepiece was: Karl-Zeiss Wesr Germany. Still in use.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

http://www.washingtonpost.com/world...f5cf_story.html
הטליבאן עשה צחוק מצלפי הנחתים כאשר מנע מהם להתקרב לטווח 1000 יארד של רובה ה-M40 שלהם. סיבות פוליטיות לטובת אחזקת יחידה ייעודית לבניית הרובים מונעת מעבר לרובים עדיפים.

M40 הוא לא רובה מיושן ולא מתאים כל כך. מדובר בגרסת המרינס לרמינגטון 700, שגרסה צבאית אחרת שלו - ה-M24, משרתת בצבא ארה"ב וגם בצה"ל, ובהצלחה רבה. לפי הדף הזה על ה-M40A1 והדף הזה על ה-M40A3 מדובר ברובה מדויק ביותר (1 MOA עם תחמושת רגילה ו-0.5 MOA עם תחמושת מיוחדת, לטווח של 1000 יארד).

המגבלה של טווח הירי לא נובעת כל כך מהרובה כמו שהיא נובעת מהתחמושת (7.62 מ"מ). לכן בעולם מתחילים לאמץ רובים בקליבר 0.338 לפואה מגנום (כולל צה"ל!) ורובי 12.7 מ"מ כבדים. חברה אמריקאית בשם CheyTac אף פיתחה רובה שמדויק לטווח של 2,000-2,300 מטר (!).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לגבי האם 40,
הגרסה העדכנית m40a5, מגיעה עם אותו גוף אך עם קנה קצר יותר על מנת להקטין את התנודה ההרמונית בקנה כדי להגדיל את הדיוק תוך כדי הקרבת מהירות לוע וטווח כנראה מתוך הכוונה שלו לטווחים קצרים יותר. בנוסף כדי להביא אותו לדור הנוכחי הוסיפו לו סתרשף/בלם של שורפייר ומשתיק תואם בנוסף לקטע מסילה קצר לאמצאי לילה לפני הסקופ.
בסופו של דבר השילוב של פעולה בינונית - לעומת מאגנום באם 24 עם קנה קצר יותר הופך אותו לכלי צליפה לשטח בנוי מאד נוח ומדויק.

לגבי זה שיש כלים טובים יותר, צריך לזכור ששינוי פלטפורמה עולה כסף והמארינס לא ידועים כגוף הכי עשיר בצבא האמריקאי

"1911 mag, twinkie, twinkie, cupcake... primary weapon magazine oh there it is!"

Chris Costa on dump pouches

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...30b65351006.htm

חודרים קירות, פוגעים ממרחק רב - לוחמי הקומנדו ביחידות העילית מסביב לעולם משתמשים בנשקים המדויקים ביותר שקיימים בשוק: מתוצרת בריטניה, גרמניה ואפילו ישראל, אלו הם רובי הצלפים הקטלניים ביותר


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.mako.co.il/2016/03/08/gfgdjkgj35rdgikfkdlgdf_g.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.mako.co.il/2016/03/08/podpfodpfomsdkjsjdffsdfsdfs_c.jpg]

כתבה נחמדה, אבל אין בה שום דבר מעבר למה שכתוב בוויקיפדיה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לפי המראה של הכלים החדשים ,כל יצרני הנשק הצבאי מציגים כבר מודלים על בסיס אלומיניום .עם חומרים מרוכבים ,לפעמים עם קנה ,שבסיסו מתכת ורובו סיבי פחמן ,כוונות מתקדמות ,התחלה של טלסקופים עם מערכת משולבת אופטרוניקה ,CCD ועוד.

מצ"ב כמה דוגמאות .




















אקם

תמונות מעניינות.
יש שיפור גדול בחלק החיצוני של רובי הצלפים (מעצה+קת+מתפסים+מסילות-טקטיות). האם יש גם שיפור בחלקים הפנימיים (קנה, פעולה, בריח) שמשפרים את הדיוק? הרי כבר בשנות ה-70 או לכל המאוחר בשנות ה-80 היו רובי צלפים שמסוגלים לקבץ ב-0.5 דקת קשת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אין שיוני מהותי במנגנון הבריח. ישנם שיפורים בחלקים האחרים המשפיעים על הביצוע:
השיפור בחומרים חדשים מאפשר משקל קל יותר עם עמידות וחוזק גבוהים יותר, אלמנטים שהעלו את האמינות והקלו על התפעול .
הכנסת תחמושת צלפים ייעודית עם תכונות בליסטיות טובות יותר בקליבר 7.62, כדורים בקליברים גדולים המתאימים יותר לירי מדויק ארוך טווח כמו ה 0.338 שדובר עליו האשכולות האחרים.
כל אלה העלו את רמת הדיוק ובעיקר העלו את הטווחים שבהם ניתן לפגוע בדייקנות , לא רק ע"י צלפי על, לרמות מעל 1200 מ'.
בסה"כ יותר אנשים/צלפים מגיעים לתוצאות מעולות מאשר פעם וזה שילוב של רובים בנויים טוב יותר, לים יותר לתפעול ותחמושת טובה ומתאימה יותר
כלים חצי אוטומטים ביצעו מהפכה לנושא. שיפור הדיוק בכלים החצי אוטומטים הושג באמצעות קנים צפים , עשויים מכרום, אופטיקה משופרת וארגונומיה משופרת בסדרי גודל וגם תחמושת ייעודית, היום כלים כאלה מגיעים לרמות דיוק טובות מפי שתיים ממה שהיה לפני 15 שנה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 אין שיוני מהותי במנגנון הבריח. ישנם שיפורים בחלקים האחרים המשפיעים על הביצוע: השיפור בחומרים חדשים מאפשר משקל קל יותר עם עמידות וחוזק גבוהים יותר, אלמנטים שהעלו את האמינות והקלו על התפעול . הכנסת תחמושת צלפים ייעודית עם תכונות בליסטיות טובות יותר בקליבר 7.62, כדורים בקליברים גדולים המתאימים יותר לירי מדויק ארוך טווח כמו ה 0.338 שדובר עליו האשכולות האחרים. כל אלה העלו את רמת הדיוק ובעיקר העלו את הטווחים שבהם ניתן לפגוע בדייקנות , לא רק ע"י צלפי על, לרמות מעל 1200 מ'. בסה"כ יותר אנשים/צלפים מגיעים לתוצאות מעולות מאשר פעם וזה שילוב של רובים בנויים טוב יותר, לים יותר לתפעול ותחמושת טובה ומתאימה יותר כלים חצי אוטומטים ביצעו מהפכה לנושא. שיפור הדיוק בכלים החצי אוטומטים הושג באמצעות קנים צפים , עשויים מכרום, אופטיקה משופרת וארגונומיה משופרת בסדרי גודל וגם תחמושת ייעודית, היום כלים כאלה מגיעים לרמות דיוק טובות מפי שתיים ממה שהיה לפני 15 שנה.

גם בבריחיים נעשה שינוי בסוף שנות ה 70 תחילת שנות ה80 שהעלתה את רמת הדיוק.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

מיועד לפרסום באוגוסט 2016

https://ospreypublishing.com/modern-snipers-hb