לקחתי מאתר שעלה לי בגוגל, תמונה מסוימת לצורך הדגמה של משהו ללקוח שבניתי עבורו אתר. בטעות התמונה נשארה באתר ועכשיו הוא קיבל מכתב מעורך דין שמייצג את חברת אימג'בנק, והוא טוען שהתמונה שייכת לחברה שלו ושהלקוח שלי צריך לשלם להם 40 אלף שקל. לי זה נראה סכום מופרך, אבל חברים ששאלתי אמרו לי שאם הם ילכו לבית המשפט הם יכולים לזכות אפילו בפי שתיים. זה יכול להיות? מה עושים? ובכלל, האם האחריות היא עלי, או שמרגע שהעברתי אליו את הטיפול באתר האחריות עברה אליו? אגב, בחוזה בינינו האחריות על כל תכני האתר היא בלעדית שלו, אבל יכול להיות שמשפטית זה לא כולל את התמונה שארני השארתי באתר? אשמח לעצה מכל מי שהתנסה בזה.

שלום רונית,
צריך לראות את חוזה ההתקשרות ביניכם, אך בכל מקרה אם בשלב הראשון האתר היה ברשותך הבלעדית, תיתכן חבות שלך כלפי הצד שלישי.
עם זאת, על מנת לזכות ב 40000 ש"ח על הצד השני להוכיח שנגרם לו נזק בסדר גודל דומה. לדעתי אם תוכלי להוציא דו"ח הכולל את כמות ה HITS באתר, תוכלי להוכיח כי האתר לא היה נפוץ, ולפיכך הנזק שנגרם לצד שלישי נמוך משמעותית.
כמו כן, כנסי לאתר שממנו לקחת את המידע, ותדפיסי את הסכם השימוש... פעמים רבות שוכחים לכסות נושאים מסוג זה, ולפיכך גם אם נגרם נזק לצד שלישי, אי עיגון הנושא בהסכם השימוש מהווה נושא בעייתי מבחינתם. לדעתי כדאי גם לערב עו"ד המתמחה בזכויות יוצרים + לבקש מגורם צד שלישי לבקש הצעת מחיר לשימוש בתמונה באתר האינטרנט שלו... תתפלאי לגלות שהמחיר נמוך משמעותית, ולפיכך אם אם תוגש תביעה לבית המשפט, סביר להניח שהתובעים לא יקבלו יותר מהמחיר של הצעת מחיר + הוצאות משפט. כמובן שאם תהיי מוכנה להציע פשרה בעלות של הצעת המחיר הנ"ל, הגשת תביעה כנגדך תוכל להוות הפרת של חוק עושר ולא במשפט, ולפיכך תוכלי להגיש תביעה נגדית עם בקשה לפיצויים.
* שמתי לב שבאתר שלהם הם מאפשרים רכישה של זכויות לפי זמן, ולפיכך יתכן שגם הפיצוי שיוכלו לקבל בבית משפט, הינו יחסי לתקופת השימוש.. ולא מחיר מלא..
בכל מקרה, שווה גם לקבוע פגישה לא רשמית (כלומר, שלא תוכל לשמש כנגדך בפעולות משפטיות) עם מר. אסף אשד מהחברה הנ"ל, ולהגיע עמו להסדר ולהבנות.

http://www.copyrightsite.co.il/objD...D=32756&DivID=2

http://www.copyrightsite.co.il/

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נראה לי שהמגיב כאן מעליי לא יודע על מה הוא מדבר, והוא עלול להשלות או להטעות אותך בגיבוב של שטויות במילים גבוהות. קודם כל, אין דבר כזה להוכיח נזק. יותר מזה, לפי החוק החברה יכולה לתבוע אתכם בעד מאה אלף שקל בלי שהיא תצטרך להוכיח שנגרם לה נזק. וזה בכלל לא קשור לכמות ה-HITS. כבר פורסמו תביעות כאלו ובכולן היא זכתה בסכום כזה או אחר. תגגלי בעצמך ותראי. בדרך כלל בעשרות אלפי שקלים. רק בשנה האחרונה פורסם פסק דין כזה.

דבר שני, בעצמך כתבת שלקחת את התמונה מאתר שהגעת אליו דרך גוגל ולכן ספק אם תמצאי את האתר. ספק עוד יותר גדול שהזכויות על התמונה לא שמורות. והשטות הכי גמורה היא העניין הזה עם הפיצוי בגובה של הצעת מחיר. אם זה היה כל כך נמוך, נראה לך שהחברה היתה מעסיקה מערך של עורכי דין? רק הקפה שלהם עולה יותר.

בקיצור, את יכולה לקחת את העצה של להתייעץ עם עורך דין. זה אף פעם לא מזיק, וחוץ משכר טרחה יש גם סיכוי שהוא יציל אותך מלשלם סכום גבוה. רק תיזהרי לא להיסחף איתו לבית משפט. יש להם נטיה כזו. אני, בתור אחת שהתנסתה במקרה דומה עם אימג'בנק (האמת, בצדק מבחינתם, ולא משנה הסיפור שלי כרגע), העדפתי אחרי שקיבלתי את המכתב לפנות ישירות לחברה. בסוף, מ-40 אלף ירדתי איתם לכמה אלפי שקלים אחרי שהתנצלתי וקצת פוצי מוצי, ועוד קיבלתי זיכוי לתמונות במשך חודש בשווה ערך לאלפיים שקל.

יש הבדל גדול בין מה שאפשרי לתבוע, למה שבית המשפט פוסק. אפילו במקרים חמורים הרבה יותר, בתי המשפט נותנים פס"ד מקלים יחסית (לדוגמא: מקרי דואר ספאם וכולי). אם התמונה אכן עלתה לאתר "ראשי" - ולזמן ארוך, והמעשה לא היה בתום לב, אז מן הסתם פס"ד יהיה מחמיר יותר. במקרה של טעות אנוש, ביחוד שכאשר לא נגרם לצד השני נזק של ממש, בתי המשפט מסתכלים בד"כ על התביעה אחרת - ביחוד לאור העובדה כי הצד המפר ניסה להגיע לפשרה הוגנת.
אף לשון החוק מכירה במספר תניות על מנת שבית המשפט יגיע לפס"ד ריאלי:

http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/law/2119/2119.pdf

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אין ל"מראות אימג'" זכות תביעה!!. חוק זכויות היוצרים החדש ( 2007 ) אינו נותן לה עילה לתבוע כלל.
אין להם מעמד משפטי !

הם תבעו אותי ב 2011 והם נאלצו לבטל את התביעה.
ניתן לקרוא על הניסיון שלי כאן - http://www.israel-tourist-information.com/marot.htm

הדואר האלקטרוני שלי בעמוד וכל אחד מוזמן לפנות אלי.

אף אחד לא צריך לשלם לחברה הזאת את הסכומים האסטרונומיים שהם דורשים!
אין למראות אימג' את הזכות לתבוע!

בגישור שעשיתי מול אימג׳בנק הם הראו לי את המסמכים שכן יש להם זכות תביעה. עורך הדין שלי בדק טוב. הלוואי וזה היה כמו שאתה אומר. חוץ מזה קראתי את המקרה שלך וזה לגמרי פרטני. יש מספיק מקרים אחרים אז אל תטעה כי העצות שלך עולות כסף לאחרים שלוקחים מזה דוגמא.

avital2012,

את נשמעת ממש דומה לעורך דין שמייצג את מראות אימג!

לא כתבתי את הפרטים המדויקים של המקרה שלי באינטרנט, אז איך את יכולה להביע את הדעה שהמקרה שלי היה "לגמרי פרטני" ?

אם את אמיתית (מה שלא נראה לי), אני מצטער שלא היה לי עורך דין חכם יותר!

אני לא עורך דין, אבל דעתי לא השתנתה - אין למראות אימג' את הזכות לתבוע!

איאן כהן