מאמר מרתק על איך הבית הלבן הולך ומאבד את השליטה שלו על הסיפור התקשורתי של הנשיאות. עצם זה שCNN (שהיא סמן מרכזי עם נטייה שמאלה) מדברת על כך מראה כמה התקשורת האמריקנית פונה נגד אובמה....


ew York (CNN) -- The oldest rule in politics is to control your story. What that means is that, if there are five weeks to go in an election, and your party -- meaning the Democrats -- is in big trouble, the narrative you want to tell voters is: "Why you should re-elect Democratic majorities."

I have been amazed over the past several weeks by how the White House has lost control of the story.




למאמר במלואו
http://edition.cnn.com/2010/OPINION...tory/index.html

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אובמה נמצא במצב נוראי, וכמוהו גם פלוסי. מפוזיציה של אנשים שיכולים לסייע למועמדים מתקשים, הם הפכו למה שמכונה בוול סטריטית מדוברת בשם toxic assetts...
מועמדים דמוקרטייים מתחננים שלא יבואו, ואם הם באים בכ"ז, אזי המועמד רץ להתחבא, כפי שעשה
הסנאטור (היוצא, אינשאללה) ראס פיינגולד (כן, משלנו...) שאובמה בא אליו לוויסקונסין לקראת יום העבודה,
וראש החמוד רץ להתחבא והשאיר את אובמה לנאום לבדו במילווקי...

אובדן השליטה בסיפור וחוסר היכולת לגלגל את הספין כפי שרצו נובע בעיקר מאובדן המונופול המוחלט
שלהם על התקשורת. יחסי הכוחות בתקשורת האמריקנית ב2008 לא דומים ליחסי הכוחות כיום. אימפריית
מרדוק, שעויין בכל לבו את "האחד", התחזקה מאוד, והרייטינג (הן של פוקס ניוז והן של וול סטריט ג'ורנל)
גדל משמעותית ע"ח יריביהם הישירים (MSNBC, CNN, NYT), ופתאום היכולת לשלוט בסיפור במלואו
היא כבר לא כזו חד משמעית.
בנוסף, התחושה הציבורית של השתוללות תקציבית נטולת רסן (תחושה נכונה לחלוטין, אגב), במקביל לאי
שיפור במצבו של האזרח הממוצע - גורמים ל"אחד להיות חלש יותר.

במצב כזה, אלה שלא מחוייבים אידיאולוגית באופן מוחלט, אלא רק באופן חלקי - מרשים לעצמם להפגין
קצת יותר עצמאות, ולראייה הכתבה שהבאת.

הכתבה שהבאת לא תופיע בMSNBC, וגם הNYT (שדווקא הפגין שרידי ביקורתיות לאחרונה מדי פעם)
לא היה רץ לפרסמה.

נחייה ונראה, אורי.

לפני שנתיים הכתבה הזאת לא הייתה מופיעה בCNN גם.

אז אין לי הרבה תקוות לגבי MSNBC אבל NYTimes דווקא עשוי לשנות את המזמורים אם הוא ירגיש שתמיכה באובמה היא toxic asset תקשורתי...

האם בעוד שנתיים אובמה יהיה "קורבן" לצליבה תקשורתית? אני מקווה מאוד.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הסיכוי היחיד שיש לאובאמה בבחירות 2012 ולמפלגה הדמוקרטית בבחירות הקרובות הוא עם התחזקות תנועת מסיבות התה. מסיבות התה מייצגות נאמנה את התסכול בציבור האמריקאי לנוכח המדיניות הכושלת משהו של הנשיא. יחד עם זאת כמו שאמר קארל רוב (יועצו של הנשיא בוש) כמו שאמר קלינטון וכמו שאומרים אחרים תסכול וזעם הם לא תוכנית עבודה, וכשזה מגיע לזה שנבחרים מועמדים חסרי ניסיון שהצליחו לקלקל כל מה שהם נגעו בו אי פעם כמו הגברת אודונול בדלאוור, זה משחק לידיים של המפלגה הדמוקרטית. ההבטחה הכי גדולה היום לקיומה של כהונה שנייה לברק אובאמה היא למרבה האירוניה שרה פיילין. היא מצטלמת טוב היא רוכבת על גלי התסכול, אבל אין לה שום דבר חכם להגיד,ואין לה מה להציע. ולדעתי אחרי המפלה שהדמוקרטים יספגו בבחירות לשני בתי הנבחרים (שתהיה יותר קטנה ממה שכולם מצפים) הם יתארגנו מחדש ואם הליגיון הפוליטי המורכב מעצמאים והרפובליקנים ימשיכו לכרכר סביבי פיילין זה יעלה בבחירה נוספת של אובאמה.

מהבוץ אליו הוכנסה ע"י קודמו.

עירק, אפגניסטאן, הכלכלה וגם המזרח התיכון ( אנחנו והפלסטינאים - כדוגמא)

אני מקווה שבשנתיים הבאות יוכל להוציא לפחות אותנו למרחב וכוחו יעמוד לו להבאת רגיעה לאזורינו ולקידום האינטרסים החיוניים של מדינת ישראל - ההיפרדות מעל הפלסטינאים וקביעת גבולות הקבע של מדינת ישראל.

התפקיד שלו הוא להוציא את האומה האמריקאית מהבוץ, בנתיים עם המדיניות הכלכלית שלו הוא רק הולך ומגדיל את החוב הלאומי של ארה"ב, מערער את מעמדה הביטחוני לאומי בעולם ומצליח לקומם את הציבור האמריקאי נגדו כמעט בכל עניין ודבר, החל מביטוח הבריאות ועד למסגד בניו-יורק.
הבטחות הבחירות של אובאמה דיברו על מדיניות מרכז שמאלנית, והאמת הוא שהוא יותר קיצוני מקיצוני.

פששש... אז חזרנו לגנון? מה זו התגובה הילדותית הזו? יודע מה - הכל חוזר עליך וקקי בידיך...
זה בערך באותה הרמה של התגובה שלך.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אבל לרמה שלך (איזה רמה - זה קער עמוק שהקמר שלידו מלא בגזים מפיצי ריח "ניחות") אין כל אפשרות לרדת ומי שינסה, בין כה וכה ימצא שם ריק.

חוץ מזה נפלה בידי הזדמנות לתת לאורי מחמאה - אז מדוע למנוע זאת ממנו ?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מעבר למה שספייקר אמר (ואמר נכון) אתה חייב להבין בגם אם אין לו היכולת לתקן לחלוטין את המצב שקיבל מבוש, אנשים מצפים שלכל הפחות לא יחמיר את המב ואנשים מצפים לראות לפחות שיפור.

כרגע המדיניות הכלכלית שלו מעמיקה את הנזק (בשנתיים החוב לסין הוכפל, פחות או יותר) ואין שום אור בקצה המנהרה (אבל כן אפשר לשמוע את צופר הרכבת באופק)

אם הוא לא יכול, למרות שהוא הבטיח שכן הוא יכול, אז מקומו איננו בבית הלבן.

ולא. הוא לא יכול.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מענין --כאשר יוצאים בחטף משטח כבוש ( לבנון, עזה), יש המכנים זאת כבריחה. כאשר יוצאים בשלבים מכנים זאת כהססנות.
בדומה המצב הכלכלי - אי אפשר "לזרוק לכלבים" מליוני בני אדם שחשבו ל"עשות בוננזה" בחסותו של שלטון בלתי אחראי. התקון חייב להעשות בשלבים - הרי זה מהפך יסודי משיטה קפיטליסטית אוילית לשיטה אמנם קפיטליסטית אבל מתחשבת בנושאים חברתיים.

אובאמה מאמין בחלוקה מחדש של העושר, יען כי העשירים ישלמו יותר מיסים הממשלה תממן יותר תוכניות רווחה וככה רמת החיים של העשירים לא תיפגע הרבה ושל נתמכי הסעד תעלה. בנתיים הוא מגדיל את הגירעון למימדים אסטרונומיים, ומגדיל את המשרות בממשל הפדראלי, כל שאר המגזרים במשק האמריקאי מתכווצים.
בהתייחס להשקפת החיים שלו אז במרילנד רצו להעלות את המיסים לעשירון העליון לפני 10 שנים, הצפי שלהם היה להכנסה נוספת ממסים בסך 100 מיליון דולר לשנה, מסתבר שהעשירים לא פריירים לקחו את העסקים שלהם מחוץ למרילנד וזה עולה למרילנד 200 מיליון דולר לשנה.
אותו דבר יקרה בארה"ב. העשירים יעזבו לארופה יוותרו על האזרחות האמריקאית שלהם ולא יתרמו למשק האמריקאי בהתאם לפוטנציאל שלהם (זה כבר קרה בשנות החמישים) עם מה אובאמה ישאר ? עם תוכניות רווחה ושטר חוב אדיר לסין.
הגדלת הגרעון בממדים שאליו הוא מגיע היא סכנה לביטחון הלאומי האמריקאי.

באירופה זה כבר קורה. עשירי צרפת כורעים תחת נטל המס ומעבירים חשבונות לשוויץ הסמוכה או מקלטי מס כמו אנדורה וליכטנשטיין. בבקשה-
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

להגיד את מה שאמרת לאור הנתונים שקראת על המתרחש במרילנד, זה פשוט סיכלות.
עם העולם הגלובלי של היום, האינטרנט וכולי אנשים יחפשו לנהל את מרכז עסקיהם במקום שמאפשר להם לשמור הכי הרבה בכיס. למה שמישהו יממן פרזיטים ?
בשנות ה 50 המס השולי בחלק מהמדינות בארה"ב היה מעל 70% תבדוק בבקשה כמה אנשים וויתרו על האזרחות האמריקאית שלהם ועברו לאירופה, המספרים יפתיעו אותך.

הסצנריו הזה: אובמאה נגד פיילין ב2012... זה סרט אימים אמיתי.

ראשית, אם יש לאובמאה איזשהו סיכוי לקדנציה שנייה, זה יהיה נגד פיילין כי מה לעשות, יש מספיק אנשים שיעדיפו אותו על אישה... כאילו שמיקום איברי הרבייה שלה משנה משהו

שנית, פיילין היא קיצונית דתית עם אגו גדול, תסביך נחיתות ולא הרבה שכל. בגדול היא תהיה חברותית לישראל אבל אני חושב שהיא תעשה רע לאמריקה ובטווח הארוך, מה שרע לאמריקה, רע לנו.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נחרדתי כשראיתי את הגברת אודונל זועקת נגד המדענים האמריקאים שמנסים להכליא בין בני אדם לחיות מעבדה וייצרו עכברים עם מוח אנושי. אם זה לא מספיק, הגברת עסקה בעבר באופן פעיל בכישוף. חבל שבגללה הרפובליקנים יפסידו מושב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ושרה פיילין היא התוצאה של הניסוי הכי מוצלח ?

ROFL!

לא, שרה הפיילין היא הניסוי השלישי הכי מוצלח.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ומי היו השניים הראשונים ?

קארל מרקס ורוב שניידר

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שרה פיילין היא מהקרבנות הבולטים של קמפיין הקמצה וסילופים מכוער (וסקסיסטי להפליא, בהתחשב בכך
שהובילו אותו גדולי הנאורים למיניהם...).
היא לא פחות מנוסה ומוכשרת מכל מושל דמוקרטי אחר, והיא בוודאי לא פחות כשירה לניהול מאשר אדם
שלא ניהל דבר בטרם נבחר לנשיא ארה"ב...

כל זה כמובן לא הופך אותה לחסינת טעויות - התמיכה באודונל עלולה לעלות לרפובליקנים באובדן הסיכוי
למהפך בסנאט.

אם אינני טועה אובמה היה בסך הכל שלוש שנים סנאטור. איך אפשר עם ניסיון כזה מועט להיות נשיא?...

אלא תפקידי מחוקק - ולא תפקידים ביצועיים. יש לו אפס ניסיון ביצועי.

מצד שני, הוא מופיע נהדר בטלוויזיה (בתנאי שהטלפרומטר עובד...) והבחירה שלו נפלה על עיתוי מושלם...

היו לו קמפיינרים טוב. זה בטוח..

מה אתה מדבר? כל זה בוודאי שווה לכל הפחות פרס נובל לשלום! יודע מה, אפילו הייתי נותן לו אותו עוד שנה שעברה!
אה, אופס...

עכשיו, בקיצור נמרץ וברצינות - את באראק חוסיין אובאמה התקשורת האמריקאית (והמערבית בכלל) המליכה לנשיאות. עשו אותו כאילו השמש זורחת לו מהמקום שלא רואה שמש לעולם, וכמובן שאחד מהדברים שקרו ישירות מכך הוא פרס הביזיון - אה, סליחה - הנובל שהוא קיבל על זה שיש לו "חיוך יפה".

אובאמה הוא הבועה השלטונית של האמריקאים, שכבר מזמן מתקשה מאוד להכיל את כל הבולשיט שדחפו לתוכה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני חושב ששרה פיילין היא האדם הלא מתאים במקום הלא מתאים.

ראשית כל היא מעמידת פנים. הסיפור עם ההריון והנישואין שלא היו של בריסטול הוא דוגמא מעולה. ברגע שהיא קלטה שההריון של בריסטול (בלי שום כוונה להתחתן) פוגע בתדמית הנוצרייה החסודה, מיד תפסו את הבחור שהכניס אותה להריון וניסו לדחוף אותו בכוח אל מתחת לחופה (המטאפורית). שנייה אחרי שמק'קיין הפסיד, הבחור זרק את בריסטול וירד למחתרת....
אז עקרונות אין לה.

שנית, היא דוגלת בקו קונסרבטיבי קיצוני כל כך שידחה את המתונים מבין הקולות הצפים בארה"ב.

שלישית, כמעט כל פוליטיקאי עובר טבילות אש של התקשורת. מק'קיין אכל לא פחות מרורים, על רומני היו סיפורים שהוא בכלל הומו בארון, על אובמה שלפו את הכומר רייט ואת הדפקט ההוא מהWeathermen (ברח לי שמו, עמך הסליחה). פיילין היחידה שהרטיבה במכנסיים, זרקה טנטרום ואז הלכה למצוץ אצבע... יש לה אגו גדול ותסביך נחיתות והיא תעשה שטויות כדי להוכיח שהיא לא פחות גבר מכל אחד אחר.
Ceresi Lannister, נשמע מוכר?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הסיפור של הבת שלה זה דוגמא קלאסית לתקשורת מרושעת ונבזית שרצתה להתעמר במישהי, והייתה
מוכנה להתעלל בבת שלה לשם כך (הם בשעתו ניסו לרמוז שהבן הקטן של פיילין, שנולד עם פיגור, הוא בעצם
בנה של הבת - דבר שהיה שקר מוחלט).

הקולות הצפים בארה"ב הם סוג של בדיחה. הם הצליחו להצביע לאובמה - כך שכנראה נורא קל לעבוד
עליהם...
בכל מקרה, כאמור, אני לא חושב שהיא המועמדת המתאימה לעמוד בראש הרפובליקנים. מועמד מהסוג של
מקיין (לא הוא עצמו, כמובן - הוא יהיה בן 75...) הוא מועמד עדיף בהרבה - בעיקר כשרואים מה קורה כשבוחרים אדם חסר ניסיון, הכשרה וכישורים, מלבד היכולת להיראות טוב כשהוא מקריא מטלפרומטר...

הרעש על אובמה היה בדיחה (התקשורת הממסדית כמעט לא סיקרה את זה - אלמלא פוקס היא ב-כ-ל-ל
לא הייתה מסקרת את זה...), והרעש על מקיין היה כ"כ מטופש, מכיוון שהאיש מוכר כבר 3 עשורים, ופתאום
להדביק לו רומנים עם לוביסטיות או לטעון שנולד מחוץ לארה"ב (הוא נולד בתעלת פנמה - שהייתה שטח
אמריקני, נכון לאותם ימים).

פיילין לא עשתה במכנסיים ולא נעליים (שוב, מצטער שאני לא מקבל את הגירסא הMSMית לגביה...).
היא נשארה במערכת הפוליטית, ולמרות שיכלה לחזור לאלסקה ולהנות ממעמדה כמושלת פופולרית, היא
העדיפה ללכת על המערכה המסוכנת והקשה לאין שיעור של פוליטיקה ארצית, בידיעה ברורה שינסו
לקרוע אותה לחתיכות. נכון לעכשיו? הרעש שחוללו בקשר אליה רק חיזק אותה בתוך המפלגה שלה, ואם
ימשיכו עם הקמפיין הזה - הם עוד יחזקו אותה גם מחוץ למפלגה שלה...

היא היתה על סף התמוטטות עצבים בגלל הלחץ העצום של מערכת הבחירות - זה לפי עדותה היא. אני מתרשם שהיא התחזקה מזה בדיעבד, אבל מסכים שסיכוייה להבחר קטנים. היא בהחלט סובלת במיוחד מהתקשורת, משום שהיא אישה, יפה, דעתנית, ובנוסף לכל רפובליקאית ולא מהמתונים. זה שילוב בלתי נסלח.

...ובשורה התחתונה, יצאה מחוזקת מכל ההתקפות הללו.

מישהו אחר שמתחיל לזכות בהרבה אהדה (למרות שהוא טוען שהוא לא הולך לרוץ לנשיאות) הוא כריס כריסטי, מושל ניו-ג'רזי. חייב לומר שהתרשמתי ממה שאני ראיתי

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

Bobby Jindal מושל לואיזינה, מחולל נפלאות במדינה הזאת. בן למהגרים, חכם רהוט בוגר הפקולטה למשפטים בייל. בחור מאוד מאוד רציני. הוא והגברת פיילין לא באותה ליגה בכלל (הוא לפחות חמש מעלה) אה והוא צעיר בן 39.

ג'ינדל אדם רציני ומוכשר - אבל להערכתי אובמה יהיה הנשיא הלא-לבן האחרון בתקופה הקרובה. ה"הצלחה"
המסחררת שלו תצליח לתוח הרבה אינסטינקטים גזעניים חבויים, וגם במפלגה שלו ייקח זמן עד לבן
המיעוטים הבא שירוץ...
ביטיס יותר בכיוון - כריסטי איש מוכשר כמו שד, שנון להפליא - אבל סובל משני חסרונות:
1. הוא בעצמו טוען שלא ירוץ לשום מקום השלים קדנציה מלאה, והוא אפילו לא שנה בתפקיד.
2. הוא נורא שמן - שמן ברמות שמפריעות וויזואלית - וברמה מסכנת חיים.

לאחרונה פורסמה כתבה בטיים על על היילי ברבור, מושל מיסיסיפי -המעוניין לרוץ לתפקיד. הוא מגייס
כספים מוכשר, בקיא מאוד במנגנוני המפלגה (היה יו"ר בעשור הקודם) - אבל אני מקווה שהם סתם מנסים
לייצר באזז סביבו, שכן גם להם צ"ל ברור שמושל רפובליקני ממיסיסיפי הוא לא קנדידט מוצלח לנשיאות ארה"ב...


האמת העצובה היא שכרדע עדיין אין לרפו' מועמד חזק ומצלח לנשיאות.

מה עם רייס או פאואל?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לפאוול אולי (ואני מדגיש, אולי) היה סיכוי (למרות שהוא שחור) אבל הוא פשוט לא ירוץ.

קונדי היא יותר מדי שחורה, יותר מדי אישה, יותר מדי מקושרת לבוש ויותר מדי אין לה קבלות לבנות עליהן פופולריות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fastcharacters.com/wp/wp-content/uploads/famous-cartoon-character-mickey-mouse.png]

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אין סיכוי שהוא ייבחר לקדנציה שנייה אתה אומר?...

עד 2012 יש לו סיכוי להשתפר,אבל לא סביר שזה יקרה..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue מאמר מרתק על איך הבית הלבן הולך ומאבד את השליטה שלו על הסיפור התקשורתי של הנשיאות. עצם זה שCNN (שהיא סמן מרכזי עם נטייה שמאלה) מדברת על כך מראה כמה התקשורת האמריקנית פונה נגד אובמה.... ew York (CNN) -- The oldest rule in politics is to control your story. What that means is that, if there are five weeks to go in an election, and your party -- meaning the Democrats -- is in big trouble, the narrative you want to tell voters is: "Why you should re-elect Democratic majorities." I have been amazed over the past several weeks by how the White House has lost control of the story. למאמר במלואו http://edition.cnn.com/2010/OPINION...tory/index.html

קראתי את המאמר. מדובר בכותב רפובליקני שעסק ביחסי ציבור והסברה עבור הקמפיין של רייגן. אז ל - cnn יש כותב כזה . זה עדיין לא אומר ש - cnn "מדברת על זה" (כלומר , על כשלון אובמה). תפריד בין עמודי החדשות לעמודי הדעות.

cnn היא רשת שמוטה שמאלה. לתאר אותה כמרכז-שמאל בגלל כותב אחד מימין (או שניים) זה כמו לתאר את פוקס ניוז כרשת אתאיסטית בגלל שפן גילט מרבה להתארח שם. אומנם הרשת הזאת עדיפה במקצת על msnbc, אבל זה לא הישג גדול. גם פראבדה עדיף על הרשת הזאת כמקור לחדשות.

בקיצור - סנונית אחת לא מבשרת את האביב, תיון אחד לא הופך למסיבה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לCNN יש יותר מכותב ימני אחד... זה התזמון והמיקום של פרסום מאמרי דיעה כאלה שבאמת מראה משהו על השינוי...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למי יש יותר רייטינג? פוקס או CNN?

אני לא מצליח למצוא נתונים ספציפיים אבל תחושת הבטן שלי היא שCNN נהנה מיותר רייטינג

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

http://www.newsmax.com/InsideCover/...03/29/id/354175
http://tvbythenumbers.com/category/ratings/cable-news
http://www.huffingtonpost.com/2010/...l_n_554295.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_Ne...s_and_reception

מה גם ש-FOX יותר פרו ישראלית מהחדשות בארץ בהרבה...

אני יודע חח הייתי צריך להוסיף למרות שהרוב פה אני מניח יודעים את זה...

נו, ברוך המוציא רייטינג מן הרשת ;-)

ואני לא מתלונן על התוצאות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מה פתאום. כמו שליינט לא היו מונעים. פשוט כשאתה קורא מאמר דעה אחד המסכים עם צד ימין, ו - 99 עם צד שמאל , אתה גוף חדשותי בלתי מאוזן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

1+

מה הפלא שיוצאים חוקים לשיטור וסינון האינטרנט באוסטרליה ובכל העולם

אני מודה שלמדתי הרבה מהכותבים כאן, לפחות לגבי פרסונות שאני מכיר באופן שטחי רק מהעלאת שמם ולא מכך שהם פוטנציאל למאבק על הנשיאות.
אבל לגבי הרייטינג והכתבות, נדמה לי שאין כל הבדל בין כתבה אינטרנטית לבין כתבה עיתונאית, למעט אולי הדינמיקה וקצב הופעתם והתגובות להן.
השאלה שאני מתחבט בה היא, האם כל המשקל של סיקור המאבק לנשיאות יעבור מהעיתונות הכתובה לכל אמצעי המדיה והרשתות החברתיות שהמועמדים עושים בהם כעת שימוש נרחב.
זה יוצר בכל אופן קשר כמעט בלתי אמצעי עם ציבור גדול של תומכים/מתנגדים.

ועוד שאלה שעולה והייתי שמח לקבל עליה תשובה.
אורי ציין באחת התגובות שלו שלאובאמה נמאס לשחק את תפקידו של שוטר העולם החופשי.
היו מספר נשיאים שחשבו באופן בדלני עד שהמציאות טפחה על פניהם.
אובאמה הפסיד את האהדה לפחות בקרב ציבור אחד שראה בו "המלך המשיח" (זוכרים את שמעות השמחה של אופרה ושותפיה הסלבריטאים ואחרים) בקרב האפרו-אמריקאים בארה"ב. הם בפירוש מתייחסים אליו כאל בוגד שלא קידם שום אינטרס שלהם.
השאלה לאן יילך הקול שלהם בבחירות הקרובות.