![ישן](https://static.fresh.co.il/images/vBulletin/statusicon/post_old.gif)
14-09-2010, 14:49
|
![צלמית המשתמש של High_Hopes](image.php?u=5146&dateline=1165844127) |
|
|
חבר מתאריך: 30.05.02
הודעות: 8,838
|
|
לא מדובר בסתם עד, תנסה להיזכר ותגלה שהוא עשה הרבה מאוד רעש בזמנו, ההגנה שמה עליו דגש גדול מאוד ואפילו הצליחו לגרום למשפחה להאמין בתאוריה שלו.
ואז במשפט הוא "התמוטט" וההגנה מהר מאוד הסכימה לוותר על עד מרכזי מאוד, נראה לך הגיוני שההגנה תוותר כל כך מהר על עדות מרכזית?
בנוסף, על אף שעדותו נפסלה, הוא ממשיך להשמיע את דעתו ואף פרסם מאז סרטונים נוספים באינטרנט, אני לא מומחה, אבל לי זה לא נראה כהתנהגות נורמאלית של אדם שאומר שהעדות גרמה לו לפגיעה נפשית שעלולה לסכן את חייו.
לא הבנתי מה לא אמור להישמע לי הגיוני בזה שהוא טיפס מעל גופתה, גם אם אתה מאמין שהוא הרוצח וגם אם לא, עובדתית הרוצח דרך על רגליה (יש תמונות באינטרנט (נחש מי העלה אותם) שמראות את העדות הזאת)
בקשר לדם - לא גילו שהדם לא תואם, אלא הדגימה שנלקחה לא מספיקה כדי להוכיח שמדובר בדם שלה - יש הבדל עצום בין הדברים.
בקשר למניע - אני לא מוצא אף מניע הגיוני לרצוח ילדה בת 13, שוב, גם אם אתה לא מאמין שזדורוב הוא הרוצח, איזה מניע יכול להישמע הגיוני?
אף אחת מהעדויות היא לא 100%, זאת בידיוק הסיבה שהמשפט לא הסתיים ביום אחד, אבל כשמחברים הכל ביחד (טביעות רגל מנעל נדירה, שיערה עם התאמה לא מושלמת, העלמת מכנס, הודאה, ידיעה של פרטים סודיים) בהחלט מוכיחות שהוא הרוצח, והעובדה ש3 שופטים החליטו להרשיע אותו בלי שום צל של ספק, רק מחזקת את זה.
_____________________________________
![תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה](https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/12/13/52549612.jpg)
הגלריה שלי בפליקר
|