ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אולי תציג רגע מה בדיוק אתה מציע להפריט. את משהב"ט? את הרמטכ"ל? את המטכ"ל? את כל המטה הכללי ומפקדות הפיקודים והזרועות? ולפני כן תחשוב איזה יתרון יש לכך על פני המצב הנוכחי. הרי בתיאוריה גם כיום שר הביטחון יכול להחליט, אחרי שיקול מעמיק, שתקדים סטנלי פישר מאפשר לו להמליץ לממשלה למנות לרמטכ"ל את תא"ל במילואים אבנר אלמוניהו (בעל עיטור העוז ו-MA בהצטיינות בניתוח מערכות, מפקד אוגדת שריון במיל', מייסד ומנכ"ל חברת תקשורת בינ"ל) או אפילו את גנרל 3 כוכבים בילי מק'קריסטל (יהודי גאה שהתנדב בזמנו בקיבוץ, דובר עיבריס כמעט-שוטפת, שירת בצבא ארה"ב, מומחה עולמי לביניין הכוח ולשינויים ארגוניים בארגונים צבאיים), כמובן אחרי שראיין אותם לעומק ווידא שהמועמד המומלץ שותף לראיית העולם שלו. איזה יתרונות בדיוק יש להפרטה מלאה? כיוון שציינת את הכישלונות בתחום הלחימה בטרור, דומה שאתה מציע שהגוף הפרטי יילחם באויב "בלי בג"ץ ובלי בצלם". לא ברור לך שאותן מגבלות חוקיות החלות על צה"ל יחולו גם על התפלץ שאתה מציע?

כל עוד שלא ישלמו למישהו אי אפשר יהיה לדעת אף לא ברמת המקרו את מה להפריט...

הנקודה שלך בקיצור היא התערבות קובעי המדיניות בהגבלת הלוחמים, סטייל תנו לצה"ל לכסח, ובהם אתה תולה את האשמה, יתכן אולי שכאן בארץ המדיניות חוסמת יותר את הצבא, מה שלא נשמע הגיוני אם נבחון מדינות כסחניות שסובלות עדיין מטרור כרוסיה למשל, או אף ארה"ב באפגניסטן, ואף אחד לא יציע להשתמש בהרתעה שתמחוק איזורים שלמים, אי לכך מסתבר שכל צבא מבין זאת לבד ולא היה נוהג כך גם ללא חסמים חיצוניים
הפתרון לזה, עדיין לא נמצא, ויתכן וצבא שאינו ארכאי ימצא את התשובה כשם שאנשים חדשניים מצאו פתרון להרבה בעיות, גם אם הפרטה לא תצליח למצוא פתרון כשם שלא כל דבר נפתר, נרוויח דברים אחרים לא פחות חשובים שלא לדבר על מיזעור פאשלות,

ואם כבר פתרון מדעי כנגד הטרור שעדיין בחיתוליו, זיהוי פשיעה לפי טיפוסים בטרם האישיות מודעת שתהפוך לפושעת, כן, מדע בדיוני, שכבר נבדק, חלקו בהצלחה וחלקו הגדול יותר שלא בהצלחה, למה זה משנה כרגע? לאותו רגע ובאם שיטת הפרופיילינג העתידנית תמומש, צבא שמרני לא בטוח שיסתדר אתה , וגם אם כן, הוא לא יצעד לפתח שכמותה.