03-08-2010, 16:41
|
|
|
חבר מתאריך: 11.10.07
הודעות: 2,055
|
|
אני פסימי מאוד בסיפור הזה
אחרי הפלת משטרו של סדאם חוסיין, אין משטר אחד מרכזי שמשתלט על עירק, וגם בזמנו של סדאם כולנו יודעים כיצד הוא עשה זאת.
הנוכחות אמריקאית אשר בכח צבאי רב ומשאבים אדירים היוותה סוג של גורם מייצב, וגם זה בהצלחה חלקית (עד כמה שניתן) שמנע מעירק להיקרע לגזרים.
ביו אירן שתומכת בארגונים שיעים וממשיכה לערער את המצב בעירק.
ארגונים סונים שונים שקשורים לאל קעידה ו/או עצמאיים שנלחמו באמריקאים וימשיכו להלחם במשטר העירקי החדש שנתפס כבובה אמריקאית ושואפים למשטר דתי בהמשך.
ובין הכורדים
עירק תקלע למערבולת של סכסוכים אלימים ושפיכות דמים בקנה מידה שאפילו במזה"ת לא נראה זמן רב (כבר כעת היא זירת הפיגועים הראשית), ארה"ב תתמוך במשטר העירקי בדרכים רבות אבל ההיסטוריה של ארה"ב רעה מאוד בכל הקשור לתמיכה לאורך זמן במשטרי במדינות עימות מהן היא נסוגה (דרום אמריקה, ויאטנם)
בטווח הארוך יש סיכוי סביר שעירק תקרע למס' יישויות ו/או תמשיך להדרדר לאנרכיה והיישות המדינית העירקית תגיע לסוף דרכה.
תרחיש קיצוני, אבל אני לא בטוח שניתן לומר עליו שהוא בלתי סביר
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)
|