על פי הסדר הטיעון הומרו סעיפי האישום למתן שירות להתארגנות בלתי מותרת ובלתי חוקית. על סעיד נגזר עונש של שבעה חודשי מאסר בפועל. http://www.inn.co.il/News/News.aspx/206624

שבעה חודשים?
איזה מזל שהוא רק סייע לארגון טרור ולא למשל, זרק נעל.

מצד שני כשנעל מוטחת בעוצמה לעבר חלל ריק שפתאום נכנסת לתוכה נעל מהעבר שלא הייתה שום סיבה שתגיע למקום הזה- נוצר פרדוקס במרחב החלל-זמן,שני נעליים שפוגשות זו את זו, זה לא פרדוקס שגרתי כמו שופטים שממנים את עצמם אלא דבר שעשוי לקרוע את היקום מבפנים .ועל מעשה חמור כזה, גוזרים עונש חמור. לפי אותו הגיון, אם במקום לזרוק נעל, היה זורק העבריין קומקום - היה עונשו הרבה פחות חמור, שהרי ממילא מקשקשים בעליון ומה רע לקשקש בקומקום.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מאיפה לעזאזל מצאו את סעיף האישום הזה????
גנזך המדינה?...
מוזיאון כל שהוא?...

בושה וחרפה!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

עריכה : אגב, זה מה שקורה כאשר שופטים חושבים שהם נעלים מהעם ויכולים להכתיב לו מה לעשות. גאוות היתר תמיד מובילה לדיקטטורה ודיקטטורה תמיד מובילה לאי שיוויון חברתי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שופטים גם אינם מחליטים על סעיפי האישום. במקרה זה הם שמו חותמת גומי על החלטת הפרקליטות.

אבל אם אתה חושב שזה פוטר את השופטים אתה טועה. שופטים יכולים לפסול עסקת טיעון.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל פסילה של עסקת טיעון היא צעד חריג. השופט יכול להקל או להחמיר בעונש, ואז הנאשם יכול לחזור בו מההסכם. אם ידחה בית המשפט את ההסדר כולו ויכפה משפט, ייתכן שלא יהיו ראיות מספיקות להרשאה כלשהי. זו לדעתי הבעיה המרכזית בנושא הסדרי הטיעון. נדמה לי שריבוי ההסדרים בישראל נועד לכסות על חוסר המקצועיות של המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט.

הסדרי הטיעון הם בד"כ הדרך של גורמים במשטרה ובפרקליטות לומר "הצלחנו להרשיע ולעשות משהו", ובד"כ נועד לכסות על אוזלת יד של אלה שדוחפים להסדרי הטיעון...
המדינה תובעת מישהו, ואז ממהרים להגיע איתו להסכם טיעון (תו"כ תפירה של הסכם נדיב ביותר בשביל הצד שנתבע) כי הרי אם הסכים להסדר הטיעון, הנתבע למעשה הורשע. אמנם במקום הרשעה בסעיף "מכות רצח", הוא הורשע ב"נתינת כאפה בנסיבות מחמירות", ובמקום 20 דקירות הוא הורשע ב"פעולה כירוגית שלא לצורך", אבל היי - יש הרשעה, זה נספר כ"הצלחה" ומתווסף יפה למצגת הפאוור-פוינט של סוף השנה, וכולם מרוצים ויקבלו אחלה בונוסים בתחילת השנה הבאה, ואולי אפילו איזו טיסה לטורקיה עם "הכל כלול"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בעיסקת טיעון הנאשם אמור לתת ג"כ משהו, נגיד מידע ,או כשאין מספיק הוכחות הודאה. מעניין מה נתן הנאשם במקרה זה.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

הוא "מסכים" להודות בסעיף X ואז מוחקים לו את סעיף Y , מן סוג של מסחרה שבסופו של דבר תמיד תבא על חשבון הקורבן או משפחתו או כמו במקרה הנדון - על חשבון המדינה וכל אחד ואחד מאיתנו!
בזיון!

הפרקליטות תרשום לעצמה הרשעה, סוחרי/עורכי הדין המפולפלים ירשמו לעצמם שהצליחו להשיג עונש קל (אחרי שהרוויחו פרסום חינם בכל עיתון וערוץ אפשרי) והשופטים ימהרו לחתום על העסק כדי להתקדם לתיק הבא...
ככה זה עובד פה!
על חשבונינו.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הנאשם יודע שיורשע ומציע לפרקליטות לחסוך את כאב הראש של משפט, והוכחות, ולוח זמנים אינסופי, ולגמור את זה עם הרשעה פחותה ועונש סמלי.

90% מהאישומים הפליליים בישראל נגמרים בעסקת טיעון!