לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה    ברוכים הבאים לפורום צילום!!!       אוסף אתגרי הצילום של כל הזמנים   מצגת-סרטון ישראל 3 מוכנה כעת להפצה, לצפייה לחצו כאן חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > תרבות ואמנות > צילום סטילס ווידאו
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 27-05-2010, 06:52
  rgrg rgrg אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי A2x שמתחילה ב "ים - אשמח לשמוע חוות דעת"

אהלן אלכס.

ראשית כל, אציין שתמונות 1+2 חורגות ממגבלות רוחב התמונה (ייתכן ובשל תוספת המסגרת).



תמונת חוף ים הן דרך טובה לתרגול של צילומי נוף בעלי קו-אופק.
בשל כך, הכללים החלים על צילומי נוף, חלים גם על צילומים מסוג אלה (יישור ככל הניתן של האופק, חלוקת פריים נכונה, צילום מזווית נכונה - צרה/רחבה - בהתאם לתוואי הנוף).

אין צורך להציג את התמונה ללא העריכה (תמונה 2), שכן המצלמות הדיגיטליות של ימינו לא יודעות להציג תוצר מוגמר.
הן מעניקות לנו חומר גלם טוב לעיבוד (היום אנחנו מבצעים את מה שהיתה פעם עבודתו של המפתח בחדר החושך או מדפיס התמונות במעבדה).
זה משהו שלמדנו לחיות איתו.


שמים חשובים מאוד בצילומי חוף - ובאותו יום הרווחת עננים יפים. אלא שאין בכך די.

אתייחס ברשותך לצילומים ולטעויות נפוצות העולות מהם.


1.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


צורת הגלים ורצועת החוף הדקה המופיעה חושפים את הזווית הבעייתית של הצילום (המבט לשמאל).
לדעתי, כדאי היה למנוע זאת תוך הרמת המצלמה וויתור על רצועת החוף - או לחילופין, מציאת זווית צילום אחרת שבה עדיין ייקלטו העננים היפים.



חלוקת הפריים שלך היא ביחס של 1:1 (כלומר חצי מים/חצי שמים).
החלוקה הזו נכונה בעיקר עבור צילומים בהם מופיע אובייקט כלשהו במרכז התמונה (שמש בשקיעה, ספינה באופק, גלשנים, מטוס וכו').


בצילומים בהם לא מופיע אובייקט כלשהו, מומלץ מאוד ללכת על פי חוקי השלישים.

אלו הן הווריאציות המומלצות:


א. חוף, מים, שמים

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה



ב. מים, שמים


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


ג. מים, שמים

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


האופציה השלישית (ג') היתה האופציה המועדפת לדעתי במצב זה, שבו יש עניין רב יותר בעננים בשמים מאשר בגלי הים.









2.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה



חלוקת הפריים לשניים היתה נכונה - לו היה ניתן יותר דגש לקו הבנוי של נמל יפו (לו צילמת מעט יותר שמאלה).

במצב כזה, שבו הקטע הבנוי ספק מופיע-ספק לא מופיע, קשה מאוד לקבוע האם יש לו משקל מספק בפריים או שמא אין לו.

קו האופק נוטה מעט (ייתכן ובשל זווית הצילום), דבר שאינו מוסיף על תחושת המרחב הצרה יחסית.

כמו-כן, ניתן דגש רב מדי על הסלעים המופיעים ברצועת החוף. לדעתי האישית אין בהם עניין רב, משום שהם אינם מוסיפים לסיטואציה או לנושא צילום הנוף.

ניתן היה לבצע במקרה זה אחד משני דברים:
א. צילום מקרוב יותר, במרחק קרוב לסלעים ובהסתכלות שמאלה אל קו המים של נמל יפו.
ב. התרחקות וחיפוש נקודה גבוהה יותר לצילום, שהיתה מעניקה מרחב רב יותר.

בצילומי נוף יש חשיבות מכרעת לקו האופק, שכן, כמו סרגל הוא עובר לרוחבו של כל הפריים ומחלק אותו לשכבות.


אף פעם לא נמאס מלצלם את חוף הים. כדאי ומומלץ לנסות שוב
כדאי גם לנסות לגוון ולצלם מזוויות פחות שגרתיות (למשל זווית מאוד נמוכה, הקרובה לחוף, או צילום ממגדל גבוה (מלון למשל) בזווית גבוהה אל רצועת החוף והמים.


זו דעתי האישית...
_____________________________________
http://photo.fresh.co.il


נערך לאחרונה ע"י rgrg בתאריך 27-05-2010 בשעה 09:01.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 29-05-2010, 08:53
  rgrg rgrg אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי shkedem שמתחילה ב "[QUOTE=rgrg][b][i] צורת הגלים..."

אסביר בשמחה.

בגלל שנקלטה פיסת האדמה משמאל - ברור לצופה שנק' המבט היתה לשמאל -

מה שפוגם בפרספקטיבה במקרה הזה של צילום נוף.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
נניח והמבט היה מופנה לימין, כך היתה נראית התמונה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה






במקרים בהם ישנו קו אופק ברור - ועומק ברור, חבל ליצור פרספקטיבה מוטעית, או שאינה מתוכננת נכון (איבוד של חלק מהעומק ושל "אפקט השכבות שהיה נוצר לו הצילום היה מתבצע ישר אל מול הים).


במקרה שהיה אובייקט להתמקד בעקבות ההסטה בזווית הצילום, אז היה מקרה זה של הסטה היה נכון.



במקרה כגון זה, שבו הפריים "ריק" במידה יחסית ובו מיופיעים רק מים ושמיים - מומלץ ואף הכרחי לצלם בזווית ישרה אל מול קו האופק.





כך למשל (לו היה מצטלם בזווית רחבה יותר (או ממרחק גדול יותר)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
http://photo.fresh.co.il


נערך לאחרונה ע"י rgrg בתאריך 29-05-2010 בשעה 08:56.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 11:10

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר