הודעת דובר צה"ל

דובר צה"ל מוסר כי חייל צה"ל נפצעהבוקר באורח קל ממטען שהופעל לעבר כוח שנע בסמוך לגדר המערכת במרכז רצועת עזה.

החייל קיבל טיפול רפואי ראשוני במקום ופונה לקבלת המשך טיפול בבית-חולים.

כוחות צה"ל ערכו סריקות במקום במהלכן נחשף מטען נוסף שפוצץ באופן מבוקר.



צה"ל רואה בחמא"ס האחראי הבלעדי למתרחש ברצועה ולשימור השקט בה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

שיוזמים חיכוך על הגדר,אך נהלי ההרחקה אינם תקיפים מספיק ובתקופתי ביטלו את ירי ה0.5 למטרת הרחקה ואישרו מקלעים תאורות ונק"ל מדוייק בלבד.
זה זמן רב שהגזרה המדוברת מאויימת במטענים,ולשם כך מקיימים הכוחות נהלי "קברניט" ופתיחות ציר כבדות וכל זאת על מנת לשלול זירות או קידום מטענים לעבר הגדר.
לצערי הרב היום קידמו מטען עד כדי פגיעה בג'יפ ממוגן של צה"ל.הפעילות השוחקת וחוסר השינה המצטבר מקשה על משימת הבטחון השוטף.רבים המקרים שבהם מקודמים מטענים בחסות הערפל או בחסות הצפרים שפועלים בגזרה ומתקרבים לגדר במשך כל שעות האור ומחפשים חיכוך.

"בגבורה ובענוווה"

במשימת סריקת הגדר,מה שרואה המצלמה מרחוק לא אומר שהעין המזויינת מקרוב תראה.הגשש הגדודי ואם יש צורך החטיבתי והאוגדתי הם המילה המקצועית בנושא תוואי השטח הסבירות להנחת מטען ע"פ קריאת השטח ולא ע"פ הערכת המצב שגם לה הם שותפים.
הסיורים אחראים בזמני הביניים שבין פתיחת הציר לסגירת הציר לסריקת הגדר ומניעת פח"ע וחדירה.
כנראה שניצלו גורם מסויים להנחת או קידום המטען,ובמהלך פתיחת הציר הופעל המטען.

"בגבורה ובענוווה"

אם כך לכאורה(!) , יש שגיאה\חוסר בהגדרת הספסיפיקציות לפרויקט הרובוט!

היות והמטרה היא להוציא את החיילים מאיזור הסכנה מבלי(!) לנתק את מקבלי ההחלטות מאותו איזור. הגשש הוא חלק חיוני מקבלת ההחלטות. הוא חייב לקבל את כל הדרוש לו להסקת המסקנות מחיישני הרובוט. בשלב תפעולי ראשוני, לעבוד מול המסך, בתקווה שבעתיד, הרובוט יהיה יותר ויותר אוטונומי...

מכך נובע שהמומחה (גשש במקרה זה) חייב להיות חלק אינטגרלי מן הפרויקט:
לעבוד צמוד למגדירי הספסיפיקציות, במהלך הפיתוח, צריך להשתתף בניסויים. מומחה אחר(!) (גשש אחר) חייב להיות חלק מבקרת האיכות (QA) של הפרויקט. וגם בניסוי הקבלה של הלקוח, חייב לקחת חלק גשש.

הפלטפורמה המשוכללת ביותר חסרת כל ערך, אם אינה מספקת את הצרכים המבצעיים הנדרשים ממנה. לי זה נשמע טרויאלי, ואני תקווה שכך גם לאנשי פרויקט הרובוט.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

מדוע אין בצהל חשיבה להכניס לקווי העימות הן בגבול הלבנון והן בגבול עזה כלים שיתאימו לאיומים הקיימים בגזרות הנל? ירי נקל מטעני צד ירי נט קל...אם גורם צהלי רוצה להבין איך נראים כלים שכאלו מדוע שלא יסור לקיבוץ קטן בגליל העליון סאסה שמו..האם רכב הMRAP כפי שרכש עכשיו הצבא האמריקאי באלפים לא יענה על האיומים הנל??הכוונה היא לא למשאיות המפלצתיות אלא לרכב הסיור הקטן בדומה ל sandcat...כמה פצועים והרוגים נצטרך לספוג עד שמישהוא למעלה יבין זאת..

למיטב זכרוני הדיון הזה עלה כבר בעבר... לא זוכר בדיוק מה היתה המסקנה הסופית, אך זה היה בסביבה של "למען כמות השימוש של צה"ל בכלים האלה (כמו ה-MRAP למשל) פשוט לא משתלם לייצר אותם ולרכוש אותם בשביל צה"ל, אפילו לא בכספי הסיוע..."

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"