בכיר בצי הרוסי אמר לסוכנות ידיעות מקומית כי כוחות הצי בים הבלטי יתוגברו בתגובה לתוכנית האמריקנית להציב טילי פטריוט בפולין. דובר הצי סירב להתייחס לדיווח




http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837563,00.html

כמו נאמר: "מה הקשר? בירה נשר!"

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אין שום תוכניות לחיזוק הצי הבלטי בהקשר להצבה מתוכננת של טילי "פטריוט" בפולין - משרד ההגנה הרוסי

מוסקבה, 21 בינואר. (ITAR-TASS).

במשרד ההגנה הרוסי הכחישו בתוקף את המידע שהופיע בשורה של אמצעי תקשורת אודות חיזוק הצי הבלטי עקב הצבתם המתוכננת של טילי "פטריוט" בפולין קרוב לגבול הרוסי.

"לא מתוכננים שום שינוים בסדר כוחות של הצי הבלטי עקב הצבת טילי "פטריוט" האמריקאים בפולין קרוב לגבולה עם רוסיה", כך הודיעו במנהל שירות ההסברה והמידע של משרד ההגנה הרוסי.

כל העבודות לחימוש ושידרוג, אזר מתבצעות בציים הרוסיים, כולל גם את הצי הבלטי, נערכים באופו מתוכנן, במסגרת הרפורמה הצבאית ובהתאם לתוכנית ההתחמשות מחדש הממלכתית", ציינו בבמשר ההגנה.

http://arms-tass.su/?page=article&aid=80234&cid=25

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לא צריך להתרגש יותר מדי מהאיומים של הרוסים, יכולת התגובה שלהם דיי מוגבלת, לפולין יש זכות מלאה להחזיק בנשק הגנתי כמו טילי פטריוט, ולהציב את הסוללות איפה שהם רואים לנכון על אדמתם.

אולי בהמשך, תחודש התוכנית להצבת מערכת הגנה מפני טילים כדי להגן על אירופה ולא להשאיר אותה חשופה למתקפת טילים בליסטיים.

פספסת כאילו את המלחמה הקרה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost פספסת כאילו את המלחמה הקרה?

הרוסים הפסידו במלחמה הקרה, וברה"מ נפלה, אבל כנראה שהרוסים לא למדו את הלקח נכון, ועם עלייתו של פוטין לשלטון התחיל תהליך שבו רוסיה מנסה להחיות את המורשת הסובייטת , וזה כולל חימוש מדינות עוינות למערב ונסיון לכפות את אחיזתם של הרוסים על המדינות השכנות להם (כנראה שהקרלמין לא התרגל לעובדה שמדובר במדינות עצמאיות), הדברים הללו הם בהחלט סכנה גדולה למערב ולאינטרסים שלו, ולכן אנחנו עדיין במלחמה קרה עם הרוסים, והם בהחלט מוגדרים כמדינה עוינת.

אני לא חושב שעוד מלחמה קרה בין רוסיה למערב הוא אינטרס רוסי, כי פשוט לרוסים אין יכולת לנהל מירוץ חימוש מול המערב, והפדרציה הרוסית תיפול ותתפרק בדיוק כמו שקרה עם ברה"מ.

רוסיה נכשלה כי היא הריצה ניסוי למודל כלכלי בכנה מידה לאומי שנכשל. היא עדיין המעצמה הצבאית השניה בעולם. ושתי המעצמות הראשונות חזקות מספיק בישביל להשמיד את רב האנושות...

אתה יודע, קיימת דעה די נפוצה בקרב הרוסים, שפירוק ברה"מ קרה כתוצאה לפתיחה כלפי המערב. והמנהיגות הזאת, בראשיתם של גורבצ'יוב וילצין נתפסת לפחות בחלק מהאכלוסיה כבגידה באינטרס הלאומי הרוסי. השילטון החדש למד את הלקח כפי שנראה, ולא רוצה לחזור על הטעות הזאת שוב. וכל עוד הוא ימשיך לקדם את האינטרס הלאומי הרוסי, תהיה לו תמיכה רחבה בעם. ואם יש תמיכה בעם, אז שום דבר אחר לא משנה, גם לא הכלכלה. זה אומר צבא חזק, אפילו המדינה מפגרת בשאר התחומים. למשל, אחרי מלחמת העולם השניה, הכללכלה הרוסית הייתה הרוסה, התשתיות נפגעו, עשרות מיליוני אנשים מתו. אבל בתוך כל זה צמחה מעצמת-על צבאית. הדוגמה ההפוכה היא אירופה, שלמרות העושר והקידמה שלה, נחלשת מבחינה צבאית יותר ויותר עם הזמן. למה זה קורה? כי אין ראיה לאומית, ואם כך אז גם לא ייתכן צבא חזק.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אתה יודע, קיימת דעה די נפוצה בקרב הרוסים, שפירוק ברה"מ קרה כתוצאה לפתיחה כלפי המערב. והמנהיגות הזאת, בראשיתם של גורבצ'יוב וילצין נתפסת לפחות בחלק מהאכלוסיה כבגידה באינטרס הלאומי הרוסי. השילטון החדש למד את הלקח כפי שנראה, ולא רוצה לחזור על הטעות הזאת שוב. וכל עוד הוא ימשיך לקדם את האינטרס הלאומי הרוסי, תהיה לו תמיכה רחבה בעם. ואם יש תמיכה בעם, אז שום דבר אחר לא משנה, גם לא הכלכלה. זה אומר צבא חזק, אפילו המדינה מפגרת בשאר התחומים. למשל, אחרי מלחמת העולם השניה, הכללכלה הרוסית הייתה הרוסה, התשתיות נפגעו, עשרות מיליוני אנשים מתו. אבל בתוך כל זה צמחה מעצמת-על צבאית. הדוגמה ההפוכה היא אירופה, שלמרות העושר והקידמה שלה, נחלשת מבחינה צבאית יותר ויותר עם הזמן. למה זה קורה? כי אין ראיה לאומית, ואם כך אז גם לא ייתכן צבא חזק.

אני לא חושב שזאת דעתו של האזרח הרוסי, כמו כל אזרח אחר במדינה אחרת, הוא רוצה לחיות במדינה עם כלכלה יציבה ולתפרנס בכבוד, ומדינה שיכולה לספק לאזרחיה שירותי בריאות ברמה טובה. האזרחים הרוסים עייפו מהשיטה הסובייטית ולכן הם הפילו את ברה"מ, בגל העוני ועליבות החיים שהייתה שם, מי שהפיל את ברה"מ זה העם הרוסי ולא המערב, אם מדינה לא יכולה לספק את הצרכים הבסיסים לאזרחים שלה , אז אין לה זכות קיום, וזה לא משנה אם יש לה צבא חזק עם אלפי טנקים ומטוסים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf אני לא חושב שזאת דעתו של האזרח הרוסי, כמו כל אזרח אחר במדינה אחרת, הוא רוצה לחיות במדינה עם כלכלה יציבה ולתפרנס בכבוד, ומדינה שיכולה לספק לאזרחיה שירותי בריאות ברמה טובה. האזרחים הרוסים עייפו מהשיטה הסובייטית ולכן הם הפילו את ברה"מ, בגל העוני ועליבות החיים שהייתה שם, מי שהפיל את ברה"מ זה העם הרוסי ולא המערב, אם מדינה לא יכולה לספק את הצרכים הבסיסים לאזרחים שלה , אז אין לה זכות קיום, וזה לא משנה אם יש לה צבא חזק עם אלפי טנקים ומטוסים.

ואיך אתה חושב, מי מבין שנינו מכיר טוב יותר את המחשבות של האזרח הרוסי?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion ואיך אתה חושב, מי מבין שנינו מכיר טוב יותר את המחשבות של האזרח הרוסי?

אתה חיי במערב,לא נראה לי שאתה מחובר למה שמתרחש שם, את הדברים שכתבתי הם דברים אוניברסלים ורלוונטים לכל האזרחים בכל המדינות, אולי אם הייתה עדיין גר ברוסיה, ואין לך עבודה וחיי בתנאים קשיים, הייתה חושב אחרת...אבל למזלך את חיי במערב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf אתה חיי במערב,לא נראה לי שאתה מחובר למה שמתרחש שם, את הדברים שכתבתי הם דברים אוניברסלים ורלוונטים לכל האזרחים בכל המדינות, אולי אם הייתה עדיין גר ברוסיה, ואין לך עבודה וחיי בתנאים קשיים, הייתה חושב אחרת...אבל למזלך את חיי במערב.

אז אתה חושב שאתה מכיר את המציאות הרוסית טוב יותר ממני. OK. אבל לחקור את הנשוא הזה, ותראה שמה שאתה מקבל ככלל אוניברסאלי אינו כזה בכלל.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf לא צריך להתרגש יותר מדי מהאיומים של הרוסים...

אין שום איומים. ואם יהיו, אז אולי בכל זאת כדי להתרגש קצת.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion כדי להתרגש קצת.

- כדאי. מסכים איתך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אין שום איומים. ואם יהיו, אז אולי בכל זאת כדי להתרגש קצת.

אני לא חושב שהרוסים ילכו לעימות כנגד פולין בגלל הצבת טילי פטריוט בשטחה, יש לרוסים קלפים חזקים לשחק בהם?בהחלט, האם כדאי להם לשחק באותם קלפים ולגרור את האיזור לעימות, אני באמת לא חושב שזה האינטרס שלהם לפחות כרגע לעשות זאת. התגובה שלהם תהיה מוגבלת ולא באמת תרתיע את פולין מלהציב מערכות הגנה בשטחה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf אני לא חושב שהרוסים ילכו לעימות כנגד פולין בגלל הצבת טילי פטריוט בשטחה, יש לרוסים קלפים חזקים לשחק בהם?בהחלט, האם כדאי להם לשחק באותם קלפים ולגרור את האיזור לעימות, אני באמת לא חושב שזה האינטרס שלהם לפחות כרגע לעשות זאת. התגובה שלהם תהיה מוגבלת ולא באמת תרתיע את פולין מלהציב מערכות הגנה בשטחה.

אני לא חושב שבכלל שתהיה תגובה כלשהי במישור הצבאי. הסיפור הזה עם "פטריוטים" פולניים לא ממש מזיז לאף אחד חוץ מהפולנים עצמם. למה שיהיה אכפת לרוסים שיש סוללת "פטריוט" בפולין ב-50 ק"מ מהגבול? יש כאן משחק פולני פוליטי פנימי, לא יותר מזה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.