ניר, לא ראיתי את התוצאות שלך מאותו סיור עדיין (אם אני לא טועה)...
זריחה + חשיפה ארוכה + ים המלח:
1.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/12/32086993.jpg]


2.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/12/49137267.jpg]


השתקפות + ים המלח:
3.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/12/94907365.jpg]


ניר + ים המלח:
4.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/12/99404897.jpg]

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

היי מתן.

ראשית כל, שאלה טכנית.. מדוע שימוש בצמצם כה סגור בחשיפות ארוכות? האם כבר היה אור מלא?

אהבתי את תמונות 1 ו-4

כאשר ב-1 קו האופק רך והקומפוזיציה באמת מתוכננת טוב עם פרטים ברורים מאוד הנראים בסלעים שמשמאל.

ב-4, האם היתה אפשרות להתקרב לניר מעט? נראה שהיה פוטנציאל אדיר להשתקפות במים שם לידו ואולי היה אפשר להוציא השתקפות מלאה ? הפלייר ממש במקום והצללית מצויינת, אם היתה אותה השתקפות זה היה משדרג פי כמה.

ב-2 וב-3 אולי פרספקטיבה מעט שונה (אולי נמוכה יותר) היתה יכולה ליצור משהו מעניין. כלומר, הביצוע טוב, אך העניין מעט פחות.

ב-3 החלוקה ל"חצי-חצי" מעט צפוי מדיי (ויוצר תחושת mirror שניתן לבצע אפילו בתוכנה).
כדאי היה אולי לחלק את הפריים אחרת, אפילו בוויתור על חלק מההשתקפות או חלק מהנוף הרחוק.


בים המלח יש פוטנציאל א-ד-י-ר לצילום השתקפויות בשל המים שאינם זזים ובשל המרקם הצמיגי שלהם.

http://photo.fresh.co.il

איך שאני אוהב שאנשים זורעים לי מלח על הפצעים

כל התמונות צולמו בטעות (!!!) באיזו 800.
מכאן מהירויות התריס המטורפות עם הצמצמים הסגורים לחלוטין (שלא לדבר על הרעש).

אופיר - המטרה היא לא ראות את ניר, אלא להשיג צללית שלו.
השמש מכוונת והפלייר שציין ניר מכוון. לולא רציתי את השמש, לא הייתי מכניס אותה לפריים.
ורועי, באותה נשימה, רציתי לתפוס את ניר בגודל הזה בפריים הכללי עם אופק הים. ההתקרבות אליו היתה משנה הכל...
תודה על התגובות לשניכם, שמח שנהניתם (ולמדתם לקח, לבדוק את האיזו לפני שאתם שורפים יום שלם של צילומים...)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מדהים!
1. אהבתי בגלל הצבע של השמיים והאווירה של הבוקר.

2. נותן תחושב חזקה של אפקט של מים ועליהם שכבת עשן כזה נמוך... תמונה מהממת.

3. ההשתקפות הכי יפה שעד עכשיו ראיתי, החתיכה גם כן טובה אבל יכולת לחתוך גם את הדבר הלבן הזה בקצה ההשתקפות שמשמאל.

4. תמונה נחמדה, מלבד זה שהשמש הורסת ובקושי רואים את ניר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx ניר, לא ראיתי את התוצאות שלך מאותו סיור עדיין (אם אני לא טועה)...

אני טובע בים של תמונות שצריך למיין אוף... אחרי התמונות מהמצעד אני יעבור לתמונות מים המלח

את התמונות שלך מאוד אהבתי, אהבתי את המראה הקסום של החשיפות הארוכות בבוקר, נראה לי שווה היה לעשות אותו דבר בלשון של המלח אילו היינו שם יותר מוקדם, כי שם היה אפשר לשלב גם מים "מרחפים" וגם נוף מעניין ברקע.
התמונה שלי נהדרת, גם ההצעה של רועי להתקרב ולכלול יותר את ההשתקפות טובה.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

תמיד תהיתי למה לי זה יוצא חשוך מדי בלילה או שרוף במהלך היום...
איך אתה מבצע את הצילום? ממקם על חצובה ומבצע חשיפה ארוכה של כמה שניות בערך?
וכשיש אור יחסית מעומם?

יאפ.

שעת הזריחה נתנה אור ממש עדין וחלש. בצילום רגיל, הכל היה חשוך מדי, ולכן החשיפה הראשונה היתה מעל דקה, והחשיפה השניה, 25 שניות. המצלמה כמובן יושבת על חצובה מה שנותן לעצמים הדוממים להשאר חדים ולא מטושטשים, בעוד שהמים אשר נעים כל אותו הזמן, נמרחים בצילום, וגורמים לאפקט היפה והקסום הזה, שנראה כמו ערפל מסתורי.

סגרתי צמצם בשביל לקבל חשיפה כמה שיותר ארוכה (התוצאה היתה אפילו טובה יותר, לו לא הייתי שוכח להעביר את מצב הצילום לאיזו 200 במקום ה 800 עליו הייתי מוגדר).

למדו מהטעויות שלי...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גם לי בעבר קרו תקלות... כמו לצלם בISO 1600 בשעות הצהריים... אחרי ששכחתי גם אני לכוון את הISO אחרי לילה של נסיונות ברגישות.

כנראה שכל אחד לומד בעיקר מטעויותיו שלו....

http://photo.fresh.co.il

סט טוב.
1. תמונה מעולה. קומפוזיציה טובה וצבעים רכים.
2. הכי אהבתי. קומפוזיציה מעניינת, ואפשר ממש לראות את הצמיגיות של המים.
3. לא ממש אהבתי. פשוטה מדי, בנאלית. ובאמת יכולה בקלות להיראות כעבודה של תוכנה.
4. גם לא כל כך אהבתי. הצבעים מתים, השמש מדי שרופה וגם האוביקט לא משו [ניר, אל תיקח אישית. זה לא אתה, זה השילוב של הסלעים והים וכל זה...]

תודה שחף,
רק שאלה - בקשר לתמונה 4, השמש יצאה שרופה מדי?
כאילו, שאני אבין... אי פעם צילמת שמש מבלי שתשרף לך (ואני לא מדבר על שקיעה)?
מוזר... :-)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

סט מאוד נחמד, האמת שאין לי מה כל כך להוסיף אחרי כל מה שכתבו.

כל הבעסה על 800 אסא, אבל קרה לי יותר גרוע, נישארתי על 1600, שמתי לב כשהגעתי למהירות 1/8000 בצמצם יחסית סגור.
אם כבר בבעסה, יש עוד משהו, זה להיות על פלש ידני, בגלל עדשה ישנה, ולא להחזיר ל TTL עם עדשה רגילה

חג שמח
רפי

ניקון

ניר אורן | www.photovideo.co.il

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הסט בגדול נורא מרשים , יש כאן תמונות שרואים רק ב webshots :-)

1. מאוד קסומה האוירה והצבעים מעולים. הפריע לי האובייקט בגזור בצד שמאל למעלה
2.|בהלם| תמונה מעולה! איזו רכות...יפה
3.אהבתי את הקטע של ההשתקפות רק מפריע לי הרעש בתמונה (לא נורא)
4.אהבתי את הרעיון, בהחלט תמונה נחמדה ביותר....חבל שהסלעים מפריעים שם, היה יותר נחמד אם היו רואים את כל ההשתקפות של ניר...
(ד"א ניר, עם העדשה הזו זה ניראה כאילו אתה מכוון כלי נשק גדול במיוחד ולא מצלמה )

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

התמונה השנייה היא ממש יצירת אומנות - הצבעים ובעיקר אפקט המריחה על המים פשוט מהממים. גם התמונה השלישית מצויינת, עם סימטריות מושכת לפי כל העקרונות של העיצוב הגרפי.

יופי של תפיסות !

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

סט טוב

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שלחו את התמונות ל National Geographic !!!

חשיפות טובות מאוד בראשונה ובשניה.
מעדיף את הראשונה בגלל הצבעים המיוחדים.
האחרונה גם כן נהדרת - צלם באמצע הים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תודה לכולם!!
שמחתי שאהבתם.
אם יש למישהו שאלות... אשמח לענות בכיף.
שיהיה לכם אחלה חג שבועות שבעולם

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תמונות אחת ושתיים צולמו עם חצובה?

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

כמובן.
למעשה, כל תמונה אשר מצולמת במהירות הנמוכה מ 1/30 שניות, צריכה להיות מצולמת עם חצובה.
שמעתי על אנשים שמצלמים מאוד יציב גם ב 1/10 ומקבלים תוצאה מאוד חדה, אבל בגדול, לא מומלץ לרדת מ 1/30, וגם במהירות הזו תוכל לקבל מריחה כתוצאה מתנועה (רעידות של היד).

התמונות צולמו האחת בחשיפה של למעלה מדקה, והשניה בחשיפה של 25 שניות, כך שהן ללא ספק צולמו עם חצובה (אחרת גם הסלעים היו יוצאים לי מרוחים ומטושטשים).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא היה קשה להניח את החצובה במקום כזה?

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

חצובה לא קשה להניח בכל מקום... קצת תושיה והכל מסתדר...

הטכנולוגיה של הפעלת החצובה לא ממש מסובכת
בכל מקרה, סיפור אמיתי, נפלה לי המצלמה מהחצובה!
לאחר הצילומים האלה, רציתי לקחת את המצלמה ואת החצובה למקום אחר.
החיבור לחצובה הוא חלק נפרד מהחצובה המתברג לתחתית המצלמה, והחלק בעל חיבור מהיר לראש החצובה. אותו חלק נשאר מחובר למצלמה (הברגה) אבל התנתק מהחצובה (כנראה המשקל של המצלמה והעדשה היו כבדים מדי לזוית נשיאת החצובה שלי.
לולא היו לי אינסטינקטים של חתול, והייתי תופס אותה ברצועה (שלא היתה מונחת עלי), היא היתה מתרסקת על הסלעים, ומשם לתוך מי הג'יפה של האגם הנמוך ביותר בעולם.

מורשת קרב קצרה, ומוסר הסכל:
רצוי להמנע מלהסתובב עם המצלמה מחוברת לחצובה, אפילו שזה מעיק לפרק ולחבר אותה כל הזמן, אלא גם יש לכם אינסטינקטים של נמר (כמוני)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תמיד כדאי שהרצועה תהיה או על היד או מסביב לראש....זה נותן לך עוד אחוזי בטחון..

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

נראה לי שפעם הבאה הוא ישאר עם הרצועה סביב היד

אני מת על ה"חלביות" של מים בחשיפה ארוכה. מענין איך זה היה נראה עם מסנן ND וחשיפה של דקה (ו-ISO 100 ... )
והתמונה של ניר ממש מעולה ! צילום תיעודי במיטבו.
דווקא ההשתקפות המשובחת נראית כמו צילום של נשיונל ג'יאוגרפיק. הכי משורטט ולקוח ממגזין "מושלם". אבל עם הכי פחות דמיון. אהבתי יותר את השאר.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

2 ו 3 קטלניות ..!!

כל הכבוד