ראו הכתבה באתר "יד לשריון"
תורגם ע"י אל"ם (מיל9 שאול נגר, עורך "שריון"
http://www.yadlashiryon.com/show_it...1664&itemType=0

א. כדי להיות אפקטיבית עליה להקיף פיזית את כל הרכב, ובמרחק ניכר מהדופן. מסורבל, כבד ויקר להתקנה. דורש התקנה מיוחדת עם שינויי מבנה הכלי המוגן.
ב. לכל תא שטח ממוגן יש רק שני מטענים, הרחוק לקטילת האיום, והשני לגיבוי או כשכבת הגנה חלופית כנגד האיום הבא. וזהו? אין כאן מענה על תסריט של הרוויית המערכת. התחזוקה השוטפת צריכה להיות משהו.
ג. אין שום פתרון לאיום עילי. טילי נ"ט רבים כיום תוקפים מלמעלה. אפילו רימון רגיל יתגבר על המערכת.
ד. אין שום אפשרות של הגנה על כלי שכן.
ה. חיישן אופטי מבוזר = עבודה סיזיפית של תחזוקה (בעיקר ניקיון).
ו. הדגש הוא על הגנה בפני מטען חלול. אין כל מענה למטען נפיץ או חודרן קינטי.
ז. ישנה יזימה של המטען במרחק נגיעה מהדופן. ללא שריון פסיבי מספיק - אין ערך למערכת. אם המטען מספיק גדול (יותר מ- RPG) - האפקטיביות קטנה מאד.

חלק מהתהיות שלך נכונות גם לגבי מערכות מוכרות שנמצאות בשלבי פיתוח/קליטה מאוחרים.

המערכת הזו מזכירה לי באופן היירוט את מערכת ARENA-E הרוסית.

מעניין אם זה יעיל נגד רש"ק כפול, כמו שיש להרבה נ"ט. נראה לי שלא.

האם חייבים לפוצץ את RPG ? שמעתי טענה שמספיק מכה בדופן שמקצרת את מעגל הייזום ו RPG הופך להיות סתם גוש ברזל. כך לדעתי עובד מיגון רשת.

חוץ מסירבול התקנה ותחזוקה, המערכת נראית די ישימה. מעניין כמה היא עולה.
יש שם מכ"מ היקפי + חיישנים אופטיים היקפיים + כמה מאות מטענים + מבנה.
לא נראה לי שייצא פחות מ 500K$ .

מה עושה כדור רובה שפוגע במטען ? אני מקווה שלא יוזם אותו, אחרת הבזק יהיה גדול מתועלת .

למיטב ידיעתי, מיגון רשת פוגע בקונוס של המטען החלול והורס את הסימטריה שלו. כל שינוי קל בסימטריה יביא לירידה דרסטית ביעילות הסילון. אני מניח שגם כאן זהו התהליך.