שלום לכם,

אני עומד בפני סוגייה שמעסיקה אותי וגורמת לי לדוש בתהיות והרהורים, כך שאשמח אם מישהו מכם ייכתוב לי מה דעתו בדבר:

כידוע, היום, התחרות בשוק הביטוחים לא קטנה ואפשר להגיד שכל סוכנות ביטוח תומכת ב-"יש הנחתום מעיד על עיסתו" - כלומר שהיא הכי טובה ולה יש את כל היתרונות על פני האחרים וכו'.

בנקים למשכנתאות משווקים ביטוח משכנתא באמצעות סוכניות הביטוח שבבעלותם, פרסתי לפניכם:

בנק לאומי באמצעות סוכנות הביטוח מעלות, סוכנות לביטוח בע"מ
בנק הפועלים באמצעות פועלים למשכנתאות, סוכנות לביטוח בע"מ
בנק המזרחי באמצעות מזרחי טפחות, סוכנות לביטוח בע"מ.
בנק דיסקונט באמצעות ל"בית" סוכנות לביטוח בע"מ
בנק הבן לאומי הראשון בנק אדנים ובנק פיג"י באמצעות הבן לאומי סוכנות לביטוח בע"מ

כאמור, המושג "ביטוח משכנתא" מייצג שני ביטוחים שונים בתכלית, האחד הנו ביטוח לחיי הלווים (ביטוח חיים) והשני הנו ביטוח שנועד לשמור על שלמות המבנה \ דירה (ביטוח נכס).

וסוף-סוף הגענו לשאלתי:
מה הם היתרונות שיש לאותן סוכניות ביטוח שבבעלותם של הבנקים על-פני סוכניות הביטוח המתחרות (כגון - AIG, ביטוח ישיר, הפניקס וכו'...)?

אשמח לקבל תשובה על כך.

השיקול העיקרי צריך להיות גובה הפרמיה
שיקולים אחרים: יציבות חברת הביטוח, סעיפים מיוחדים בפוליסה, טיב השירות וכו'