שלום,
ברצוינ לדעת איזה גירסה של ווינדוס 7 אני צריך להתקין 64 ביט או 32 ביט?
המחשב שלי הוא עם מעבד אינטל פנטיום E6300
4 ג'יגה זכרון DDR2
כרטיס מסך GTS250
זה הנתונים שאני זוכר פחות או יותר אם צריך עוד משהו תגידו.
תודה רבה והמשך שבוע נעים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה שאתה צריך.
על מפרט דומה התקנתי 64 ו-32, לא היה הבדל משמעותי בין ה-2 בעבודה יומיומית, ומרבית התוכנות/משחקים היום עדיין יוצאים לסביבת 32 ביט

תתקין 64 ביט

יש סיבה/הסבר/פירוט/ביאור/מניע?
רק בגלל ש-64 נשמע גבוה יותר מ-32?

לא בגלל של 6 גבוהה מ 3 ו 4 גבוהה מ 2 .

סתם בדיחה לא מצחיקה.

My Blog.

http://mp3lll.blogspot.com

אולי בגלל שגרסת 32 ביט לא תנצל 4GB זיכרון, או שזה היה רק קטע של ויסטה?

..

מעניין, דווקא ב http://en.wikipedia.org/wiki/Physic...crosoft_Windows כתוב שכן יכולת להשתמש ב 4GB על 32 ביט [מה שבלינוקס אפשר לעשות כבר שנים, עוד מקרנל 2.3...] אם הפעלת PAE והגירסת ויסטה שלך היא לא מסורסת ["Starter"], שזו כמובן לא הגבלה אמיתית אלא הגבלה של hard coding כדי שתשלם יותר על הזכות להשתמש ב RAM במחשב שלך. נראה שאותה סכמה המשיכה ב 7...

אני נגד 64 ביט במערכת ששום תוכנה נפוצה לשוק הביתי בה עדיין לא תומכת ב 64 ביט. אז בינתיים זה סתם בזבוז זיכרון על ה addressing הנוסף. מיקרוסופט עוד לא הגיעה למקום הזה של עבודה מאסיבית ב 64 ביט [ככה זה שרק היצרן יכול לדאוג לקמפל ב 64 ביט את כל תוכנות הקוד הסגור], וזה יקח להערכתי עוד כמה שנים. בממוצע העולם של חלונות מסיים לאמץ טכנולוגיות לפחות 10 שנים אחרי ששאר העולם ["כל מה שלא חלונות"] משתמש בהן, ומעבדי x86_64 ולכן תוכנות 64 ביט התחילו בסביבות 2005, ככה שלהערכתי יש לנו עוד 5 שנים עד שתהיה כמות רצינית של תוכנות ל 64 ביט לחלונות... זאת בניגוד לדוגמא למערכת ההפעלה שאני משתמש בה, שאין בה ולו תוכנה אחת שעובדת ב 32 ביט, וזאת, כבר חמש שנים...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בXP כן הייתה אפשרות לעבוד על 4 ג'יגה, דבר שבוטל בSP2 בגלל בעיות תאימות של התקנים שיצרני חומרה, מה לעשות, לא תמכו באפשרות הזו ויצרו בעיות בעניין הזה,
אם אני לא טועה - בויסטא זה כבר טופל וגירסאות ה32 תומכות ב-4 ג'יגה של זיכרון.

ההבדל בין חברות מסחריות (בד"כ)שמפתחות לחלונות לעומת האנשים עצמם(בד"כ) שמפתחים ללינוקס הוא עצום, לראיה - גם בלינוקס אין לך פלאש עובד ב64 ביט, כך שההשוואה היא אינה הוגנת,
מיקרוסופט מאז ויסטא דוחפת לכיוון ה64 ובגלל זה אקסצ'יינג' 2007 לא יצא אפילו בגירסת ה-32, כדי לגרום לאנשים לעדכן (למרות שלך נראה טריוויאלי להתקדם עם העולם - עדיין הקופות בסופרים עובדים עם דוס ומג'יק 3.2)

גם בויסטה כמו 7 עדיין לא נתמך 4 גיגה.
יש זיהוי מלא של 4 גיגה אבל אין עבודה של 4 גיגה.

My Blog.

http://mp3lll.blogspot.com

מעניין שבחרת בתור הדוגמא שלך תוכנה (היחידה שאני מכיר, אגב) שבעייתית בדיוק מהסיבה שציינתי: היא לא קוד פתוח, ותלויים באדובי (אם רוצים פלאגין פלאש מקורי...) כדי להוציא גירסת 64 ביט. יש גם פלאגינים חופשיים שיודעים להראות פלאש, ב 64 ביט. במקרה הגרוע היית משתמש בדפדפן 32 ביט או ב nspluginwrapper ומקבל את התמיכה שאתה רוצה. אבל כל שאר המערכת הייתה רצה ב 64 ביט, כי בסופו של דבר, 99.9999% מהתוכנות שמשתמש לינוקס מצוי מריץ, מגיעות בפורמט של קוד מקור ופשוט ניתן לקמפלן ב 64 ביט אז אין בעייה.

וכבר יותר משנה יש גם מאדובי: http://www.kaourantin.net/2008/11/64-bits.html

רק חיזקת את הטענה שלי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בחרתי תוכנה קניינית דווקא בגלל שהיא לא קוד פתוח, לא תקפתי פה את לינוקס בשום נקודה.
אמרתי, ואני אחזור - שחלונות לא תומך באופן נרחב בארכיטקטורה הזו בגלל שהחברות הגדולות (adobe, ea, ubisoft, blizard, bioware... להמשיך?) לא מפתחות אליה, תהיה הסיבה אשר תהיה, וזה קורה לא רק בחלונות.
ולגבי פלאש - גם אחרי יותר משנה - הם עדיין באלפא http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
אז זה לא אומר כלום עדיין.

mp3 - תודה על ההערה, האמת היא שניזונתי ממה שחברים אמרו לי, אני אבדוק את העניין בעצמי להבא

כי לדעתי יש מספיק תוכנות שעובדות ב- 64 ביט, ומבחינת בעיות תאימות.. אין בעיות. פלוס יש לו 4 ג'יגה זיכרון.

ואם אתה בעצמך אמרת שאין הבדל גדול בעבודה יומיומית, אז זה לא כל-כך משנה מה הוא יבחר, אז שיבחר משהו שלא יגביל אותו אחר-כך