ידידנו מ"החדר המסוכן" ממשיך להפציץ. הפעם הוא מביא מחקר ממכללת אריאל (או שמה הם הכריזו עצמאות והם כבר אוניברסיטה...) בנוגע לפיתוח של גרסה ממוזערת של קרן הכאב (pain ray) עליה עובדים בארה"ב כבר לא מעט שנים.

המערכת אשר אבטיפוס שלה פותח על ידי דר. משה עינת (חוקר מאד פורה אשר יצא לי לשוחח איתו ולראיין אותו על שורה של מחקרים מעניינים אחרים בעבר הקשורים לנושאים בטחוניים) צפויה להיות זולה משמעותית מהגרסה האמריקנית וכנראה גם קטנה בהרבה (ובעלת דרישות אנרגיה נמוכות בהרבה).

בעיקרון נשקי active denial מכל הסוגים (גם כאלו המבוססים על חימום תת עורי וגם כאלו המבוססים על שיטות אחרות כמו גלי קול ממוקדים וכו') הם קריטיים בעיני גם לארה"ב אבל גם לישראל. היכולת לפזר הפגנות המוניות במינימום נפגעים היא חיונית - אנו רואים את זה ליד גדר המערכת כל שבוע (ולצערנו גם בירושלים בהקשרים אחרים). מערכות כאלו יכולות גם לעזור לצבא עצמו ולא רק למשטרה במקרים של פעילות באזור בו יש אוכלוסיה אזרחית מעורבבת עם טרוריסטים (אם כי שם כמובן יופעל שילוב של אמצעים לא קטלניים וקטלניים ממוקדים בהתאם לצורך).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני זוכר את הדיון הקודם פה בפורום על הטכנולוגיה הזו - האם "קרן כאב" כזו עלולה ליזום חומר נפץ (כגון חגורת נפץ על מחבל מתאבד)? או אולי אפילו כדורים במחסנית של נשק, אם מכוונים עליה?

כי אם כן, אז לטכנולוגיה הזו יש המון פוטנציאל (חוץ מהפוטנציאל שיש לה כבר ככה)...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

WTF?!

הגל המילימטרי נבחר במיוחד לגרום כאב בלי לגרום נזק ממשי: אורך הגל (95 ג'יגה-הרץ=אורך גל של כשלושה מ"מ) הוא כזה שחודר שכבות דקות לא-מוליכות (בגדים) ונבלע ב-0.4 מ"מ החיצוניים של העור- כך שרק השיכבה החיצונית הזו מתחממת. היות ושם נמצאים קצות העצבים, הנפגע מרגיש כאב עז גם ברמות קרינה שלא גורמות לו נזק קבוע (וכפי שאנו רואים- גם הפקת רמות אנרגיה כאלו מחייבת מערכת גדולה). זו מערכת שמכוונת לאל-הרג.
קרן שתפוצץ חגורות נפץ מרחוק או תיזום קליעים במחסנית, מן הסתם גם תגרום נזק לא-הפיך לאדם אליו תכוון; מה שיאפשר מראש לכוון אותה רק לחשודים ודאיים. ובמיקרה כזה, רובה מאופס יעשה את העבודה.

אני מודע לכך שזו עצלנות נוראית מצידי לשאול ולא לנסות לחשוב בעצמי, אבל האם הגל מסוגל לחדור בגדים רטובים? סוגי טקסטיל יותר אקזוטיים מכותנה? מעילים עבים?

יש לי הרגשה שכמו לעוד מערכות במיליונים גם למערכת הזאת יש אמצעי נגד יעיל במחיר של כמה שקלים ליחידה. הפוטנציאל נגד מתפרעים מזדמנים הוא אולי גדול, אבל כנגד כנגד קבוצה של וטרנים מנוסים שפגשו במערכת מספר פעמים בעבר?

כיסוי בנייר אלומניום הוכח אם אני זוכר כיעיל במידת מה. אני כבר רואה מחסור בנייר אלומניום בשטחים בקרוב...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אפילו לא צריך נייר אלומיניום, אורך גל של 3 מ"מ מאפשר לך להשתמש ברשת נגד זבובים (בתנאי שהיא מתכתית). עם מעט מאוד כישרון וחומרים, אפשר לאלתר משהו כזה:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.made-in-china.com/image/2f0j00evZasMVnSYkKM/Body-Net.jpg]

אולי. הנקודה לדעתי היא כזאת. הבעיה עם הפגנות היא שהן עשויות להיות המוניות - מאות לעיתים אלפים ואף יותר. אני לא רואה מצב בו מאות ואלפי אנשים יצטיידו באמצעים כאלו ויגיעו להפגין. וגם אם בדרך נס כלשהי הם יעשו זאת הם יתפסו קודם לכן. חוץ מזה גם מי שישתמש באמצעים כאלו ובדרך כלשהי לא ייפגע - אז מה - הרי זה לא שזורקים את כל האמצעים הקיימים לפיזור הפגנות לפח. אם יהיו 10 שילכו עם הבגד המגוחך הזה וימשיכו להתקדם לכיוון השוטרים ולזרוק אבנים בקט"בים וכו' פשוט ירו בהם (כדורי גומי או אמצעים אחרים ואם יסכנו חיים גם אש חיה בהתאם למצב).

בקיצור אין ספק שניתן לעקוף את המערכת - אבל זה מסבך מאד את חיי המפגינים והופך אותם מאזרחים תמימים לכאלו שבאו מראש לבצע התפרעות באופן מאד גלוי (אני לא יודע אגב מה ההיבט החוקי בנקודה הזאת - יכול להיות שניתן יהיה להאשים אותם ביותר מסתם הפרת סדר - כמו שיש הריגה ורצח למשל).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

רדיד אלומיניום הוא יעיל, אך אפילו מיילר או בגד שהורטב במים או מי מלח יעצרו את הקרינה.
הבעייתיות עם אמצעי כזה הוא הגבול הדק (אם בכלל) שבין אמצעי לא מזיק לאמצעי הגורם לנזק. מבחינת שימוש אזרחי הבעיה עוד יותר מפותלת. די במפגין או עובר אורח תמים אחד, שאותו 0.4 מ"מ שנפגע אצלו אינו העור אלא קרנית העין (ופגיעה כזו יכולה לגרום לעיוורון!), כדי שהמערכת תוצא אל מחוץ לחוק. בשדה הקרב אפשר גם אפשר לגרום לנזקים נוראים, אך גם שם ישנן אמנות בינלאומיות שונות הדנות בכלי נשק אסורים.

שאלה מאוחרת- למה בעצם? כדור גומי לא יכול להוציא עין? וקליע רגיל? ורסס רימון? האם יאסרו אותם בגלל שמישהו יכול לאבד עין? בהנחה שלא, למה נשק קרינה ייאסר?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כן אני יודע שזה לא חודר יותר מכמה מילימטרים בודדים של עור (ראיתי את התוכנית שעשו ב-FUTURE WEAPONS על המערכת), אבל בוא ונניח והייתי יכול לתכנת את המקרן כך שיתן עוצמה גדולה יותר ולפרק זמן קצר מאוד (נניח הרבה פחות משניה) - תאורטית האם ניתן בעזרת הקרן הזו ליזום חומרי נפץ? מטעני צד? מוקשים? חגורות נפץ?
יכול להיות מאוד שימושי.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יש כבר מערכת ליזימת מטענים מרחוק..

מה שאיני מבין- מתי ה- ADS התנפח ממערכת על האמר למערכת על אושקוש?!

ציטוט:

System 2, which is armored, environmentally sealed and designed to operate between 0 and 125 degrees Fahrenheit. System 2 is a containerized design composed of two boxes that can be transported by or operated from a variety of tactical trucks.

באתר התוכנית

האם בגלגולה הבא היא כבר תורכב משני חלקים שמובלים על מוביל טנקים ומורכבים בשטח?!

בפעם הבאה היא תורכב על רכבת יעודית

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם אני תהיתי על כך האמת.

תכלס כרגע המערכת גדולה מסורבלת יקרה ומורכבת מידי להפעלה בשטח. ממה שנוח כתב היא גם לא ממש הופעלה בשטח למרות שעברה הרבה מאד ניסויים חיים (אני זוכר שדיברו על שליחתה לעירק אני לא זוכר מה נסגר עם זה בסוף).

שוב בגדול אני מאד בעד מערכות active denial מכל הסוגים - אני חושב שיש להן פוטנציאל לנטרל במידה רבה מצבים סופר נפיצים (חישבו מהומות רציניות בהר הבית או צעדות המוניות של פלסטינים לעבר גדר הרצועה עם סיקור טלויזיה בשידור חי וכו').

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מה שאיני מבין- מתי ה- ADS התנפח ממערכת על האמר למערכת על אושקוש?! באתר התוכנית האם בגלגולה הבא היא כבר תורכב משני חלקים שמובלים על מוביל טנקים ומורכבים בשטח?!

המערכת הבסיסית ניתנת להובלה והפעלה מהאמר. מאידך, ברגע שהוחלט לעבור למערכת על בסיס קונטיינר עצמאי, ממוזג, עם גנרטור משלה, ויותר מזה - משוריינת ועמידה בכל תנאי מזג האוויר - קבלנו משהו הדורש משאית כבדה.

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe...010/06/2501.htm

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. בשעת פעולה.

זו לא הגרסה הישראלית (אם בכלל קיימת כזו).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ידידנו נוח דן גם בהתפתחות הזאת. כנראה שהמערכת מוצבת באפגניסטן אבל לא בשימוש (לפחות זאת הייתה תגובת צבא ארה"ב בפעם האחרונה שהם נשאלו בעניין - מה היא עושה שם אם היא לא בשימוש - אין לי מושג).

אגב לא היה צריך להעיר את השרשור הזה מהמתים אני חושב שזה היה בהחלט ראוי לשרשור חדש.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עדכון של DANGER ROOM- המערכת נשלחה חזרה לארה"ב, מבלי שהופעלה.
יש בכלל הפרות סדר באפגניסטאן?

נשק חדש באפגניסטן: "קרן הכאב"


החיילים האמריקאים באפגניסטן קיבלו פיתוח חדש של תותח שיורה קרן חום רבת עוצמה, שנועד להרחיק אויבים בלי באמת לפגוע בהם. אבל זה עדיין כואב

נועם ליפמן | mako | פורסם 20/07/10 11:34:2


תאר לעצמך שאתה לוקח נשימה, קם להסתערות - ואז עף לאחור בפתאומיות, לאחר שקרן חום בלתי נראית שהגיעה משום מקום הודפת אותך בעוצמה וגורמת לך להרגיש כאילו מישהו צולה אותך חי. נגד הדבר הזה האויבים של צבא ארה"ב באפגניסטן צריכים להתמודד, לאחר שמערכת העונה לשם "מערכת הרחקה אקטיבית" (Active denial system) הוכנסה לפעולה בקרב הכוחות האמריקאים.

http://www.mako.co.il/men-magazine/...b1dee921006.htm


לא מעודכנים? יש לציין כי הידיעה מופיעה בעמוד בידורי ולא חדשותי.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

"מערכת הרחקה אקטיבית"? "הרחקה" זה התרגום הכי הולם שמצאו ל-"DENIAL"? מה בדבר "מניעה" או "סיכול"? הרבה יותר קולע לדעתי...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

למה אתה מסתבך. תרגם את זה ישירות: מערכת דחייה אקטיבית.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אה, כמו הדייטים שלי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה כבר לא קרן כאב, זה לוחמה ביולוגית

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לפי הסרטון ב-mako הקרן מחממת גם את החפצים שמנסים להגן איתם לאחר כמה זמן, ולכן קשה להתגונן מפניה.

על פניו נראה שהימצאותו של אמצעי שכזה הייתה יכולה למנוע את הגעת נחילי האדם אל עבר הגדר.
בכלל, נראה שזהו אמצעי הרבה יותר מבטיח לטיפול בהפרות סדר אזרחיות (מה שמכונה התנגדות "רכה") מאשר כל אמצעי הגז/גומי למיניהם.

הארוע בגבול סוריה התרחש כפי שהתרחש כי הצבא לא נערך נכון לאפשרותו ולא הגיב מהר מספיק כשהארוע התחיל. זו ממש לא בעיה של אמצעים או יכולות. בגזרות אחרות באותו יום התמודדו בהצלחה עם התפרעויות לא פחות קשות.

שים לב שהיתרון של הכלי הוא:
- טווח ארוך יחסית לנשק אל-הרג (מאות מ')
- יכולת לכיוון מדויק

ספציפית לגבי שלשום, זה לא מה שהיה חסר. בכלל, לא בטוח שהוא היה ישים: היו התרעות רבות דווקא לגזרות אחרות, התבליט שם בעייתי (המסתננים עלו מתוך ואדי).

שהיא סוגיה בפני עצמה, מדוע אתה סבור שהנשק לא היה ישים למקרה מג'דל שאמס מבחינת תבליט?
הרי היה אפשר למקם את הרכב מנקודה שולטת על היישוב (בכלל לא על הגדר) ולהפעילו מרחוק.

בעניין הטווח- אני רואה כאן רק יתרונות: למקם את הרכב ולהפעילו ממרחק ביטחון משמעותי מטווח יידוי האבנים. וזאת בניגוד לטווח מינימנלי שבו נדרשים חיילים לעמוד, בכדי לירות באפקטיביות אמצעי אל הרג קיימים . גם בהשוואה לאמצעים כמו משאית חצצית או יורה חומרי ריח- הטווח האפקטיבי הנמוך שלהם מציב אותם כפתרון נחות יותר לדעתי.
לגבי עניין הדיוק (כמגבלה)- גם כאן אני לא רואה מגבלה שכן החברה טוענת שאת "משפך" הפגיעה של הקרן ניתן לצמצם (בכדי לפגוע במטרות נקודה כמו מסיתים בודדים בהמון) או להרחיב בכדי להרחיק קו ראשון שלם של מפגינים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אתה חושב שנצטרך להתמודד עם אלפי אנשים עטופים בנייר אלומיניום?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

איזה להתמודד... צלם אותם בוידאו ותשלח לתוכנית "האנשים הכי מגוחכים בעולם"...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא נראה לי שנשק לא קטלני יהיה אפקטיבי נגד עשרות אלפי אנשים...יצטרכו להפעיל אש חיה במקרה כזה. נגד מעט אנשים זה אפקטיבי...

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000682849

לקראת ספטמבר: ישראל תרכוש תותח אנרגיה אל-הרג?

מערכת Silent Guardian של רייתיאון פולטת קרן אנרגיה ממוקדת שנעה במהירות האור ■ חודרת לעומק של 0.4 מילימטר מהעור וגורמת לכאבי תופת, אך אינה קוטלת ■ רייתיאון מכינה נתוני מחירים לקראת ניסויים שמתכנן משרד הביטחון

"לקראת ספטמבר" זה השבוע, לא בעוד כמה חודשים. אני מקווה שהסיבה שלא שמו דגש ואנרגיה על העניין היא שקיימים מספיק אמצעים באותה רמה לשימוש בשטח אם וכאשר נידרש לכך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"לקראת ספטמבר" זה לדעתי משפט שהוא נטו תוצרת גלובס ואין מה לעשות ממנו מחדל.
לפי הכתבה עצמה (דגשים שלי):

ציטוט:

"ניהלנו שיחות עם הישראלים ברמות גבוהות למדי במשך כמה חדשים והדברים מתקדמים היטב", אמר ל"דיפנס ניוז" מייק בואן, סגן נשיא בחטיבת מערכות ביטחון מתקדם ואנרגיה ממוקדת של רייתיאון. "המערכת חדשה יחסית ויהיה דרוש קצת אומץ להשתמש בה, אך היא עשויה להיות אידיאלית לתרחישים שישראל עלולה להתמודד עמם".

בקיצור - זה לא שמישהו במערכת הביטחון עשה גוגל אתמול בבוקר וגילה סופרטנקר. יש כנראה עבודת מטה מסודרת כבר מזה זמן, ומאחר ולהערכתי האישית אחרי שבוע הבא וגם אחרי שנה הבאה והעשור הבא עוד נראה מהומה אחת או שתיים אז זה לא שהמערכת תגיע מאוחר מדי.

אני מריח פה פוטנציאל לפולמוס תקשורתי א-לה-נאוטילוס אודות הוונדרוואפן שלא נרכש בזמן, ולא נראה לי שיש הרבה בסיס להתחיל אותו, למרות שכשהדד-ליין ילחץ בטח יהיה איזה עיתונאי שישלוף אותו.

שאלה שלא ממש קשורה למערכת הספציפית,

אמצעים כמו גז מדמיע פועלים על מערכות מסויימות בגוף וגורמים לתופעות של דמע, תחושת צריבה במערכת הנשימה העיניים וכו.

האם מישהו חשב על מערכת שמעודדת פעולות מעיים ?...די דוחה אבל נראה את הכבוד הערבי חוזר הביתה אחרי הפגנה עם מכנסיים מלוכלכים...

לדעתי זו יכולה להיות הפתעה מאד משעשעת לקבוצה של מאות מפגינים...

אמנם אני רואה את הצד ההומוריסטי בנושא, אבל בטוח מישהו שקל את זה ברצינות לא.?...

משהו כזה?

ציטוט:

So-called acoustic or sonic weapons, like the ones in the aforementioned lab, can vibrate the insides of humans to stun them, nauseate them, or even "liquefy their bowels and reduce them to quivering diarrheic messes," according to a Pentagon briefing

http://www.usnews.com/usnews/cultur...hive_007360.htm

טכנולוגיות אל-הרג: האם היה ניתן למנוע הסערה ב'מרמרה'?

לירות שלא על מנת להרוג: ההצהרה הצפויה על הקמת מדינה פלסטינית הובילה את מערכת הביטחון להשקיע יותר מ-75 מיליון שקל בטכנולוגיות שיסייעו לשימוש מדוד ונקודתי בכוח

http://www.globes.co.il/news/articl...&did=1000683960