ציטוט:

השליח מיטשל ביקש לדעת: האם ריבלין יאשר דיון בכנסת לזכר כהנא? יו"ר הכנסת מסרב לאשר את היוזמה של ח"כ בן ארי, "אך אין ביכולתו למנוע תרגילים פרלמנטריים", השיב עוזרו השגרירות האמריקאית פנתה באחרונה ליו"ר הכנסת, ראובן (רובי) ריבלין, כדי לברר אם בכוונתו להתיר קיום טקס לזכרו של הרב מאיר כהנא. המזכיר השני בשגרירות, מייק פרלשטיין, הבהיר בהתכתבות עם יועצו של ריבלין, כי המידע בעניין מיועד לסנטור מיטשל ולצוותו. "ברצוננו לדעת אם היו"ר ריבלין כבר החליט בעניין ואם כן מה החלטתו", כתב פרלשטיין ליועץ, משה שטרן. לדבריו, "הסנטור מיטשל וצוותו עוקבים אחר העניין בדאגה". להמשך הכתבה: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1127488.html

וכאן כבר נזכרתי בכתבה נוספת מלפני יום:

ציטוט:

ארה"ב דרשה מישראל: הסבירו מדוע גורשה סטודנטית מהגדה לעזה ברלנטי עזאם, תושבת הרצועה שלומדת באוניברסיטת בית-לחם, נעצרה במחסום צה"ל בין רמאללה לבית לחם ב-28 באוקטובר בלילה כי אין ברשותה אישורי שהייה [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif] הממשל האמריקאי ביקש מישראל הבהרות לגבי גירושה של סטודנטית פלסטינית מהגדה לרצועת עזה לפני כמה ימים. פקידים במשרד החוץ האמריקאי בוושינגטון העבירו לגורמים בשגרירות ישראל בוושינגטון שאלות לגבי סיבת הגירוש והיחס שלו זכתה הסטודנטית הפלסטינית מצד כוחות הביטחון. להמשך הכתבה: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1127144.html

אז לפני שקראתי בעיון את אותה כתבה, חשבתי לעצמי אולי מדובר בפלסטינית שיש לה דרכון אמריקאי, או קשר כלשהו לאמריקה... אבל לא! מדובר בסתם פלסטינית שישראל החזירה לעזה משום שלא הייתה לה אשרת שהייה בגדה (האם ארה"ב מתייחסת טוב יותר למהגרים ללא אשרת שהייה בארה"ב?)

נראה כאילו יש בזמן האחרון עליית מדרגה בהתערבות האמריקאית בענייניה הפנימיים של ישראל.

טוב, אין מה לעשות... מי שלא העמיד את האמריקאים במקומם בפעם הראשונה שדרשו את "צמצום הריבוי הטבעי ביו"ש", או בפעם הראשונה שקראו לירושלים "התנחלות", שלא יתפלא שימשיכו להתערב בעניינים לא להם.

אינני חושב שמאן-ד-הוא צריך להתערב בניהול הענינים הפנימיים בתוך מדינת ישראל.
אבל גם אנחנו מזדעזעים כאשר מפארים את חמלניצקי או אם יחגגו באירן את זכרו של המן וכו'.

מה עשה כהנא שקיבל ממך את התואר הזה?

אז מבחינתך אין בעיה שגורמים חיצוניים יתערבו בענייניה הפנימיים של המדינה?
מעניין אם זו באמת הדעה שלך, או שזו הדעה שלך רק כשאת המדינה מנהלים
נבחרי ציבור שלא נמצאים בצד שלך של המפה הפוליטית.

וכי מה אתה מצפה? זוהי הליברליות השמאלנית - כשזה בדרכם, הכל בסדר. אבל כשהעם בוחר משהו אחר, העם מטומטם ומישהו צריך ללמד אותו מה הוא באמת רוצה.

לא כל השמאלנים כאלה, הקיצונים שביניהם הם כאלה.

יצחק בן אהרון היה קיצוני?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בלי קשר לדיון הזה אני חושב שאת האמירה המפורסמת שלו "אם זה רצון העם אז צריך להחליף את העם" אפשר להגדיר כקיצונית, אבל כדי לענות על השאלה שלך אני אצטרך שתיתן קצת יותר רקע (אם אתה מדבר על מקרה שונה כמובן).

ליצחק בן אהרון הרבה זכויות בהקמת הישוב והמדינה, ומכיוון שאת הארץ הקימו חלוצים שיצאו כנגד דעתם של הרוב בעם היהודי לא מן הנמנע שינכס את השלטון למיסדים גם אם דעת הרוב מתנגדת.

בפועל, ויקום המלפפון ויכה את הגנן.

האמירה היא תמיד קיצונית, אבל היא לא נחלתם של הקיצונים בלבד.
האם לאה רבין היתה קיצונית באמירתה?

ואלו רק החברים שהתקשורת חשפה בפנינו. האמת העצובה היא שהדור הקודם הרגיש בעלות על הארץ וחש שהיא נשדדה ממנו, דבר שאפילו גבל בהתנשאות על האזייתים המקומיים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ברור לך שהרוב לא חשב כך, עובדה אנו עדין דמוקרטיה והמהפך קרה כנראה לפני שנולדת.

הייתי צריך להוסיף "המייסד", ברור לי שלא כל המבוגרים יותר חשו כך, יותר בכיוון של אלו שנסמכו על הפנקס והנ"ל מאנ"ש.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לאחר שהתבררו תוצאות הבחירות ב-77 פנו הכתבים אל אישים שונים לשמוע את דעתם. בן אהרן כעס - מדרך הטבע - על התוצאה ודיבאר על כך בשצף קצף. הכתב שאל אותו אם הוא אינו מכבד את החלטת העם. בן אהרן אמר שלא. הוא לא אמר שאינו "מקבל", ולא אמר "להחליף את העם". התוצאה הייתה לא מכובדת בעיניו.

לא שאני לא מאמין לך, אבל אני אשמח אם תוכל לתת לי איזו שהיא אסמכתא לטענה שלך.

ולכן המקום היחיד למצוא אסמכתא כתובה הוא במעטפות החומות של מערכות העתונים. (או ארכיון הקלטות של קול ישראל)...

אני לא יכול להכנס לערך עצמו, כיח אין לי מנוי.

להיפך - הוא דווקא בעדו... הוא רוצה להנציח את שמו ע"י שיווק "אוזני כהנא"...

האמריקאים הללו חצופים. שיתעסקו בבעיות הפנים שלהם. משעשע לראות איך בעוד הם מנסים להשכין דמוקרטיות בכל מיני חורים בעולם, הם נטפלים לדמוקרטיה היחידה באזור.

אכן. אם למישהו היה ספק, עכשיו זה ברור: הממשל האמריקאי הוא פרו-פלסטיני.

אבל כשאני חושב על זה אנחנו לא צריכים להתפלא כל פעם מחדש על עוד "יציאה" מבית מדרשו של אובאמה. הרי הכתובת היתה על הקיר. חבל שיהודי ארה"ב התעלמו מכל הסימנים שאובמה הוא פרו-פלסטיני, למשל מהעובדה שאובמה הינו ידידו של פרופסור ראשיד חלילי שקרא להשמדת ההתנחלויות בהתנגדות חמושה, וכן מהעובדה שאובמה פעל כחבר ועדת תרומות לאישור תרומה של 75,000 דולר לארגונו של אותו מוסלמי קיצוני.

כמו שאמרתי בעבר, אחד הבודדים בארץ שחשד בתחפושת הבחירות של אובמה היה אופיר פינס במאמר הזה:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/745/649.html
(כמובן, שהוא כתב את המאמר כשהוא היה חבר ממשלה בטרם הפך למורד, אז הוא יכול היה לכתוב מאמר אובייקטיבי שלא מבקר את ישראל...)

עכשיו כשאובמה משוחרר מהבטחות הבחירות ליהודי אמריקה הוא כבר מרשה לעצמו לסלף את ההיסטוריה ולטעון שהפלסטינים הם הכי מסכנים בעולם וארץ ישראל היא מולדתם ההיסטורית...

באמת לא צריך כבר להתפלא אם נחטוף עוד קצת על הראש... רק חבל מאוד שבינינו יש משתפי פעולה בתקשורת ובפוליטיקה, שלא אכפת להם לפגוע מדינית ובטחונית במדינת ישראל כל עוד זה יפגע פוליטית בראש הממשלה נתניהו.

אינדיד. ולצערנו אובמה יותר גרוע מצ'ימברלין. האחרון היה נאיבי ללא תקנה, ורק חיפש "שלום", לעומת הלז שמנסה גם לסייע

זה נשמע כמו התירוץ של בחירות 2019 - "ביבי החזיר שטחים רק בגלל הלחץ מארצות הברית, אבל הפעם הוא יהיה ראש ממשלה ימני"

שום תירוץ, אני בסה"כ מנסה לגלות את עיניהם של אלו המעריצים את חוסיין אובאמה הערצה עיוורת, ושותים בצמא את כל מילותיו כאילו היו תורה מסיני.

שיהיה ברור, חוסיין אובאמה הוא תופעה חולפת, וכבר ראינו סימנים לתחילת מפלתו בבחירות המקומיות... מדוע שהוא לא ייכשל היכן שכל נשיאי ארה"ב לדורותיהם נכשלו? החל מתוכנית הנקודות של בייקר שאני זוכר עוד מצעירותי (אינני בטוח אם כך בדיוק נקראה בזמנו), דרך "מתווה קלינטון" (הנשיא) שכבר הספקנו לשכוח, ועד מפת הדרכים של בוש. גם חוסיין אובאמה, הקיצוני מכולם עתיד להכשל. צריך לקוות רק שעד שהוא יוחלף בבחירות הבאות, הוא ייגרום כמה שפחות נזק לישראל.

ועד אז אני רק יכול לאחל לנתניהו:

"רק חזק ואמץ כי אתה תנחיל את העם הזה את הארץ אשר נשבעתי לאבותם".
"לבנימין אמר ידיד ה' ישכון לבטח"

ועוד משהו על אובמה, נזכרתי באנקדוטה קטנה...

מה אובמה שונא?

אם תשאלו את גוגל, הוא כבר ישלים לבד אוטומטית:

תנסה לכתוב "נתניהו או"...

בוא נראה...

7,720,000+8,190,000 = 15,910,000

6,940/15,910,000 = 0.000436

נוק אאוט!

תוספת בעריכה:
עכשיו אני שם לב ש- 6,940 התוצאות של גוגל בכלל לא מתייחסות לנתניהו עצמו... אלא לרכילות מרושעת... אז אם כך, החישוב החדש הוא:
0/15,910,000 = 0!!!!

אולי כי... "נתניהו או" זה משפט בעברית ו"Obama Hates" זה משפט באנגלית?!

זה הבעיה עם מתמטיקאים... הם עסוקים יותר מדי בחשבון ופחות מדי בהגיון

ניסוי חדש:

ניתן לגוגל למצוא לבד מה הוא חושב על שני האישים באנגלית ובלי שום רמזים, אז מה האסוציאציה של גוגל?

בוא נגיד בלשון המעטה, שגוגל לא נותן הרבה כבוד לאובמה: הוא יירשם מעל דפי ההיסטוריה של גוגל כמי שחיסל זבוב, היתה לו נערת אובמה וכמובן המושג הכל כך קשור אליו "Deception" איך לא?

אני לא יודע מה איתך, אבל אני רואה שהתוצאה הראשונה שקיבלת על נתניהו זה Netanyahu IQ לאומת הBirth Certificate של אובמה...

נו, כי אנשים מבינים שנתניהו גאון, אז מחפשים בגוגל מה הIQ שלו, לפי תוצאת החיפוש הראשונה הוא עקף את הנשיא לינקולן עם 180 מול 128 בלבד! או לעומת ביל גייטס עם 160 בלבד!

אבל לגבי אובמה, החיפוש המוביל מראה שהם לא בטוחים אפילו היכן הוא נולד, אם הוא רשאי אפילו על פי החוקה להיות נשיא ארה"ב....

ולכן אלו הם החיפושים הנפוצים ביותר!

אז על פי גוגל, מה יכול לחשוב אדם שאינו מכיר את השניים ואת תפקידם:

נתניהו הוא ככל הנראה אדם משכיל שאנשים תרים אחר נאומיו השונים!
אובמה הוא כנראה פרחח כלשהו שיש לו איזה נערת אובמה והוא גם כנראה צייד זבובים מפורסם!

ברך כלל כשאנשים מחפשים IQ זה כי יש להם ספק על ההשכלה של אותו בן אדם ולא כדי לבדוק אם לאיינשטיין היה יותר

נו, אני יכול להמשיך להתווכח אתך לנצח

אז רק For the record נתניהו לקח גם את איינשטיין בתוצאה 180:160!!!

כל העניין לא רציני בעליל.