האם בישראל של 2009, הרוצה כל כך להיות ליברלית, רמיזה על נטיותיו המיניות של אדם היא עילה לתביעת לשון הרע? עד כה פסקו בתי המשפט פיצויים למי שהגיש תביעה בשל כך, אבל תיק חדש בנושא עשוי לשנות זאת.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1126181.html

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

אני נוטה לחשוב שקריאה למישהו בכינוי "הומו" (כשם גנאי) נעשית ע"י האדם שמכוון לפגוע, במזיד, ולכן בסיטואציה כזו אכן מדובר במילת גנאי.
כשם ש"מפגר" או "מוגבל שכלית" אינן באמת קללות ויש להתייחס לסיטואציה בה מילים אלו נאמרות מצד אחד לצד השני, כך גם לגבי הומו. (הייתי נותנת דוגמאות אחרות אבל לצערנו הומו נתפס עדיין בקרב חלק גדול כבעייה)

המון הגדרות-מצב נייטרליות משמשות ככינוי גנאי - שמן, גמד, מסריח, פוזל, צולע, נקבה, מאונן וכו'

זה אמנם לא מנומס ולא יפה, אבל איכשהו מרגיש טבעי יותר מאשר פוליטיקלי-קורקט מהסוג שרצה לצנזר את העישונים והכושונים מ"הקלברי פין".

מצד שני, יש את קו הגבול הדק של הקללות - לא מכנים מישהו בשם שמתאר את מצבו האמיתי - בעוד שבכל קבוצה (בדרך כלל בצבא) שכוללת בחור שחום יש סיכוי שהוא יכונה "כושי" (לא פעם ע"י עצמו) הרי שאף אחד לא יקרא לאתיופי כושי. כך גם בדרך כלל לא יגידו לעיוור "יא עיוור" וכו'.

ולעניין השימוש ב"הומו" כקללה, בזמנו טענתי שמכיוון שיש כמה מילים עבריות כלליות שהופקעו לשימושה הבלעדי של הקהילה ההומוסקסואלית כמו "עליז", "גאה" ו"אגזוז", הרי שבינתיים נרשה לעצמנו להשתמש ב"הומו" כגידוף, אך המהדרין יגידו "אומו" כדי להדגיש שמדובר בקריקטורה עם מאפיינים הומוסקסואליים ולא בנטייה עצמה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists